Bevar opprykksmuligheten til førsteamanuensis!
Kommentarer
#1
Ikke steng karrieremulighetene for universitets- og høyskolelektorer. Bevar opprykksmuligheten!Guro Lind (Oslo, 2024-02-16)
#2
StøtterMarit Granhaug (Trondheim, 2024-02-16)
#3
Et slikt forslag vil gjøre det enda vanskeligere for yngre forskere og undervisere, forslaget bør skrinlegges.John-Wilhelm Flattun (Bergen, 2024-02-16)
#14
I en tid hvor det blir større og større forskjeller mellom høye (les: bemidlede) og lave sosiale lag er det kritisk at man satser på utdanning på alle nivå, inkludert dem som skal undervise. Vi ser konturer av en fremvekst av en elite i Norge som ivaretar kun egne interesser - det vil, med mindre vi er oppmerksomme, sette landet tilbake i utvikling fordi andelen av dem som faller utenfor vil øke. Dette er rett og slett ikke tiden for å sette inn ekskluderende krav.Rannveig Viste (Ås, 2024-02-16)
#26
Opprykksmuligheten sikrer forskningsbasert undervisning på universitet og høgskoler.Marit Eriksen (Halden, 2024-02-17)
#27
Jeg signerer fordi jeg selv vil rammes av dette, samt flere jeg kjenner som er i samme situasjon som meg. Jeg har gjennomført et PhD-program, men ble ikke ferdig med monografien innen fristen av mitt stipend, som så mange andre også har opplevd, enten dette har å gjøre med koronaforsinkelser eller andre årsaker. For meg da og mange andre, så kan man ha blitt ansatt som universitetslektor med mål om å fullføre doktorgraden ved siden av ansettelsesforhold. Det er da bare tåpelig å ikke kunne søke direkte opprykk til førsteamanuensis i tråd med de kvalifikasjonskravene som man da vil ha oppnådd til førsteamanuensisstilling, men heller skal måtte søke opprykk til førstelektor med en annen stillingsbeskrivelse, uansett om eventuell lønn skulle være tilsiktet likestilt.Jonas Velde (Stavanger, 2024-02-17)
#28
Dette er en etablert og veldig viktig vei til kompetanseheving i lærerutdanningeneEli Smeplass (Ohio, 2024-02-17)
#36
Forslaget vil være en katastrofe for utvikling av forskning knyttet til profesjonsstudieneRagnhild Laird Iversen (Oslo, 2024-02-17)
#38
Jeg signerer dette oppropet fordi jeg ønsker at forskningskompetansen jeg har tilegnet meg gjennom phd-utdanningen (og som staten har investert mye penger i) skal komme til nytte og kunne videreutvikles i mitt framtidige arbeid. Dersom opprykksmuligheten begrenses slik forslaget til ansettelsesforskrift legger opp til, framstår det som bortkastet tid og investering å ha gjennomgått en slik forskerutdanning. Rett og slett samfunnsøkonomisk et stort tap!Line Sjøtun Helganger (Kongsberg, 2024-02-17)
#59
Forslaget er håpløst dumt.Frank Egeland (Kristiansand s, 2024-02-17)
#71
For faget mitt: det vil kunne bli betydelig dårligere vilkår for å utvikle forskningsbasert kunnskap for en av velferdsstatens viktige profesjoner. Det vil gå ut over undervisninginnholdet og utviklingen av profesjonsfaget. Vi trenger førsteamanuensis og professorkompetanse innenfor velferdsstatlige profesjonsutdanninger som skole, barnehage, sykepleie, barnevern, sosionom o.l. Sammen med forslaget om at dosentstigen tømmes for forskningskompetanse, har vi faktisk et demokratisk problem. Staten kan ikke hindre fremvekst av akademiske forskningsmiljøer på den måten. Å henvise dosentstigen til utviklingsarbeid, uten den nødvendige forskningsmessige tilleggskompetansen er alvorlig. Forskningskompetanse er viktig for systematikk og kritisk refleksjon, som er basale forutsetninger for å klare å utvikle etablerte praksiser.Institusjonelt: sløsing med ressurser ved forsøk på å skifte fra førstelektor til førsteamanuensis dersom det må lyses ut. Kommisjonsarbeid er en ting, men risikoen for at en bedre kvalifisert søker vil tildeles stillingen vil føre til at institusjonene ikke kommer til å ta den økonomiske risikoen det er å måtte opprette en ny stilling. De kan ikke risikere å måtte holde på en førstelektor, og i tillegg få en ny utgift på en annen første amanuensis. Det er utopi å tro at universiteter vil lyse ut stillinger som de ikke har dekning i budsjettet for.
Personlig: rettighet til å søke opprykk fjernes på oppløpssiden av en PhD-avhandling. Det er både økonomisk og faglig alvorlig for meg.
Anne Marte Sanda (Nøtterøy , 2024-02-18)
#75
Fordi det er et helt meningsløst forslag, og løser ingen problemer eller utfordringer i UH-sektoren. Derimot skaper det bare flere utfordringer for de ansatte.Rune Aae (Råde, 2024-02-18)
#125
Jeg ønsker å bevare dagens ordningSteinar Mathisen (Skoppum , 2024-02-21)
#133
Jeg signerer fordi det finnes ingen gode argumenter for å fjerne opprykksordningen (hvis ikke man ønsker at universitslektorer skal slutte å ta doktorgrad).Janniche Wilhelmsen (Oslo, 2024-02-21)
#136
Jeg synes dette forslaget som er lagt inn er helt bak mål.Line Frøyhov (Gran, 2024-02-21)
#139
Jeg er fast ansatt som universitetslektor, og er i sluttfasen med min PhD-grad. Dette er derfor en høyst aktuell problemstilling for meg.AXEL ROSENBERG (Oslo, 2024-02-21)
#142
Det er urimelig å gjennomføre dette på personer som allerede er inne i løpet. De har ofret både lønn og pensjonspoeng for å bidra i ønsket forskning.Astrid Frøyhov Ødegård (Brrandbu, 2024-02-21)
#143
Jeg signerer fordi opprykk er en vesentlig del av kompetansehevings mulighetene som finnes, å fjerne den muligheten er kontra produktivt i forhold til kontinuerlig utvikling av forskningsbasert utdanningAnnette Bischoff (Bø, 2024-02-21)
#149
Dette forslaget stikker kjepper i hjulene for min karriereveg som universitetslektor med planer om å skrive ph.dEspen Berg-Johnsen (Som, 2024-02-21)
#156
Opprykk fra universitets- og høgskolelektor til førsteamanuensis (og senere professor) gir mulighet til å fortsette en forskerkarriere som mange allerede har startet på. Mange som arbeider i UH-sektoren ønsker denne karriereutviklingen, og mange har allerede arbeidet lenge for å oppnå et slikt opprykk. Hvis vi stenger døra for karriereutvikling vil vi miste mange gode forskere, og mange flinke folk vil miste en viktig motivasjon i jobben sin. Dette forslaget i UH-loven må skrotes.Anne Kleveland (Trondheim, 2024-02-22)
#164
Dette vil skape dårligere undervisning i en rekke fag på universitetsnivå !Ann Live Jacobsen (Borre , 2024-02-22)
#166
Vi trenger høy kompetanse hos de som underviser i høyere utdanning. Dette vil være et tilbakeskritt.Mette Cyvin (Kristiansand, 2024-02-23)
#176
Jeg signerer fordi jeg selv vil søke om opprykk fra universitetslektor til førsteamanuensis ved oppnådd doktorgrad. I høringsnotatet er endringsforslaget ikke gjort rede for og er meget uklart begrunnet, det er heller ikke fremlagt noen konsekvensutredninger. Jeg ber på det sterkeste om at adgangen til å søke om opprykk fra universitetetslektor til førsteamanuensis videreføres, samt i det aller minste at de foreslåtte overgangsbestemmelsene utvides slik at fristen for opprykkssøknad etter gjeldende regelverk forlenges til 31.12.2025 i stedet for 31.12.2024.Eirik Tengesdal (Oslo, 2024-02-24)