Underskriftskampanje mot planforslaget ‘‘LILLEAKERBYEN’’
Kommentarer
#214
Jeg signerer fordi jeg er i mot slik bygningsfortetning, samt at jeg mener det vil ødelegge området fullstendig. Hvorfor river man ned historiske bygninger (Lysaker Kjemiske Fabrikk)? Her kan man bevare bygningen, bruke den til kontorer, og bevare det flotte miljøet og området langs Lysakerelven!Solveig Vija Wendt (Oslo, 2022-09-27)
#216
Jeg ikke liker tanken på rasering av nærmiljøet!Nina Markhus (Oslo, 2022-09-27)
#222
Jeg ønsker en menneskevennlig byAstri Lindholm (oslo, 2022-09-27)
#228
Signerer fordi de historiske bygninger og den grønne lungen må bevares og ikke raseres av høyhus.Olaug Villanger (Furulund, 2022-09-27)
#237
Jeg signererHelene Marie Ferre (Oslo, 2022-09-28)
#239
Forslag på ny bebyggelse er altfor omfattende. Husene er for høye og det ødelegger den gode stemningen område har i dag. Det blir kaldt, betongby, uten sol eller soner for innbyggerens trivsel.Marius Berg (Lilleaker, 2022-09-28)
#242
Planen er ikke til det beste for Lilleaker og bomiljøet. Mustad har økonomiske mål fremfor å skape og ivareta et godt sted å bo.Tone Kristiansen (Guvernørensvei, 2022-09-28)
#243
Det vil i forslaget åpnes for svært høye bygg i tett rekke langs Lilleakerveiens vestside som vil gjøre Lilleakerveien til en mørk korridor som hindrer Lilleakerbyen i å spille sammen med eksisterende bebyggelse øst for Lilleakerveien. I tillegg vil dagens utsikt og gode lysforhold mot vest bli frarøvet eksisterende boligmasse øst for Lilleakerveien.Emil Stampe (Kirkehaugsveien 8, 2022-09-29)
#248
Jeg trodde Lilleaker byen skulle gjenspeile opprinnelsen og vise nærhet til natur via elven. Helt krise med slike bygg. Altfor høyt,spisst og hardt. Hvor ble det av teglstein a la Lysaker Brygge og balkonger/ veranda mot elven. Start på nytt! Se til Lysaker og Nydalen.Irene Thomassen (Oslo, 2022-09-29)
#250
Høye bygg vil ødelegge for utsikten til bakenforliggende bebyggelse. Det vil heller ikke passe inn med øvrig bebyggelse i området.Ingrid Sandbakken (Oslo, 2022-09-30)
#253
Denne arkitekturen er alt for tett og menneskefiendtlig, og raserer lokalmiljøet.Hilde Hauland (Oslo, 2022-10-01)
#261
Jeg signerer fordi utbyggingen vil forringe bokvaliteten til eksisterende beboere i områdetNicolay Becke (Oslo, 2022-10-03)
#265
Jeg signerer fordi det er nok fortetting, Lilleaker blir til Storeaker og helt ødelagt, grådige utbyggere har altfor stor makt.Hilde Christensen Dahl (1358 Jar , 2022-10-05)
#270
Mustad sin byggeprosjekt er stygt, altfor stort og høyt byggevolum i forhold til tontens str. Tar ikke hensyn til omgivelse på begge sider av Lysaker elven og hindrer lys og utsikt til fjorden. Bygge prosjekter passer ikke inn i bolig omgivelsene rundt. Ser ut som en stygg betong drabantby by, som ødelegger fullstendig bolig historien og omgivelsen på begge sider av Lysakerelven. Prosjekter gir Mustad familien et lite hyggelig etternæle, som de neppe er tjent med.Gunnar Kapstad (Jar, 2022-10-06)
#271
Vill beholde Lilleaker sjarm og rolig miljø rundt elva. Ccvest fungerer veldig fint sånn som den er nå. DEt er meget ubørekraftig å rive nybygg som ccvest.Anzelika Salaviejiene (Hosle, 2022-10-10)
#274
Jeg signerer fordi dette er en fortetting som ødelegger nærmiljøet. Ønsker ikke en ny «Løren utbygging» - fortettingen har nådd en grense med Schlager gården og alle kontoreneElly Bjerknes (Oslo, 2022-10-14)
#285
Grønt er fintMalin Andersen (Jar , 2022-10-14)
#291
Jeg liker Lysaker/Lilleaker slik det er med lav bebyggelse og sjarmeSiv Lotherington (Haslum , 2022-10-14)
#309
Jeg synes bebyggelsen er for høy og dominerende.Hans Honningsvaag (Oslo, 2022-10-15)
#311
Som vanlig presenteres fine arkitekt-skisser men det kommer til å bli mye tettere enn det ser ut på bildene.Forferdelig å ødelegge det som finnes av trivelig miljø i området.
Torstein Hole (Oslo, 2022-10-15)
#326
Ødeleger nærmiljøGinnette Sandberg (Oslo, 2022-10-15)
#328
Jeg signerer fordi jeg er enig med oppropet.Bjørn Jahnsen (Jar, 2022-10-15)
#337
Jeg signerer for å verne om nabolagets karakterAnne Ulriksen (Stabekk, 2022-10-16)
#339
Jeg signerer da jeg er sterkt imot hele forslaget.Victoria Lund-Tønnesen (Sponhoggbakken 10, 0284 Oslo, 2022-10-16)
#344
Mustad ønsker å ødelegge Lilleaker for å maksimere egen profitt uten noen som helst hensyntagen til beboerne. Ille det som har skjedd så langt, og verre ønsker de at det skal bli.Per Ole Hansen (Oslo, 2022-10-16)
#348
Der hvor grunneier og utvikler øker sin profitt, så taper fellesskapetVidar Degrum (Stabekk/Jar Bærum, 2022-10-16)
#349
Viktig å bevare arbeider- og industrihistorien som Lilleaker representer.Helena Nilsen (22001287781, 2022-10-16)
#350
Altfor sterk utbygging både høydemessig og formmessig direkte «gammeldags» rent byplanmessige og ikke tatt hensyn til områdets grønne struktur som er det bærende element i strøkets natur og mangfold.Pål Bech (Ullernåsen 16.10.22 Pål Bech, mnal, 2022-10-16)
#355
Det er et forslag med for høye og for mang bygg. Ikke hensyn og tilpasning til omkringliggende områder. Det er nok på Lilleaker nå.Mette Winderen (Oslo, 2022-10-16)
#360
Vi må ha natur og levekraftig omgivelser rundt oss Viktig for kropp og sjelKari Andhøy (Holgerlystvn 7A Oslo, 2022-10-17)
#375
Det vil ødelegge hele strøkets karakter, og, ikke minst, føre til en voldsom økning av trafikkbelastningen på allerede overbelastede villaveier, daglig gangveier for hundrevis av skolebarn.Per Arne Flod (OSLO, 2022-10-20)
#376
Jeg signerer fordi jeg ønsker å bevare de gode nabolagene og deres trivsel på Lilleaker.Elisabeth Eidevik (Oslo, 2022-10-20)
#378
overdimensjonertusynliggjøring av hvor store konsekvenser utbygging vil bli
bagatellisering av lokalbefolkningens innspill og yttringer
Barbra Heyerdahl (Oslo, 2022-10-23)
#389
Jeg håper dette kan stoppes!Turid Wik (Oslo, 2022-10-27)
#394
Fordi planene vil ødelegge det vakre området . Idag fungerer kombinasjon bolig/ kontor/ forretninger strålende. En slik kombinasjon på prioriteres ved videre utvikling av området.Bjørn Langsem (Ørakerstien 43, 0284 Oslo, 2022-10-31)
#397
Det bør være en fast grense på hvor høgt det skal bygges, for å ivareta de faktiske lysforhold, når det er blitt bygget.Utbygger som har masse eiendom og profit i området i dag, bør lytte og agere i forhold til innspill fra beboerne omkring det området deres reguleringsforslag berøre. Det skjer igjen og igjen at PBE, og Oslo kommune går rike utbyggere i buksene og sier ja til hva som helst som blir servert selvom det ødelegger byen for al ettertid, med dårlige områder som ødelegger bylivet i byen, tross advarsler fra beboerne.
Lars Jørgensen (Ullevaal, 2022-11-02)