Vi krever at politikerne skal se på skolesaken i Krødsherad på nytt

Kommentarer

#2

Jeg mener den beste plasseringen er på Krøderen. Det er bedre uteareale, fritidstilbud og plass å bygge på. Slik det er nå er alt på Noresund og dersom skolen også havner der kan det ha store konsekvender for Krøderen som tettsted.

Linn Cecilie Skogstad Galambos (Krøderen, 2020-11-08)

#10

Jeg signerer fordi kommunen har handlet på en uvettig, provoserende og lite demokratisk måte i skolesaken. Helt hårreisende.! Dette kan bare ikke bli vedtatt. Her må det utredes grundigere både i forhold til økonomi og hva som er det beste for barna

Thomas Jokerud (Krøderen , 2020-11-08)

#27

Jeg signerer fordi det trengs en ny og grundig vurdering, så alle kan få se at det som vedtas er riktig ift de punktene som er beskrevet.

Linn Cathrine Eriksen (Krøderen , 2020-11-08)

#39

Jeg er sterkt uenig i hvordan denne saken er løst.

Stian André Jokerud (Krøderen, 2020-11-09)

#59

Jeg vil primært ha et skoletilbud på hvert tettsted, men selvsagt mest på Krøderen, som i dag, da der er det ikke annet, slik som helse, kommuneadministrasjon, flere butikker, og 3 bensinstasjoner, og Krøderen har egnet tomt, og alt av infrastruktur rundt, som hall, som skatepark, lekemuligheter og idrettsmuligheter for alle unge, fotballbane, og natur rett ved. Og Krøderen har i dag både barneskole og ungdomsskole, og den er for hele bygda. Å bygge en ny skole for 1. - 10. klasse på Krøderen, på en flott tomt, som ligger klar, det er utvilsomt det billigste alternativ, og det koster veldig lite ekstra å bygge den skolen for å dekke hele bygda sitt skolebehov. Noresund har verken tomt eller plass til en slik skole, og dersom Krøderen da skulle miste sine skoletilbud, vil det ikke kunne bli noen som helst fullgod erstatning å gi Krøderen. I tillegg vil det med bosetting betinge skole, også på Noresund, men de kan da siden bestemme hvor mye skole de vil ha, f.eks de tre første klasser. Men det kan de selv bestemme etter at den nye skolen på Krøderen står klar, og den kan endres opp eller ned, avhengig av innflytting på Noresund. Krøderen ligger nok nærmest jobbmuligheter for de fleste, da en nok fortsatt må regne med pendling, Men også hjemmekontor kan bli mer i bruk. For bosetting ha barnefamilier først og fremst sett etter barnehage, barneskole og butikk.

Nils Halvor Skinnes (Krøderen, 2020-11-09)

#72

Nå må kommunen vise seg som en kommune i «verdensklasse», sååååå lite kompetanse hos folkevalgte. Kanskje vi bør tenke på kommunesammenslåing...?

Mona Bjerkerud (Noresund, 2020-11-09)

#98

Jeg mener at det er viktig at bygda får et best mulig alternativ til en ny skole. Både meg selv og mange jeg kjenner har lyst til å bo her i bygda når vi blir voksne og da vil vi jo det beste for de som også kommer etter oss. Det er også viktig å kunne stole på at kommunestyret, som har blitt valgt av innbyggerne i kommunen, tar gode reflekterte og ærlige valg og beslutninger når det kommer til så store saker som denne.

Johannes Hovden (Krøderen, 2020-11-09)

#104

Henrik Aaskjær

Henrik Aaskjær (Krøderen , 2020-11-09)

#105

Økonomien i det er håpløst!

Morten Bråten (Krøderen, 2020-11-09)

#107

Jeg signerer fordi jeg mener det trengs en ny og grundigere vurdering der alle faktorer blir vurdert, slik at vi får best og mest skole for pengene. Jeg er også opptatt av Krødsherads fremtid. Krødsherad kommune er ikke stor, og vil trolig være avhengig av tilflytning utenfra (både av ikke-kryllinger, men også av kyllinger som skal etablere seg etter utdanning ect.). Et godt skoletilbud er viktig i en slik avgjørelse, for ikke å glemme prisen på de kommunale avgiftene. Hva skjer om budsjettet sprekker? Er det ikke innbyggerne som da må betale? Jeg mener at det å vedta et slikt hastevedtak uten faglige og økonomiske fakta kan få enorme konsekvenser for bygda i fremtiden, og for elevene som kanskje ikke får en så god skole som de kunne ha fått.

Andrine Granstad (Krøderen, 2020-11-09)

#116

Dette har endt dumt. Håper vi får snudd det...

Andreas nøkleby (Krøderen, 2020-11-09)

#125

Krødsherad og innbyggerne fortjener demokratiske prosesser !

Bibi R Bentsen (Krøderen, 2020-11-09)

#129

Ved slike vedtak så må alle muligheter drøftes. Kan ikke avgjøre slike ting med benkeforslag.

Bjørn Øyvind Råen (Krøderen, 2020-11-09)

#138

Jeg signerer sette oppropet fordi jeg mener vedtaket er ulovlig fattet ved at prinsippsaken ble unntatt offentlighet. Saken ble unntatt offentlighet UTEN å henvise til Kommunelovens paragraf 11-3 eller 11-5.

Per Kristensen (Krøderen, 2020-11-09)

#151

Det er viktig at Krøderen har egen skole. Både Noresund og Krøderen skulle ha skole. Det er urettferdig hvis det bli bare skole i Noresund.

Elzbieta Malicka (Krøderen, 2020-11-09)

#152

Krødsherad innbyggere både på Noresund og Krøderen fortjener en utredning av plassering av en skole i bygda. Det er respektløst ovenfor alle Krødsherads innbyggere å fatte en slik avgjørelse bak lukkede dører uten en skikkelig offentlig drøfting basert på faktaene som en utredning vil gi.

Geir Bottolfs (Krøderen, 2020-11-09)

#156

Et lukket kommunestyremøte med et forhastet vedtak er ikke greit i denne saken.

Åsne Rogstad (Krøderen , 2020-11-10)

#158

Jeg synes politikerne misbruker makten sin. Pluss å stenge dører når slikt blir vedtatt blir for dumt. Det er uprofesjonelt

Det er mer praktisk å ha det på Krøderen, med tanke på ting som allerede er bygd der. Som skatepark, kunstgressbane, hall, langrennsløype, akebakke god plass til orientering og god plass til en stor skole

Marte Stensrud (Krøderen, 2020-11-10)

#159

Kalkyler og budsjett må foreligge for alternativer.

Einar Kravik (Krøderen , 2020-11-10)

#168

Fordi dette er en grov overtramp fra politikeren sin side. Dette er tendenser fra stater vi i Norge ikke vil sammenligne oss med.

Eugen Sebastian Hovden Haush (Bodø, 2020-11-10)

#175

Dette vedtaket er ikke ordentlig gjennomgått med tanke på økonomi. Hvis Krødsherad kommune virkelig har dårlig råd, så er ikke denne løsningen den billigste.

Aud Knutsen Jokerud (Krøderen , 2020-11-10)

#178

En så viktig og stor sak for bygda må utredes på riktig måte. Store kostnader og konsekvenser.

Dan Stensvik (Krøderen , 2020-11-11)

#179

Jeg er for et demokrati. Og dette blir for dumt.

Ida Beate Hagen (Krøderen , 2020-11-11)

#180

Måten dette ble gjort på er unødvendig maktbruk. Hvor ble det av demokratiet?

Vilde Slevikmoen (Krødsherad, 2020-11-11)

#188

Dette burde vel engasjere alle uavhengig av bosted.

Stein Arild Gjestemoen (Krøderen, 2020-11-12)

#191

Jeg ønsker en lokal skole med umiddelbar nærhet til vår boenhet, uten at elevene må være avhengig av buss til og fra.

Tine Myklebust (Krøderen, 2020-11-12)

#194

Jeg syntes politikerne misbruker makten sin.

Maren-Julie Bergheim (Krøderen , 2020-11-12)

#197

En lukket proses, ingen åpenhet.

Tor Jarle Hauge (Krøderen, 2020-11-12)

#200

Jeg er svært skuffet over dere som har stemt for dette hastevedtaket som er blitt til i det skjulte. Virker som om mange Ikke har lært på skolen hvordan en god demokratisk prosess skal foregå. Vi må ha en åpen prosess hvor alle parter som elever, lærere, foresatte og de representative SUene blir hørt! Det er ikke greit at folk har planlagt dette «kuppet» i lang tid bak lukkede dører og lukkede fb-grupper. Hvordan kan dette vedtaket forsvares med de økonomiske midlene kommunen har til rådighet? Vi må prøve å få mest mulig skole for de pengene og ikke kommunehus!

Hermann Johannes Glienke (Krøderen, 2020-11-12)