NEI til lagmannsrettens tilsidesettelse av kjennelsen i Eirik Jensen saken!

Kommentarer

#1402

Det er systemfeil at retten ikke godkjenner juryens kjennelse.

(Trysil, 2019-01-29)

#1410

Jeg signerer fordi jeg mener, de få rovdyra vi har skal få leve. Vi har alt for mye sau, det er jo nesten ingen nordmenn som spiser sau lenger. Lagrene fylles opp, og nå gis det meste av sauekjøttet bort,og det har vi betalt nesten 200 kr.for, i tilskudd.

(Vardeveien 121b Mysen , 2019-01-29)

#1414

det er viktig

(berlin, 2019-01-29)

#1415

Det er et justismord .

(Kristiansund, 2019-01-29)

#1418

Saken er for komplisert til å oppnå rettferd, då skal tvilen komme tilgode.

(Treungen, 2019-01-29)

#1419

Hva skal man med en jury når fagdommere sette til side avgjørelsen deres.(selv om den var litt ulogisk)21 års fengsel står ikke i forhold til ante typer forbrytelser av grovere karakter.Jeg signerer på grunn av min magefølelse

( Geilo, 2019-01-29)

#1421

Mister litt trua på rettsvesenet når sånt skjer.

(Hov, 2019-01-29)

#1425

Han er uskyldig. Det han har gjort var nødvendig i jobben hans

(Kolbu, 2019-01-29)

#1431

Min overbevisning er at Eirik Jensen er uskylig.

(Bjerkvik, 2019-01-29)

#1438

En jury er et ett uttrykk for folkets forståelse av rettssikkerhet.
Har en jury kommet til en konklusjon, blir det feil at den overkjøres av en dommer.
Når påtalemakt og lagrett heller vil lytte til en notorisk kjeltring, som Cappelen, enn en politimann, da ligger det mye prestisje i saken. Slik ser det ut for meg!

(Haugesund, 2019-01-29)

#1442

Jeg signerer fordi jeg mener det er veldig spesielt at man tilsidesetter en jury avgjørelse der Juryen bruker historisk langt tid og gjør en samvittighetsfull jobb selv om jeg mener de også kom til feil konklusjon da de burde gått for full frifinnelse. Det virker også på meg som påtalemyndigheter, spesialenheten og dommere er litt bukken og havresekken.

(Viggja, 2019-01-29)

#1445

EJ ble frifunnet for den alvorligste tiltalen. Da er han uskyldig!

(Arendal, 2019-01-29)

#1446

Jeg mener at det er uverdig behandling av et menneske å holde på, på denne måten. Ingen fortjener å gå gjennom en slik påkjenning gang på gang. Juryen la vekt på alle beviser og kunne ikke finne bevis på innføring av narkotika? La tvilen komme Jensen til gode.

(Stord, 2019-01-29)

#1454

Rett skal være rett

(Holmestrand, 2019-01-29)

#1455

Han har gjort jobben sin å blir straffa for å få renska opp i et kriminelt miljø blir feil

(Åmot, 2019-01-29)

#1458

Folkejuryens dom er ikke etter dommerene sitt ønske. Dette er ikke noe grunn til å overkjøre juryens dom.

(LIER, 2019-01-29)

#1459

Jeg mener Jensen ikke har mulighet til å få en rettferdig dom i en ny rettssak.

(Bergen, 2019-01-29)

#1460

Jeg vil se rettferdighet i dette saken

(Tiller, 2019-01-29)

#1464

Skada rettssystem

(Kristiansund, 2019-01-29)

#1468

Jeg tror Jensen er uskyldig og mener dommen er feil.

(Siggerud, 2019-01-29)

#1469

Rettferdighet

(Stavanger , 2019-01-29)

#1471

Dette er ikke rettssikkerhet

(Sola, 2019-01-29)

#1475

Respektlaust å sette til side juryen si avgjerd fordi ein er uenig i beslutninga. Dette virker å vere heksejakt. Juristane burde vise respekt for juryordinga så lenge ho varte.

(Ørsta, 2019-01-29)

#1477

Vi må få rettferdige dommer i Norge!

(1476 Rasta, 2019-01-29)

#1478

Her er mye galt.

(Bærum, 2019-01-29)

#1480

Slipp Eirik Jensen fri

(Sauda, 2019-01-29)

#1481

Vi må få rettferdige dommer i Norge!

(1476 Rasta, 2019-01-29)

#1482

Indisier og uttale fra en narkobaron som gladelig selger sin familie i samarbeid med ubrukelige polititropper er ikke bevis til å felle hel ved. Renkespill. Døm ham for badet og ferdig snakka.

(Elverum, 2019-01-29)

#1484

dette lukter korrupsjon

(kvinesdal, 2019-01-29)

#1494

Meiner at Erik Jensen må frifinnes.....

(GRANVIN, 2019-01-29)

#1505

Iflg. rettsbelæringen, skulle juryen, svare på to (2)
hovedspørsmål.
1. medvirkning til innføring av store mengder hasj.
2. spm.; har Jensen mottatt en utilbørlig økon. fordel i kraft av / i anledning sin stilling, og hvis spm. besvares med ja, er korrupsjonen da å anses som grov? Juryen skulle svare på to spørsmål, hver for seg, og besvarte henholdsvis Nei på første spm. og Ja på andre spm.
Dommernes argument for å sette juryens avgjørelse til side, var at; "Hvis spm om grov korrupsjon besvares med Ja, må spørsmålet vedrørende smugling av hasj også besvares med Ja."
Dette fordi de anser forholdene så sterkt forbundet til hverandre.
Hvorfor stilles det to forskjellige spm., hvis juryen ikke kan konkludere ulikt på disse?
Juryen har ikke funnet det bevist, at E.J. har vært med på innføring av hasj til Norge. De finner det derimot bevist, at han har gjort seg skyldig i grov korrupsjon.
Det er for meg mest sannsynlig at "å motta gavene, (klokken, badet og pengene i veggen)", blir forstått som grovt, siden Jensen hadde ansvarsfulle stillinger som betrodd polititjenestemann, og dét å motta dyre gjenstander og tjenester, blir derfor av allmenpreventive hensyn å anses som grovt.
Hvis jeg ikke husker helt feil, var Jensens stilling som "politi - tjenestemann", ett viktig punkt i tiltalebeslutningens påstand om "grov korrupsjon".
Rettsbelæringen skulle ha presisert at "grov korrupsjon" innbefattet hasj-smuglingen.
Istedet for at dette ble tydelig forklart for juryen, setter de arrogant kjennelsen til side. Jeg mener at det gjøres skam på juryens måneders innsats "på ære og samvittighet", fordi dommerne ikke er av samme oppfatning.

(Røyken, 2019-01-29)

#1511

Det ble ikke begått feil slik loven var tenkt ved opphevelse.

(Soknedal, 2019-01-29)

#1512

Det går ikke an å felle Jensen på fantasiene til en notorisk løgner som Cappelen...dette har blitt en presisjesak for spesialenheten og dommere...noe snusk er det sikkert men min rettsoppfating sier tvil å null bevis som holder .derfor min støtte.

(6639 torvikbukt, 2019-01-29)

#1527

Jeg syntes han har gjort en stor innsats med sterkt kriminelle. Han har menget seg i miljøet for å få ut opplysninger. Cappelen utnytter Jensen etter min mening

(Hau Hin, 2019-01-29)

#1533

Jeg støtter alt det utrolige bra han har utrettet. Vi har mistet en stor verdifull ressurs. Dette er en blanding av Jante, heksejakt og misunnelse

(Skedsmokorset , 2019-01-29)

#1534

Fordi jeg mener Eirik Jensen er uten skyld i deltakelse i narkotika innførsel og korrupsjon

(Lørenskog, 2019-01-29)

#1538

Jg mener han er uskyldig!.Ønsker han masse lykke til og ønsker han og Ragna alt godt

(Vingrom, 2019-01-29)

#1540

Det første for det han er uskyldig. og at han allerede er dømt av de regjerende makter for det hadde kostet så mange andres "rykte" om han går fri. En skandale fra først til så langt vi har kommet i denne saken. Skulle aldri vært ført.

(oslo, 2019-01-29)

#1541

Ingen fellende bevis, og de er ikke om og gjøre finne ut hva sannheten er, Jensen skal uansett dømmes servert ut som prestisje

(Ålesund, 2019-01-29)

#1542

Rettferdigheten skal seire!!!!

(Horten, 2019-01-29)

#1543

Full svikt av rettssystemet!!! Ingen troverdighet lengre!

(Grue Finnskog, 2019-01-29)

#1544

Signert

(Mehamn, 2019-01-29)

#1546

Står for rettferdighet og demokrati

(Nittedal , 2019-01-29)

#1550

Etter siste rettsrunde vil det være fullstendig umulig å opprettholde troen på rettssystemet, dette er en heksejakt uten sidestykke.

(Stord, 2019-01-29)

#1559

Erik Jensen er uskyldig

(Tromsø, 2019-01-29)

#1560

jeg mener det er galt

(PORSGRUNN, 2019-01-29)

#1561

Jeg tror på Eirik Jensen!

(Oslo, 2019-01-29)

#1562

Å tilsidesette juryens kjennelse anser jeg ikke akseptabelt og i strid med det norske folk sin rettsoppfatning.

(Oslo, 2019-01-29)

#1564

Jeg signerer da Eirik Jensen er uskyldig!!

(Oslo, 2019-01-29)

#1565

Dette er ett bevis på hvordan det Norske rettssystem er. Forutinntatt.. å ingen respekt for hva det norske folk har av felles mening.

(Mysen , 2019-01-29)

#1567

Jeg signerer fordi hele denne tragedien av ei rettsak gjør at jeg har mistet troen på det norske rettsystem. Slutt galskapen sånn nå,at man kanskje kan håpe på et rettferdig rettssystem i framtiden.

(Harstad, 2019-01-29)

#1569

Jeg mister troen på rettsvesenet, samt rettssikkerheten til allmuen.

(Høyanger, 2019-01-29)

#1570

Fordi no må politiet slutte å la det gå prestisje i bagateller, Eirik Jensen har nok gjort en super fantastisk jobb i yrket sitt.

(Melhus, 2019-01-29)

#1573

Ønsker rettferdighet.

(Son, 2019-01-29)

#1576

Jeg signerer ganske enkelt fordi jeg tror Eirik Jensen er uskyldig. At han har jobbet utradisjonelt er det ingen tvil om og det har i høyeste grad vært nødvendig med tanken på den jobben han har utført. Hans metoder passer tydeligvis ikke enkelte maktmennesker. Nå skal det statueres ett eksempel og tydeligvis så har Jensen meget mektige fiender både innenfor politi og rettsapparatet

(Stokmarknes, 2019-01-29)

#1581

Dette var helt feil av dommerne. Juryen har talt!!!!

(Nesodden, 2019-01-29)

#1585

Jeg er sikker på at Jensen er dømt på grunnlag av prestisje i saken.
Ingen dommere ønsker å dømme annerledes en den som først dømte!

(1458 Fjellstrand , 2019-01-29)

#1589

Det er et hån mot Norges rettsikkerhet

(Vega, 2019-01-29)

#1590

Jeg tror Eirik Jensen er uskyldig.

(Askim, 2019-01-29)

#1594

Denne tilsidesettelsen er feil, minster all titro til rettsvesenet.

(Fredrikstad, 2019-01-29)

#1596

Denne galskapen må stoppes. Har aldri trodd at han er skyldig i noe av det han har blitt beskyldt for. Dette forferdelige justismordet må stoppes!!!

(Knapstad , 2019-01-29)

#1600

Liker ikke heksejakt på et uskyldig menneske.

(Råde, 2019-01-29)