VI KREVER NY VURDERING AV GAUPEVEIEN SOM ENESTE INNFATSÅRE TIL BY20/21MED RIKTIG OG LOVPÅLAGT SAKSGANG.
Kommentarer
#4
Viktig å ta vare på bomiljø med tanke på stor trafikk.Lisbeth Røkeness (Ytre Enebakk , 2021-03-09)
#11
Gaupeveien vil bli alt for trafikkert og ser allerede nå i dag hvor håpløst det er og få kjørt ut fra Gaupeveien til hovedveien i rush tid. Står opptil fire- fem minutter før jeg kommer ut på hoved veien. Ett utkjørings felt vil ikke hjelpe når du skal krysse veien for og kjøre i motsatt vei.Ailin Bakkene (Haresvingen 16, 2021-03-09)
#17
Det er viktig og bevare et godt nærmiljø, noe som ikke blir herRenny Hagelin (Enebakk , 2021-03-09)
#18
De folkevalgte bør høre på folket!Eirik Solberg Hornnes (Spydeberg , 2021-03-09)
#20
Jeg bor langs gaupeveien og synes dette ikke passer seg i det hele tatt med den veien her.Jonas Askjellrud (Vestbyveien 79B , ytre enebakk, 2021-03-09)
#24
Signerer for jeg ikke er mening på slutt sum.Rune Hagen (Våler i Solør, 2021-03-09)
#34
Jeg signerer fordi dette må granskes nøye i alle nødvendige instanser før eventuell utbygging. Livskvaliteten til de som bor langs veien må ikke reduseres som følge av utbygging og det må søkes etter andre alternativer som innfarts åre til nytt byggefelt.Vidar Kristian Bjerkeland (Ytre Enebakk, 2021-03-09)
#35
Innbyggerne trenger å føle seg hørt i denne saken . Ikke bli overkjørt av kommune og utbygger. Sikkerhet for barn som skal ferdes i område under utbygging og støyreduserende tiltak. Utbygger og kommune velger en billigere løsning på vei istedet for å tenke på innbyggerne.Ida Furuholmen (Ytre enebakk, 2021-03-09)
#36
Den lille kvinnen,og mannen blir totalt overkjørt av sitt eget demokrati, og kapitalkreftene !Ole Martin Løjrn (Ytre Enebakk , 2021-03-09)
#40
Stygg, alvorlig sak. Igjen.Opp i lyset med den.
Og gjør nå som det ble lovet! Vi er mange som husker det.
Torunn Solberg (Enebakk , 2021-03-09)
#41
Bor der.Kent-Roger Haug (Ytre Enevakk, 2021-03-09)
#49
Ønsker alternativ innfartsåre til by20/by21Cathrin Snellingen (Grevlingvn. 29, 2021-03-09)
#50
Dette er rett og slett et overgrep på ‘mann i gata’. Pengemakten skal ikke ha større betydning enn menneskerettigheter og menneskeverd.Linnea Fongaard (Enebakk, 2021-03-09)
#51
Har sterk medfølelse for dere som er berørte og føler at denne tillatelsen er preget av handlinger med ikke helt rent mel i posen på lik linje hvordan jeg føler at handelen av område som skal bygges ut ble gjort. Liker veldig godt at dere står opp i mot urettferdig behandling og overkjøring.👍Erlend Brurberg (Ytre Enebakk, 2021-03-09)
#52
Trafikken vil bli så stor at det blir farligere for oss som allerede bor her. Det vil bli vanskeligere å komme innpå veien I krysset, samt innpå Osloveien. Folk er ikke hørt, og nærsamfunnet blir belastet med mer støy og mye anleggstrafikk. Flere blir fratatt store deler av eiendommen og får derfor trafikken helt innpå husene. Vi krever at dette omgjøres og at vi som bor her blir hørt. Det er mange som bodde her i 2008 som nå er flyttet. Det må til en ny vei!!! Ikke i Gaupeveien, men fra Råken og opp eller inn fra Kvernstua.Anne Marie Hegge (Gaupeveien , 2021-03-09)
#53
Foreldet plan. Atkomst til nytt boligområde bør vurderes på nytt, med krav om ny konsekvensutredning og med en formell medvirkningsprosess i henhold til Plan- og bygningsloven.Maja Helene Nikolaisen (Ytre Enebakk, 2021-03-09)
#57
Jeg signerer fordi jeg vokste opp her, og det er grusomt at dere skal ødeleggge vakre Ytre, og hele tilværelsen for folk som bor herHanne Marienborg (Oslo, 2021-03-09)
#61
Jeg støtter din sak om ny vurdering av Gaupeveien som eneste innfartsåre til BY20/21 med riktig og lovpålagt saksgang.Arild Andresen (Ytre Enebakk, 2021-03-09)
#73
Det skal aldri tillates maktmisbruk. De som er kjent med lover, regler og frister plikter å informere befolkning som påvirkes da det ikke er forventet at befolkning kjenner til alle sine rettigheter i slike saker.Nina Tenåsen (Kirkenær , 2021-03-09)
#80
Jeg signerer fordi jeg og min familie bor i nedre del av Gaupeveien og vil bli berørt.Linn von der Lippe (Ytre Enebakk , 2021-03-09)
#84
Sterkt imot "by trafikk", støy og dårligere luftkvalitet. VerditapDisse planene vil gjøre en idyll til et bymiljø..
William von der lippe (YTRE ENEBAKK, 2021-03-09)
#85
Jeg er sterkt berørt av dette!!!Rita Rognli (Haugesund, 2021-03-09)
#88
"Vi må ikke godta så inderlig vel den urett som ikke rammer oss selv" trafikkstøy og belastninger for nærmiljøet må ikke underlegges utbyggers legitime behov for inntjening.At alle stemmer blir hørt kjennetegner en god prosess.En ryddig saksgang er løsningsorientert og gjennomføres ikke ved trusler og "den sterkestes rett"her utbygger og kommunen .Kompensasjons rammer for tap av eiendom og verdi må på plass før vedtak klubbes igjennom!. Et misforhold mellom makt/avmakt er en ubalanse vi ikke skal godta.En ferdselsåre av nevnte dimensjoner krever en skikkelig gjennomgang.Høringsutkast , alternative ferdselsårer og informasjons plikten må ivaretas på en skikkelig måte.Brit Mørch (Ytre Enebakk, 2021-03-10)
#89
Jeg bor veldig nær veien, og det er helt hinsides enhver fornuft at dette prosjektet skal ha det som eneste innfartsåre!Ellen Charlotte Egge (Ytre Enebakk, 2021-03-10)
#98
Jeg vil ikke ha utbygging av Ytre's indrefilet. Vil bevare skog og natur og rolige omgivelser for oss som allerede bor her.Therese Edstrøm (Ytre Enebakk , 2021-03-10)
#101
Jeg er uenig i kommunens overkjøring i utbyggingsaker som omhandler oss.Trym Bergtatt (Ytre Enebakk, 2021-03-10)
#103
Det må kunne lages ny vei før bygging av nytt felt.Rune Haukeland (Ytre Enebakk, 2021-03-11)
#109
Krysset Gaupeveien/Osloveien er ikke egnet til og håndtere så mange biler, spesielt siden krysset har en bussholdeplass som betjenes i begge retninger i kryssetIvar Nyheim (Ytre Enebakk , 2021-03-11)
#110
Jeg signerer pga store utfordringer mtp trafikkavvikling i Gaupeveien. Spesielt løsning på kryss Rv155/Gaupeveien. I tillegg hensynet til eiendommer langs Gaupeveien.Richard Finnerud (Gaupeveien 13 1914Ytre Enebakk , 2021-03-11)
#111
Bekymret for stor trafikk økning både i hele Gaupeveien og ved infartsåren til riksveien. Også omlegging av bussholdeplass ved Vågvann og flytting av påstigning til andre siden av riksveien kan skape farlige situasjoner ved økt trafikk, særlig for skolebarn.Solvejg Lorenz (1914 Ytre Enebakk , 2021-03-11)
#112
Noen har tydligvis feil jobbAndre Haagensen (1912, 2021-03-12)
#113
Tragisk opplegg av kommunen.Marlen Høier (Ytre Enebakk, 2021-03-12)
#114
Støtter dette 100%Vigdis Kjelstrup (Ytre Enebakk , 2021-03-12)
#123
Jeg ønsker å beholde lia sin sjarmJeanette Thorbjornsen (Ytre Enebakk , 2021-03-13)
#130
1)Kommunen må ta miljøspørsmål på alvor. Å legge til rette for en massiv økning av biltrafikk i sårbare bo-områder er bakstreversk.2)Kommunen må alltid opptre på en slik måte at det ikke oppstår tvil om lovligheten av vedtak.
Hanne Kristine Rambøl (Ytre Enebakk, 2021-03-17)
#136
Det blir for stort trykk på Gaupeveien med allerede mange sideveier som MÅ bruke denne veien for å komme på RV 120Wenche Olsson (BEVERVN, Ytre enebakk, 2021-03-18)
#138
Det blir FOR mye trafikk på Gaupeveien. Det bør bli minimum 1 adkomst til på så mange nye husstander.Mette Haga (Ytre Enebakk, 2021-03-20)
#139
Gaupeveien egner seg ikke for den store trafikkøkningen, Enebakk kommune må gjøre en helhetlig langsiktig plan for vei infrastruktur i Ytre Enebakk. Plan med tilhørende konsekvensanalyser for offentlig transport (buss) må gjennomføresTerje Snellingen (Enebakk, 2021-03-21)
#141
Enorm ulempe for alle berørte, og masse forurensing i luft og støy. Vil man overhode kunne oppholde seg utomhus og føre en samtale? Vil høye støyskjermer frata oss den idylliske og fredelige utsikten som engang fikk oss til å flytte hit.Brit Finnerud (Ytre Enebakk, 2021-04-23)