Vi krever at Østreheimsveien 28A benyttes til allmennyttig formål istedenfor boliger!
Kommentarer
#803
Jeg er imot boligbygging der, det bør brukes til det det er regulert til.Einar Eilertsen (Oslo , 2023-06-28)
#804
Området bør brukes til allmennyttige formål.Ronan Doyle (Årvoll , 2023-06-28)
#807
Mest bekymret for økning av trafikk og det er allerede fult på skolene i nærområdet, både barne- og ungdomsskolene, så 300 enheter til vil ikke hjelpe på dette. Ønsker skole/flerbrukshall/svømmehall/aktiviteter for barn og unge:skatepark/pumptrack/sykkelbaneStine Nilsen (Oslo, 2023-06-28)
#808
Jeg mener det er riktig og viktig å benytte tomta til allmennyttige formål. Det er en investering for dagens og morgendagens barn og unge i området og for alles bomiljø.Ane Fosmark (Oslo, 2023-06-28)
#812
Bygge boliger der kommer ikke allmennheten til gode. Det er bl.a manko på skoleplasser på Tonsen skole idag, og det bør tilrettelegges for det før det bygges leiligheter!!Hilde Haug (Oslo 29/6-23, 2023-06-28)
#813
Ønsker absolutt ikke mer utbygging av leiligheter på Årvoll og Tonsenhagen. Området er allerede overtrafikkert og overbefolket. Man vil kun øke problemer rundt barnehage- og skoleplass, økning av behov for kollektivtrafikk, og uten tvil nedskjæring av trær og natur, som er hjertet av området. Det er ikke riktig. Alt som går tapt må øke før bygging tillates.Karla Markovic (Oslo, 2023-06-28)
#814
Her bør man lytte til lokalmiljøetØyvind Gerhardsen (Oslo, 2023-06-29)
#817
Ja til natur og friområder!Ingjerd Sveen Vetvik (Oslo, 2023-06-29)
#818
Jeg ønsker ikke boliger derCharlotte Wennemo (Oslo, 2023-06-29)
#829
Jeg bor i området og er enig i innholdet av dette oppropet!Trude Monsen (Oslo, 2023-06-29)
#830
Vill skape for mye trafikkVann mangel?
Mona Thendrup (Oslo, 2023-06-29)
#834
Jeg mener det er helt feil å bygge boliger på denne tomten! Jeg ønsker at den skal benyttes til Ridesenter som tomten opprinnelig var regulert for. Det kommer barn og ungdom - spesielt unge jenter i Oslo til gode!Cecilia Heimgard (Oslo, 2023-06-29)
#840
Jeg er nærmeste nabo og synes belastningen på veinettet, skoler og barnehager er stor nok allerede. Vi trenger et område til almennyttige formål og ikke flere boliger i et allerede tett bebygget område. La marka være marka og gi barn og unge et tilbud på denne tomta stedet!Kirsti Bloom (Årvoll, 2023-06-29)
#842
Denne tomten som ligger så nært skogen, og med historien rundt ridesenterbyggingen og alt lureriet, bør den brukes til fellesskapet og ikke boliger. Skap noe for barna/ungdommen!Aud Vibeke Hagen (Oslo, 2023-06-29)
#843
Fordi det allerede er fullt på skolene.Inger Marhaug (Oslo, 2023-06-29)
#845
Det er altfor mye trafikk på de smale veiene i området allerede.Sølvi Rui Fedog (Oslo, 2023-06-29)
#848
Det er allerede altfor mye trafikk på de smale veiene i området!Børge Thorsen (Oslo, 2023-06-29)
#851
Jeg vil ikke at det skal bli bolig der.Lene Remåd (Oslo, 2023-06-29)
#857
Dette er ett viktig tilbud og sted for miljøet i en av de mest utsatte områdene i byen.Omar Lazreg (Oslo, 2023-06-29)
#859
Jeg ønsker at tomten skal brukes til noe som hele samfunnet på Årvoll/Tonsenhagen kan benytte seg av, slik som var originalt planlagt. Hvis det blir boliger vil trafikken bli et stort problem, både økt kø og utrygt for alle skolebarn som går der.Zarah Farnes (Oslo, 2023-06-29)
#861
Argumenter mot å tillate bygging av over 300 nye boliger på tomta:- adkomstveien Østreheimsveien er en uoversiktlig skolevei med mye trafikk, uten fortau. Skal denne tåle 300 husstander til?
- adkomstveien Årvollveien er allerede tungt trafikkert.
- økt belastning på kollektivtrafikken. Bussene er allerede svært fulle, spesielt i rush-tiden.
Anders Ommundsen (Oslo, 2023-06-29)
#862
Bør være regulering allmennyttige formål på tomta!Rune Hansen (Oslo, 2023-06-30)
#863
Området er ikke egnet til boligbygging, veiene i området tåler ikke mer belastning, dette er trange småveier med mye barn. Området er regulert til almennyttige formål, og må benyttes til nettopp det. Dette er en del av marka vår!Inger Karin Haarbye (Oslo, 2023-06-30)
#871
1. Tomta bør brukes til allmennyttige formål2. Adkomst til garasje for evt nye boligblpkker fra privat vei til Årvollskogen er ikke mulig. Det blir allerede trafikkork rundt tidspunkt for henting og levering i de to barnehagene, og krysset ut mot Årvollveien er farlig og uoversiktlig. Det er ikke plass til to biler i bredden i svingen fra Årvollveien og inn i privat vei.
3. Det er allerede for mye biltrafikk og vanskelig framkommelighet i Årvollveien og Østreheimsveien
Elin Søland (Oslo, 2023-06-30)
#874
Entreprenør Albert Hæhre utnyttet kynisk flertallet av Oslos bystyres politikeres (Høyre, Arbeiderpartiet og FrP) (og daværende medeiers) naivitet for å tjene titalls millioner på å sprenge bort, knuse og og ta ut 90 000 kubikkmeter grus og stein.Planen var sannsynligvis hele tiden å ødelegge naturen på tomta først, for så å selge den videre med tanke på boligbygging, som gir maksimal profitt.
Entreprenør Albert Hæhre utnyttet kynisk flertallet av Oslos bystyres politikeres (Høyre, Arbeiderpartiet og FrP) (og daværende medeiers) naivitet for å tjene titalls millioner på å sprenge bort, knuse og og ta ut 90 000 kubikkmeter grus og stein.
Planen var sannsynligvis hele tiden å ødelegge naturen på tomta først, for så å selge den videre med tanke på boligbygging, som gir maksimal profitt.
nettavisen.no/nyheter/den-utrolige-historien-om-ridetomta-pa-arvoll/s/12-95-3423095097
Geir Lyngstad Strøm (Oslo, 2023-06-30)
#875
Jeg vil at tomta skal brukes til allmennyttig formål!Kjell Andreas Solberg (Oslo, 2023-06-30)
#878
Jeg ikke synes det skal utbygges enda flere boliger i dette området. Er for tett allerede. Trenger heller skole, flerbrukshall, svømmehall, barnehage.Anne Cecilie Jarklev (Oslo, 2023-06-30)
#881
Så mange boliger det er planlagt har ikke området kapasitet til mht biltrafikk og kollektivtransport.Marit Tapio (Oslo, 2023-06-30)
#884
Nei til boliger på tomtaPål Lysaker (Oslo, 2023-07-01)
#895
Er enige med saken,Terje Berge (OSLO, 2023-07-07)
#896
Vi trenger flere felles tilbud til et allerede tett bebygget område, ikke flere boliger som gir økt press på tilbudene vi alt har; idrettsplasser, skole, barnehager, butikker osv. Bygg skole, barnehage, svømmehall, fritidssenter osv.Camilla Brekke (Årvoll, 2023-07-08)
#901
Jeg signerer, fordi det er ikke tilrettelagt godt nok for en så formidabel økning i boliger i området Østreheimsveien på Årvoll. Området med eksisterende infrastruktur takler ikke en så stor økning i boligmasse. Det vil i tillegg generere mye trafikk som vil ha innvirkning på nærmiljøet og gjøre det mindre sikkert for barn som ferdes i området på sykkel og til fots.Samtidig har vi begrenset med dagligvarebutikker, med kun en liten Kiwi butikk på Tonsenhagen Torg og Rema på Årvoll.
Vi trenger istedenfor noe som er nyttig for felleskapet i området, det være seg svømmehall e.l. Det er det vi trenger, ikke fler boliger.
Christian Rusten (Oslo, 2023-07-11)
#906
Det er ikke infrastruktur som kan håndtere ytterligere utbyElisabeth Lau-Henriksen (Oslo, 2023-09-06)
#910
Jeg signerer fordi at tomta må utnyttes til allmennnyttige formål til det beste for aktivitet, idrett og kultur i nærmiljøet på Årvoll/Tonsenhagen.Jarle Westby (Oslo, 2023-09-06)
#911
Vi trenger ikke flere boliger. Vi trenger en ungdomsskole, eller et aktivitetsområde for ungdommer som ikke spiller fotball.Kari Anne Haugen (Oslo, 2023-09-06)
#912
Ungdomsskole, flerbrukshall, svømmehall eller rekreasjonsområde er eksempler på allmennyttige bruksområder dette store området kan benyttes til.Lena Martinsen (Oslo, 2023-09-06)
#921
Jeg ser ingen god grunn til at dette området bør bli boliger nå. Utbygger har kjøpt tomten vel vitende om gjeldende regulering.Kenneth Eriksen (Oslo, 2023-09-07)
#928
Enig med begrunnelsen til oppropetMarianne Hopmoen (Oslo, 2023-09-07)
#929
Jeg bor på Årvoll og ser ett skrikende behov for flere aktivitetstilbud for barn og unge.William Harper Hjelmås (Oslo, 2023-09-07)
#931
Jeg bor i Stølsvegen og har to små barn. Frykter belastningen på veiene med økt trafikk, som vil føre til farlig skolevei for barna våre.Anette Helle (Oslo, 2023-09-07)
#934
Jeg ønsker et bedre og bredere tilbud knyttet til Grefsenkollen og marka, og at tomten benyttes til allmennyttige formål som idrettsanlegg. Videre er ikke området utenfor selve tomten skalèrbart til å ta unna økningen i trafikk som viø følge av det foreslåtte utviklingsprosjektet.Stian Giskeødegård (Oslo, 2023-09-07)
#936
Tomten i utgangspunktet ble regulert til et ridesenter og ikke ytterligere boliger.Bente Øfjord (OSLO, 2023-09-08)
#939
Det får være en grense for hvor langt politikere og byråkrater skal tråkke vanlige folk ned for egen tilfredsstillelse og berikelseKim Leskovsky (Oslo, 2023-09-09)
#941
Jeg støtter at tomta skal benyttes til allmennyttige formålTormod Melbø (Rødbergveien 120d , 2023-09-09)
#943
Ønsker sterkt at denne tomta skal komme alle til gode, altså forbli til allmennyttige formål. Ved omregulering vil trafikken øke kraftig på allerede overbelastede små veier, mer støy og forurensing, mer trafikkfarlig for å nevne noe.Ingvild Udenæs (Oslo, 2023-09-11)
#944
Markagrensa er hellig, og området er ikke egnet for flere boliger. Derimot trengs det sårt allmennyttige anlegg, parker og enda mer aktivitet på TonsenhagenErik Marcussen (Oslo, 2023-09-11)