Vi krever at Østreheimsveien 28A benyttes til allmennyttig formål istedenfor boliger!
Kommentarer
#2
Jeg signerer fordi boligutbygging her vil påvirke lokalsamfunnet negativt. Vurder ungdomsskole her - økningen i barnefamilier må være høy og ungdomsskolen er langt unna.Tone Aass (Oslo, 2020-11-03)
#4
Det er utrolig viktig for å beholde både en trygg trafikksituasjon og marka og nærmiljøet at det ikke bygges enda mer boliger derHanne Maradovic (Oslo, 2020-11-03)
#5
Jeg signerer fordi infrastrukturen på Årvoll ikke tåler flere boliger. Derimot trengs anlegg til nytte for felleskapet - spesielt barn og ungdom i nabolaget. Tomta var også regulert til slike formål. Nei til flere blokker, ja til å styrke nabolaget som et godt sted å bo og vokse opp.Astrid Anderson (Årvoll, 2020-11-03)
#6
Jeg signerer fordi jeg bor på Tonsenhagen og IKKE ønsker flere leiligheter i området. En ungdomsskole er svært ønskelig.Rona Eriksen Andersgaard (Oslo, 2020-11-03)
#8
Jeg signerer fordi Årvoll ikke tåler mer biltrafikk i dette området. Buss er overbelastet, samt barnehager og skoler. Veinett og kollektivt er ikke dimensjonert for så mange leiligheter.Rina Brenden (Oslo , 2020-11-03)
#15
Jeg ønsker ikke større belastning på vei og kollektivtransport, og stor bebyggelse så nær marka.Marit Tapio (Oslo, 2020-11-03)
#16
Veinettet er ikke tilpasset dagens trafikk. På Årvoll har nesten alle husstander egen bil, mange har mer enn 1 bil. Man må annta at utbyggingen vil medføre mellom 200 -300 nye biler. Meste parten av disse må parkeres i gata. Det er det ikke plass til. Viktigste argument er likevel trafikksikkerhet. Det er masse små barn i hele nærmiljøet til tomten. Veien som fører til tomten er skolevei og uten fortau. (Østreheimsveien) Siste argument mot bygging er at skolen allerede er full. De nye boligene er perfekte for småbarnsfamilier og man må defor anta at andelen barn på Årvoll vil gå betydelig opp. Hvis halvparten av boligene er barne familier med 2 barn i gjennomsnitt vil det medføre 300 nye barn som skal ha plass i skolen. Dette kommer i tillegg til det generasjonsskiftet som allerede er i gang på Årvoll.Hans Inge Birkenes (Oslo, 2020-11-03)
#19
Jeg signerer fordi jeg mener denne tomta bør benyttes til allmennyttige formålCecilie Nesheim (Oslo, 2020-11-03)
#24
- adkomstveien Østreheimsveien er en uoversiktlig skolevei med mye trafikk, uten fortau. Skal denne tåle 300 husstander til?- adkomstveien Årvollveien er allerede tungt trafikkert.
- økt belastning på kollektivtrafikken. Bussene er allerede svært fulle, spesielt i rush-tiden.
Ole Barbo (Tonsenhagen, 2020-11-03)
#29
Oppropet sier sitt. Jeg står bak det.Kirsti Bloom (Oslo, 2020-11-03)
#31
Jeg er i mot at dette skal brukes til noe annet enn almennyttige forhold. Infrastruktur er ikke tilpasset og naturinngrepet er rett og slett grusomt.Fredrik Skogsøy (Oslo, 2020-11-03)
#32
Tomten ble godkjent som ridesenter.Christian Myhre (Tonsenhagen, 2020-11-03)
#35
Min mor bor i Stig Boretslag, og jeg ser hvor mye trafikk det har blitt i området.Kari Walgren (Oslo Kwalgren@hotmail.com , 2020-11-03)
#37
Tomten bør brukes i tråd med det opprinnelige formålet.Ingrid Wik (Årvoll, Oslo, 2020-11-03)
#40
Helt hodeløst å tillate dette fra starten. Helt feil premisser, og ingen som helst samfunnsnytte for allmenheten som var argumentet for å begynne å ta ut grus og stein i utgangspunktet. Her er det benyttet kyniske og skitne triks for å lure både naboer og politikere til å tro at det skal bygges en ridetomt. Påfølgende salg av tomten, innhogg i markasonen, og med katastrofale følger for veisikkerheten og belastning av allerede usikker vei.Jon Frode Berg (Selvbyggerveien 78, 2020-11-03)
#44
Jeg signerer fordi infrastrukturen som er nå ikke er egnet til flere boliger på Årvoll.Det er heller ikke allmennyttige formål.
Kim Hande (Østreheimsveien 15, 2020-11-03)
#60
Jeg signerer fordi jeg er sterkt imot utbygging av så mange boliger, og ønsker tomten benyttet til allmennyttige formål, primært svømmehall.Regin Whitfield (Årvoll, Oslo, 2020-11-03)
#63
Jag signerarVictor Forsgren (Oslo, 2020-11-03)
#64
Jeg er enigTuva Bugge (Lofthusveien 51a, Oslo, 2020-11-03)
#66
Lite trafikksikkert for barnMakenna Birkenes (Oslo, 2020-11-03)
#67
En tomt som denne ligger helt perfekt til for å bygge skole, idrettshall og annen aktivitet for barn, ungdom og voksen. Nær skog og mark, nær alpinbakke osv. Årvollhallen er overbooket, barn fra Tonsenhagen skole må gå helt til Vollebekk når de begynner på ungdomsskolen. Hva med en cafe som også kan benyttes når alpinbakken er åpen??? Det er mange argumenter FOR å bruke tomten til noe allmennyttig! Barn og ungdom ut i aktivitet!Petter Løwø (Oslo, 2020-11-03)
#76
Vi trenger ungdomsskole og svømmehall, ikke flere boliger.Berit Lagaard (Oslo, 2020-11-03)
#77
Jeg signerer fordi dette vil være et stort inngripen i nærmiljøet og generere en slik befolkningsvekst og trafikkvekst som ikke er håndterbart for eksisterende infrastruktur på Årvoll. Belastningen dette vil medføre for de som allerede er bosatt i området vil bli betydelig.Dette vil bla. berøre en allerede belastet kollektivtrafikk fra Årvoll til byen, lokalt veinett samt butikker etc.
Det bør heller etableres noe allmennyttig tilbud som et bedre alternativ i området.
Christian Rusten (Oslo, 2020-11-03)
#80
Jeg ønsker at tomten benyttes til et allmennyttig formål, til beste for lokalmiljøet!Cecilie Lilleheil (Årvollveien, Oslo, 2020-11-03)
#82
Ønsker ikke masse nye boliger og mer farlig trafikk, på en allerede utsatt vei. Ønsker heller noe som kan gi glede til barn og unge( svømmehall,skatepark)Therese Wilhelmsen (Oslo, 2020-11-03)
#84
Ønsker at tomten blir brukt til allmennyttig formål. Veier, kollektivtrafikken og skoler er sprengt. Nok boliger på Årvoll nå..
Britt Amlie (Refstadveien 32, 0589 Oslo, 2020-11-03)
#106
Jeg ønsker noe som er nyttig for beboerne i området som for eks svømmehall.Linn Whitfield (Oslo, 2020-11-03)
#111
Infrastrukturen er for dårlig til å tåle 300+ nye boliger.Kim Daniel Rønsen (Oslo, 2020-11-03)
#118
Jeg signerer fordi det har vært for stor utbygging av boliger, og småveiene vil ikke klare større trafikk. Nok er nokMai-Britt Ørnes (Oslo, 2020-11-03)
#121
Trenger skole ikke fylle opp marka med boligerAnne-Katrine Laurendz (Årvoll, 2020-11-03)
#124
For store inngrep i marka. Dette området er veldig populært som rekreasjon for hele byens befolkning. Veier og kollektivt transport i området er allerede hardt belastet.Geir Ove Bråthen (Oslo, 2020-11-03)
#127
Vi ønsker at toma brukes til allmennheten. Flerbrukshall, rulleski og sykkelbane, svømmehall, osv.Trine Lise Johannesen (Oslo, 2020-11-03)
#138
For det første er området regulert til noe som gagner alle. Noe det er for lite fokus på i dagens samfunn. For det andre er reguleringsplaner laget for en grunn og bør holdes. For det tredje synes jeg det er stygt at de som allerede har mye midler skal kunne snike til seg mer på denne måten. Og det er altfor mye trafikk på de små veiene våre allerede! Og det er ikke rom for mer vei!Elise Koren (OSLO, 2020-11-03)
#139
Infrastrukturen tåler det ikke, ei heller skolerTrond Strømme (Årvoll, 2020-11-03)
#140
Jeg bor i nærområdet og er sterkt i mot at dette området skal brukes til ytterligere boligfortetting. Hvordan småveiene rundt her skal kunne tåle nok et stort boligkompleks er ikke lett å forstå, det er allerede altfor mye trafikk og svært knapt med parkeringsmuligheter i området. Dette arealet bør brukes til noe allmennyttig. Dersom man ikke i dag har noen konkrete planer om skole, fritidsanlegg eller lignende, bør tomta forbli urørt frem til behovet for noe slikt melder seg.Adeleid Haugen (Oslo, 2020-11-03)
#147
Dette vil ødelegge ØstreheimsveienLars Kvitle (Årvoll , 2020-11-03)
#155
Østreheimsveien er en uoversiktlig skolevei med mye trafikk, uten fortau. Skal denne tåle 300 husstander til?Samt at Årvollveien er allerede tungt trafikkert Ansvarlige myndigheter bes opprettholde reguleringen av området til allmennyttige formål.
Tove Skjeldal (Oslo, 2020-11-03)
#156
Jeg signerer fordi infrastrukturen ikke tåler flere boliger, og fordi tomten bør komme fellesskapet til gode, slik forutsetningene for salget varHanne Loe Kibsgaard (Oslo, 2020-11-03)
#160
For mye trafikk på snakke veier.Niels Matthiessen (Oslo, 2020-11-03)
#166
Området har ikke kapasitet til flere boliger.Jan Petter Johnsen (Oslo, 2020-11-03)
#189
La tomten bli brukt til noe almen-nyttig og ille eiendomsspekulanter!Robert Orholm (Oslo, 2020-11-03)
#195
Jeg mener tomta bør brukes til noe av allmennyttig verdi. Feks ungdomsskole, svømmehall eller annet som vil tjene lokalbefolkningen.Charlotte Olsen (Oslo, 2020-11-03)
#198
Det er for stort trykk på både trafikk, kollektivtrafikk og skole. Tomten bør brukes til ungdomsskole og flerbrukshall mm.Jan Petter Nerhus (OSLO, 2020-11-03)
#200
Tomten ble solgt med en klausul om at den skulle benyttes til allmennyttige formål. Det sier vel sitt!Magnus Jørgensen (Oslo, 2020-11-03)