Opprop om et 5G-fritt Vestfold og Telemark
Kommentarer
#601
Kjellfrid EngenKJELLFRID ENGEN (RØYKEN, 2021-01-20)
#603
Jeg signerer pga. 5G er farlig for mennesker, dur og miljøThomas Schmidt (Sandefjord , 2021-01-20)
#604
Eg har sett mange forskingsresultat frå både biologar, fysikarar, medisinarar og insektsforskarar som dokumenterer skadar på store og små organismar - heilt ned på cellenivå.Per Vestbøstad (Erdal, 2021-01-20)
#605
5G er farlig og det fins ikke uavhengig forskning (som ikke er betalt av industrien selv) som beviser at det er trygt. Nå har vi også en dom fra nederland fra før jul som slo fast at ICNIRP sine grenseverdier er for høye- og man kan ikke utelukke helseskader som følge av for høye verdier. En skam at vi blir brukt som forsøkskaniner for denne industrien!!Kristin Auvi-Lyngar (DRAMMEN, 2021-01-20)
#611
Vi forstår for lite av hvordan vårt fysiske, elektromagnetiske felt påvirkes av stråling. 5G medfører en massiv fortetning av elektrosmogen rundt oss, og det er ansvarlig å innhente mer informasjon om helsemessige konsekvenser fra uavhengig hold før man ruller ut teknologien.Kyrre Slind (Vega, 2021-01-20)
#615
Jeg signerer fordi 5g er farlig for folket, ønsker ikke å måtte holde meg innendørs fordi Norge blir et kaos av uheldig bestråling!Sindre Eide Aarstad (Stavanger, 2021-01-20)
#617
Det er viktig å være føre var for å sikre mennesker, dyr og natur trygge omgivelserHildegunn Ligaard (Bærum, 2021-01-20)
#618
Min kone er el-overfølsom. Vi har vært tvunget til å flytte fra to av våre hjem på grunn av stråling fra basestasjoner i nærmiljøet. Vi bor nå i et område med minimal stråling og ønsker at det kan bli en stabil situasjon for oss videre. Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker at andre skal komme i samme vanskelige situasjon.Georg A. Nilsen (Lillesand, 2021-01-20)
#620
5 G er skadelig for alt som vokser og grorAase Marie Elholm (Almestien 44, 3189 Horten , 2021-01-20)
#622
Jeg skal leve i Telemark de neste årene og ønsker ikke 5 G rundt meg.gunn berge (bønes, Norge, 2021-01-20)
#623
...Irina Engebretsen (Vear, 2021-01-20)
#624
Jeg signerer fordi jeg mener 5G er helsefarlig - uansett fylke eller land.Eva Svarverud (Tønsberg, 2021-01-20)
#626
5G utsetter oss, natur og innsekter/dyr som vi er avhengige av, en økt helseskadelig stråling.Siw Johansen (Rognan, 2021-01-20)
#652
- Jeg bor sammen med en som blir syk/reagerer sterkt på denne form for stråling. Rimelig greit å bevise med henne som førsøksperson. Var en tviler, men er nå 100 % overbevist om sammenhengen.Kristen Sohn Christensen (Oslo, 2021-01-22)
#653
Eg signerer fordi eg er imot 5G og ASM-målarar. Stråleing er helsefarleg, og det kan mistbrukast til overvåking.Solgerd Bakke (FOLKESTAD, 2021-01-22)
#663
Eg er eloverfølsom og har store plager av det.Siv Hånes Holsvik (Rovde, 2021-01-23)
#664
Jeg blir syk av emf,radar,5g,etc.stråling. Tåler ikke å oppholde meg i områder med5G. Slik som td.Trondheim er blitt,må jeg bare holde meg unna!
Ingrid Hjertvik (Aukra, 2021-01-23)
#665
Støtter Folkets Strålevern syn i saken : mobilstråling er dypt helseskadelig.Anne Togstad (2232, 2021-01-23)
#666
5G ødelegger helsa til folk!!Else Frøynes (Florø, 2021-01-23)
#668
Jeg signerer dette fordi jeg er en av de som har intoleranse mot stråling, har flyttet flere ganger, "brenner i hele meg" når jeg utsetter meg for tråløs teknologi. Har hytte på Tjøme/Gjervågveien som jeg fortsatt ønsker å beholde. Håper dere tar hensyn!Solveig Lading (Oslo, 2021-01-24)
#669
Norges befolkning har tradisjonelt hatt stor tiltro til norske myndigheter.Dette kan endres radikalt etter hvert som følgende blir kjent og forstått av flere og flere:
Norske myndigheter prøver å skjule sammenhengen mellom elektromagnetisk stråling og dens sykeliggjørende virkning på alt levende.
Problematikken er mangfoldig, både teknologisk, politisk og juridisk.
Politikere er helt avhengige av tiltro, for å bli valgt.
Vi er mange som er engasjert i grupper og foreninger for å gjøre sammenhengen mellom elektromagnetisk stråling og dens sykeliggjørende virkning kjent.
Krav til oppdaterte grenseverdier for stråling er nødvendig.
Det kan bli nødvendig med rettssaker helt til høyesterett for å få stoppet helsefarlige teknologiske tjenester.
Norges Miljøvernforbund engasjerer seg også nå, Ragna Heffermehl tilbyr foredrag om temaet (https://nmf.no)
Det er viktig at pressen følger både temaet og rettssaken(e), slik at dette blir allment kjent i befolkningen.
Det er USA og Norge som bruker de høyeste grenseverdiene for elektromagnetisk stråling.
Disse ble fastsatt for helt andre forhold enn dagens bruk av høyfrekvent mikrobølgestråling.
Se:
https://emf-consult.com/emf-info/grenseverdier-for-elektromagnetiske-felt-emf/
En forutsetning som har gjort dagens situasjon i Norge mulig, er at Statens strålevern (nå: DSA) og Helsedirektoratet ikke legger dagens forskningsbaserte kunnskap om helse- og miljøvirkninger til grunn, men bare overtar næringens og WHO’s foreldede konklusjoner.
Når NVE og nettselskapene utnytter dette til å ta i bruk AMS og 5G, betyr det at industriutvikling, konkurransekraft og økonomisk gevinst, prioriteres foran helse, for natur, dyr og mennesker.
Kampen i vår vestlige kultur om teknologisk og dermed økonomisk og militært verdensherredømme, fører til at helsefare, økt sykelighet, kroniske sykdommer og død holdes hemmelig av våre nasjonale myndigheter, samt organisasjoner som FN, WHO og EU.
Dette nærmest for enhver pris.
Når endringene skjer over tid, venner befolkningen seg til dem og de blir betraktet som naturlige og uunngåelige.
I slik sammenheng finner jeg følgelig ingen påpekning av forbindelsen mellom elektromagnetisk stråling og redusert artsmangfold i rapporten fra FN’s naturpanel. Det samme gjelder databasen Global Burden Disease (GBD) som skal registrere grunner til sykdom og død. Jeg finner heller ikke slik sammenheng i forskningsvirksomheten i Norge hos NINA, NMBU, SINTEF og NTNU. Dette til tross for at sammenhengene er omfattende påvist og nå har gjort sin inntreden på den internasjonale miljøagenda. Se:
Bandara, P. & Carpenter, D. O. (2018). Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact, The Lancet, 2 (12), e512-e514
https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext
Forskningsresultater på redusert artsmangfold i naturen, kan for eksempel bli ganske så misvisende når menneskeskapte elektromagnetiske felt er en faktor, kanskje den viktigste, og denne ikke blir tatt hensyn til.
Dette er tilfelle for eksempel mht. insekter.
Det finnes en rekke gode kilder på norsk, med omfattende forskningsreferanser, for den som vil sette seg inn i temaet. Flere av dem er gratis.
En del av dem finner du her:
https://einarflydal.com/utredninger-boker-m-m-a-laste-ned-bestille/
Du kan se plassering av sendere for trådløs kommunikasjon i ditt område på nettsiden:
https://finnsenderen.no
Jan Grønbech (Trondheim, 2021-01-24)
#671
jeg er medlem av folkets stårlevern,og har E Allergi .jeg ønsker meg ein Hverdag med mindre stråling for alle og da ikke minst for ko mmende generasjoner.ser på dette som ein meget viktig miljøsak for å hindre forebygge helseskader i fremtiden som kommer.Hanne Grete Larsen (Stavanger, 2021-01-25)
#673
Det virker som det er for lite uavhengig forskning på 5g og evt skadevirkninger over tid. Det er ikke viktig å få stadig raskere nett; for min del i hvert fall. Å bygge ut i huy og hast er å gamble med fremtiden. Tiden går uansett, hvorfor ikke vente og se, forske på dette iten innblanding fra teleselskaper?Vidar Akse (Hirten, 2021-01-26)
#675
Jeg signerer fordi jeg er en av de el-overfølsomme her i landet og når man kjenner til konsekvensene av det ønsker man å redusere stråling fremfor å fremme den............Siv Slettås (Kviteseid, 2021-01-26)
#676
Utbyggingen av 5G utgjør en helserisiko som ikke tas på alvor av hverken telecombransjen, helsemyndigheter eller politikere. I tillegg sensureres relevant helseforskning rundt emf slik at folk ikke er klar over hvilke symptomer emf-eksponering kan gi.Anne Weidemann (Vanvikan, 2021-01-27)
#677
Det er helseskadeligHege Kramviken (Yven, 2021-01-27)
#679
Ønsker ikke 5G i Norge.....Marlena E. Ambroziak (Sem, 2021-02-04)
#681
5G er helseskadelig for både mennesker , dyr og innsekter, uansett hvor det blir montert og tatt i bruk. Vi trenger det ikke!Bodil E. Kilavik (Bodø, 2021-02-08)
#684
Immunforsvaret tar skade av konstant strålingThomas Rottem (Sandefjord, 2021-02-09)
#685
Ønsker virkelig ikke 5G på landstedene våre. Eller den dagen jeg kan flytte til Telemark.Anne Marie Helgerud (Oslo, 2021-02-09)
#687
Jeg signerer fordi jeg som el overfølsom også vil være en del av samfunnet.Tone Andresen (Trøgstad, 2021-02-10)
#689
Jeg mener at vi ikke trenger 5G. Faktisk så fungerte samfunnet også FØR mobiltelefonen kom. Hvorfor risikere slik enorm skade på fauna og flora og menneskeheten for LITT raskere internett? Det gir ingen mening.Lene Krone (Holmestrand, 2021-02-11)
#698
Vet hvor skadelig dette er! Er nok forskning om emnet!!!Lilli-Ann Gotteberg (Nøtterøy , 2021-02-15)
#700
Jag vill absolut inte ha 5G!! Livsfarligt!!Louise Lundström (Åsgreina, 2021-02-16)
#705
på grunn av miljø plager og grunnet farlig stråling for mennesker også!Waldemar Roddvik (Staavern, 2023-12-11)