Bevar Haneborgåsen, og blåløypa.
Kommentarer
#2
Fordi Haneborgåsen er en av de flotteste skogsområdene jeg vet om.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#3
Viktig å bevare dette for nærmiljøet, og ikke ødelegge mye brukt joggeløype/turløype for oss på Fjellhamar(Fjellhamar, 2019-04-12)
#6
Vi må hindre nye inngrep i dette sårbare natur- og friluftsområdet, som brukes avmange.
(Lørenskog, 2019-04-12)
#7
Fordi blåløypa er et fristed dor både meg, familien og venner. Vi bruker den lille skogen og stiletter nesten daglig, året rundt. Skoleklasser og barnehager fra Luhr, Fjellhamar, Skjetten og Strømmen møter vi ofte der på dagtid. Lørenskog MÅ bevare denne perlen.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#10
Jeg ønsker å bevare hanaborgåsen som den er for fremtiden. Nok turstier andre steder, la oss bevare det lille som er igjen av skog på Fjellhamar.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#14
Jeg mener at det er tilstrekkelig med skiløyper i området i og omkring Lørenskog, så behovet for en slik løype er ikke prekær. Blåløypa er en fin og rolig liten oase i et tett befolket og beferdet område.(Fjellhamar , 2019-04-12)
#16
I et område med mye utbygging og fortetning er det nødvendig å bevare grønne lunger. Blåløypa er viktig rekreasjon for svært mange, med lett og umiddelbar tilgjengelighet. At utbyggingen stadig får spist seg inn i skogen fratas befolkningen muligheter for å benytte seg av, og bevege seg i skogen. Området må ivaretas for å fremme miljø og god folkehelse, også mtp. kulturarv (gravrøysene).(Fjellhamar , 2019-04-12)
#18
Oppvokst i Lørenskog og BRYR meg om fremdeles❤️(Oslo, 2019-04-12)
#19
Ikke ta skogen hvor vi og våre barn kan boltre seg i.(1470 Lørenskog, 2019-04-12)
#20
Bevar det beste som finnes i Lørenskog. Blåløypa - helse og velvære i hvert steg!(Fjellhamar, 2019-04-12)
#21
Miljøhensyn og bevaring av natur.(1900 Fetsund, 2019-04-12)
#22
Blåløypa kan få være som den er, nok «motorvei» andre steder rundt oss(Fjellhamar, 2019-04-12)
#23
Bevar det lille Lørenskog har av naturlig skog! Å rasere skogen med brede traseer er herverk! Skiløyper og grusveier har vi flust av i Lørenskog.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#24
Blåløypa i den stand den er er fantastisk for min prolapsrygg. Den har jeg brukt jevnlig siden 1984! Og hvorfor skal man ha en to meter bred grusvei der?? For å lage skiløype??? Helt unødvendig, jeg har mange timer på ski i området... løyper kan man lage selv. Og ellers er det jo ikke langt til lysløypa ved Bråtejordet.Jeg er sjokkert over at man i det hele tatt bruker våre penger på å utrede dette forslaget. Nå må jeg avslutte, blir så sinna bare av å tenke på det.
(Fjellhamar , 2019-04-12)
#28
Vi trenger grønt område. Det finnes nok andre grusveier man kan benytte.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#29
Jeg signerer fordi det er viktig å bevare slike friluftsområder.(Oslo, 2019-04-12)
#30
Blåløypa og skogen rundt er et viktig friområde som må bevares slik det er i dag !(Fjellhamar, 2019-04-12)
#34
Skogen og det grønne urørte er så viktig. I haneborgåsen har vi minimalt med tilgang til andre grønne lunger. Her må kommunen stoppe i tide!!(Fjellhamar, 2019-04-12)
#35
Hanaborgåsen må få være slik den er. Trenger ingen opparbeidet veg. Vil ødelegge opplevelsen av relativt uberørt natur. Med alle rare marka restriksjoner rundt omkring er det underlig at noe slikt kan gå igjennom for et slikt ganske uberørt område som mange trives i.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#37
Jeg er flittig bruker av blåløypa og trives så godt i dette terrenget! Knærne mine svikter på asfaltløping, og etter at jeg begynte med løping i blåløypa har kneproblemene mine avtatt.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#42
Lisbeth Andresen(Fjellhamar , 2019-04-12)
#44
Ønsker å bevare turstien. Det er altfor få slike perler her på siden hvor vi bor.(Fjellhanar, 2019-04-12)
#49
Vi flyttet fra Oslo til Lørenskog i 1987. Da var det landlig og fredelig her. Vi har brukt Haneborgåsen i alle år, fram til utbyggingen av Lørenskog Stasjonsby. Området tåler ikke mer utbygging nå!(Lørenskog, 2019-04-12)
#53
Nok er nok. La resten av åsen være i fred.(Rasta, 2019-04-12)
#54
Jeg signerer fordi jeg ønsker at naturstiene i Hanaborgåsen skal forbli i den «urørte» tilstand slik de er i dag. Tilrettelagte, bearbeide stier finnes det mer enn nok av ellers i kommunen.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#55
Jeg signerer fordi jeg vil bevare den trolske skogen i Hanaborgåsen slik den er i dag. Synes argumentet med å gjøre området mer tilgjengelig for folk som ikke er så gode til beins ikke holder vann. Området er i utgangspunktet så kupert at det er uegnet som et lavterskelområde for skogsturer. Det finnes mange andre gode alternativer for dette i kommunen.(Fjellhamar, 2019-04-12)
#58
Det er viktig å ha tilgang til naturen(Fjellhamar , 2019-04-13)
#64
Det er viktig å bevare skogen som den er. La den få beholde de fantastiske turområdene! Her finnes mange gode muligheter for alle som vil ferdes der. Både dyra og folka som oppholder seg der trenger skogens ro!(Skjetten, 2019-04-13)
#67
Jeg støtter de som bor rundt marka og vet hvor mye den blir brukt!!(Aurskog, 2019-04-13)
#68
Vi må bevare denne urørte delen av skogen. En gangsti vil ødelegge hele området.(Fjellhamar, 2019-04-13)
#70
Jeg elsker Haneborgåsen og blåløypa, den er perfekt slik den er og jeg bruker den ofte, det har jeg gjort mesteparten av mitt 71 årige liv.(Lørenskog , 2019-04-13)
#72
Jeg bor inntil Blåløypa, og bruker den daglig.(Fjellhamar, 2019-04-13)
#74
Den blåløypa er bedre enn en psykolog. Vi MÅ ha noen grønne lunger igjen for trim og terapi i Lørenskog vest.(Lørenskog , 2019-04-13)
#75
Vi trenger skogen vår.(Lørenskog, 2019-04-13)
#76
Jeg bruker deler/hele blåløypa når jeg går tur.(Strømmen, 2019-04-13)
#77
Haneborgåsen er viktig for de som bor i nærområdet. Snart eneste grønne området igjen. Trenger ikke rulleskiløyper, men 'urskog' i Lørenskog.(Fjellhamar, 2019-04-13)
#81
Denne løypa er helt unik. Den gir en grønn lunge for utrolig mange mennesker som bor i et område omringet at store veier, et område hvor kommunen legger til rette for mye utbygging. Løypa er kjempeviktig for folkehelsa for mange. Ta kloke valg - ikke ødelegg denne løypa.(Fjellhamar, 2019-04-13)
#83
Vi må bevare eventyrskogen med veldig variert natur. Og barna våre må kunne leke på stiene og i skogen. Klatre og falle, bli møkkete og våte!(Lørenskog, 2019-04-13)
#84
Jeg er oppvokst på Fjellhamar og bor på Strømmen, og Haneborgåsen har hele mitt liv vært et viktig rekreasjonsområde i kraft av å være et relativt stort område med uberørt skog. Derfor er jeg sjokkert over at det politiske flertallet i Lørenskog kommune på denne måten vil urbanisere vår lokale grønne lunge. Haneborgåsen er for svært mange innbyggere eneste tilgjengelige Marka uten først å måtte sette seg i bil, for å gå/løpe turer i hverdagen. Dette vil representere et stort tap i min og manges hverdag. Det er rett og slett skammelig at man på denne måten prioriterer elite- og konkurranseidrett fremfor helsebringende mosjon og rekreasjon for de mange. Det må da holde med den energislukende Snøhallen. Jeg er dypt opprørt og lei meg dersom en slik beslutning skal settes ut i livet. Også som lege ser jeg negativt på dette i et folkehelseperspektiv. Jeg har aldri i mitt liv stemt på Rødt, men her gir jeg min fulle tilslutning til et prisverdig og helt nødvendig opprop.(Strømmen, 2019-04-13)
#86
En grønn perle som ofte blir brukt av store og små i nabolaget. Ønsker virkelig å beholde den som den er - urørt!(Skjetten, 2019-04-13)
#87
Jeg benytter meg av de allsidige traseene vi har i området, fra asfalt og grus i Lillestrøm og Mariholtet, Oppsal, terreng/grus i Tærud og Bråteskogen, og lysløyper og andre løyper på ski om vinteren. Og enda fler muligheter er det i Rælingen, Lørenskog, Skedsmo, Oslo og Fet. For meg er blåløypa en unik getaway som mange bruker. Litt av det fascinerende er jo nettopp utilgjengeligheten så sentrumsnært. Hvorfor ødelegge det, for å få noe vi har fra før? Det er jo løyper overalt. Og jeg er den som setter aller mest pris på det. For ofte i isete og hårete løyper ingen andre bruker går jeg i tidlig og sent. Vi mangler ikke nettopp dette.(Strømmen, 2019-04-13)
#89
Behold Hanaborgåsen og blåløypa slik den er! Vi trenger noen rolige, urørte grønne områder å ferdes i for rekreasjon og velvære som vi ikke må bruke bil for å komme til! Inngrepene i dette området er allerede store nok med ny bebyggelse helt inn mot marka og en gigantisk skihall.(Fjellhamar, 2019-04-13)
#90
Grusvei er ikke natur for meg. Etter at stien i tæruddalen ble ødelagt av trasé på 4 meter, må denne beholdes som den er. Et fantastisk rekreajonssted. Selv hogst ødeleggger her i år etterpå.(Skjetten , 2019-04-13)
#91
Lørenskog er ødelagt med utbygging og viTRENGER DET LILLE AV NATUR SOM ER IGJEN(Lørenskog, 2019-04-13)
#92
Blåløypa bør bestå som den er, i sin smale kuperte og bortgjemte fasong.(Fjellhamar, 2019-04-13)
#98
Jeg trenger at d fortsatt finnes stier som ikke er tilrettelagt for alt mulig som ikke er en del av kulturlandskapet som er unikt for Hanaborgåsen(Fjellhamar, 2019-04-14)
#101
Hanaborgåsen er en perle slik den er idag!(Fjellhamar, 2019-04-14)
#103
Jeg signerer for å bevare den lille skogen som er igjen.(Oslo, 2019-04-14)
#109
Ønsker å bevare haneborgåsen og blåløypa som den er i dag. Fint turterreng som ikke trenger å bli ødelagt mer enn det allerede er. Bevar gravrøysene og naturen i naturlige omgivelser(Lørenskog, 2019-04-14)
#110
Bevar den trolske skogen.(Fjellhamar, 2019-04-14)
#112
Kai Einar Hermansen(Fjellhamar, 2019-04-15)
#115
Vi har mer enn god nok tilgang til turveier og skiløyper allerede. Bevar turstien i Haneborgåsen slik den er.(FJELLHAMAR, 2019-04-15)
#119
Bevar blåløypa for oss som sliter m rygg , nakke og knær. Vi MÅ ha ujevnt og mykt underlag og gå på!Bra for motorik for både liten og stor - så slutt nå - bevar også marka for oss som trenger den for å holde oss frisk!
(Fjellhamar , 2019-04-16)
#120
Bruker blållypa ukentlig også med barn.(Fjellhamar, 2019-04-16)
#121
Bør bevare det som er igjen av skogen på Fjellhamar ! Det bygges og fortettes overalt!(Fjellhamar, 2019-04-16)
#122
Jeg vokste opp med denne flotte skogen utenfor døra(Rakkestad, 2019-04-16)
#123
Denne lille skogen er vel verdt å beholde «urørt». Alt må ikke være tilrettelagt og tilpasset!(Fjellhamar, 2019-04-16)
#124
Jeg glemmer aldri de flotte løpeturene, alle ekskursjonene på barneskolen, eller alle elgene jeg har sett i blåløypa!(Fjellhamar, 2019-04-17)
#144
Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker at løypa skal få grusvei og ødelegge stien. Den er fin til å gå på tur eller ta en løpeøkt. Belastningen for knær og ankler er bedre med naturlig underlag og ikle grus. Ønsker kommunen en grusvei kan de lage dette et annet sted uten å måtte ødelegge skogsmuligheter for innbyggere i nærområdet.(Lørenskog , 2019-05-02)
#146
Blåløypa er en fantastisk helseressurs for veldig mang innbyggere i kommunen. Jeg og familien går der ofte og vi møter unge, gamle, mosjonister og turfolk. Bevar den slik den er.(Fjellhamar, 2019-05-02)
#149
La det være som det - har ikke kommunen brukt nok penger på grusstien?!(Fjellhamar, 2019-05-02)
#155
Det er synd å ødelegge meget fine, naturlige turstier med grusveier. Spesielt i slike små, grønne lommer mellom bebyggelse ble man prøve å bevare det grønne som er igjen(Lørenskog , 2019-05-03)
#158
Jeg signerer fordi det er viktig med områder som er uberørte. Det er nok av tilrettelagte gangstier/gangveier i nærheten. Aftenposten kåret denne skogen til en av de 15 fineste i Oslo-området for en del år siden. Med en grusvei gjennom skogen er det ikke mange som vil sette den på en slik liste igjen.(Fjellhamar, 2019-05-04)
#162
Jeg har bodd på Fjellhamar i 30 år og hatt mange fine turer alene, med ungene, med venninner i Haneborgåsen. Steinrøysjene fascinerer store og små og det er godt å komme litt unna boligområdet og alle kjøpesentrene og bare nyte naturen og historien. Ikke ødelegg dette for oss som bor her!(Fjellhamar, 2019-05-05)
#163
Bruker blåløypa aktivt, og glad i det.som utrørt friluftslivområde(Fjellhamar , 2019-05-05)
#169
Området er en grønn lunge for innbyggere som etterhvert etablerer seg på Haneborgåsen. Det er bare igjen en liten "flekk" av et større skogsområde, sperret inne av E6 og bebyggelse. Ytterligere inngrep i naturen vil forringe rekreasjonsverdien.(LØRENSKOG, 2019-05-13)
#170
Jeg signerer fordi jeg ønsker at vi, våre barn og barnebarn skal beholde naturen, turstiene og skogen så uberørt som mulig! Uten inngrep av grusveier / kunstige stier.For å kunne anlegge stier må det nødvendigvis også brukes maskiner mm!?
(Fjellhamar, 2019-05-13)
#171
Marka er rekreasjonsområde.Ikke ødelegg et fint turområde.
(Karihaugen, 2019-05-15)
#173
Blåløypa og skogen rundt den er en fantastisk naturresurs som vi bør fortsette å nyte på naturens vilkår. Hovedfokus bør være å bevare så mye urørt natur som mulig!(Fjellhamar, 2019-05-18)
#175
Jeg vil bevare skogen og stien som den er(1472 Fjellhamar, 2019-05-27)
#176
Vi flyttet hit for 6 mnd siden, og Blåløypa har allerede blitt et favorittsted som jeg snakker om med stjerner i øynene til alle. Den er en unik liten perle som jeg inderlig håper kan få forbli urørt, som den er nå.(Fjellhamar, 2019-06-03)
#181
Jeg synes det er synd at alt av grønne flekker skal bort.(Fjellhamar, 2019-06-04)
#195
Bruker blåløypa mye, og mener denne er viktig å bevare slik den er. Må ikke gjøres ytterligere inngrep i den naturperlen som Haneborgåsen er.(Skjetten, 2019-06-05)
#196
Blåløypa er helt unik! Dette helt spesielle området må vernes.(Fjellhamar, 2019-06-05)
#199
Blåløypa er en perle slik den er i dag. Den fremmer psykisk helse.(1472 Fjellhamar, 2019-06-05)