Ja til bevaring av kyst, fjell og skog

Kommentarer

#1801

Det er nok visuell forurensning og støy i naturen.

(Sandnes, 2018-09-25)

#1803

Den urørte naturen vi har i dette landet er noe av det beste ved å bo her. Stillheten og den nydelige utsikten man opplever på fjellet er helt unikt.

(Bergen, 2018-09-25)

#1805

Vi opplever samme meningsløse trussel på Filefjell og er sjokkert. Man redder ikke klima ved å ødelegge natur for alltid

(Lillehammer og Filefjell, 2018-09-25)

#1806

Våre heier, villmark, fjell og kystlandskap blir ødelagt som turistmål, tur- og rekreasjonområder som er unike for landet. Vindturbinene er ofte høyere enn fjelltoppene de står på og syns over store strekninger. Veinett ødelegger sårbart terreng. Vindkraft er substiert av grønne sertifikater og ikke lønnsomme. Hvem skal rydde når de ikke lenger er i bruk?

(Stavanger/Tysvær, 2018-09-25)

#1808

Jeg signerer fordi jeg vet at mennesker trenger uberørt natur uten støy fra høye vindmøller som bryter horisonten. Det samme gjelder i enda større grad dyrene i dette området. Vindmøller kan være bra, men bygg dem i områder der det er industri. Det kan bli en vinning med kort vei til strømforbruker.

(Bergen , 2018-09-25)

#1820

Vi må bevare den urørte naturen som er igjen i Norge! Det meste er allerede berørt av vannkraft eller annen infrastruktur.

(Bergen, 2018-09-25)

#1822

Eg signerer fordi urørt natur er uvurderleg for folk og for dyre- og plantelivet. Vi treng alt vi har!

(Oslo, 2018-09-25)

#1825

Vi må bevare dette vakre område. Slutt å selge strøm til utlandet

(Bergen, 2018-09-25)

#1826

Dette er en viktig sak for alle!

(sveio, 2018-09-25)

#1827

Jeg signerer, fordi vindmøller bør bygges til havs, hvor dyr og folk slipper å bli plaget av dem. Bevar den skjønne naturen!

(Oslo, 2018-09-25)

#1829

Vindkraftverk medfører ubotelig skade på miljøet, og er totalt unødvendig i Norge.

(Leinsyrand, 2018-09-25)

#1831

Utbyggingene krever et omfattende veinett som stykker opp og drenerer området. Samtidig bygges det kraftlinjer til å frakte strømmen, som gir inngrep langt utover selve vindkraftanlegget. Aktiviteten er også stor under utbygging, drift og vedlikehold av anleggene, noe som igjen påvirker naturen rundt. Vindkraft på land bør derfor bygges i områder hvor det allerede er store inngrep og i kulturlandskap, ikke i lite berørte og viktige naturområder

(Bergen, 2018-09-25)

#1834

Me får Tonstad vindpark i vår hei, der me har ei lita hytte og nyt fred, frihet og friluftsliv både på den halvannan times fotturen innover heia frå bilparkeringa, og inne på/ ved hytta og heiområdet rundt. I tillegg får me truleg vindturbinar synlege heimanfrå huset i bygda , trass i skriftleg erklæring før konsesjonen om at me ikkje skulle få det. Vind"parken" har me kjempa imot i 9 år både privat, gjennom "Bevar heiane" og "La naturen leve", men til liten nytte. Mange er fortvila for dette kjøret, og for at heia vår skal bli industriområde. Me er mange som er sterkt imot desse meiningslause og naturøydeleggjande vind"parkane", men politikarane trur på lovnader om pengar og arbeidsplassar. Forresten: kvifor er ikkje Oslo og Oslofjordområdet aktuelt for vindturbinar, tru??

(Sirdal, 2018-09-25)

#1838

Me treng resten av urørt natur, med dyre/fuglelivet. Set brems på utbygging av STORE hytter med enormt straumforbruk.

(Bømlo, 2018-09-25)

#1844

Dette er skrekkelig ødeleggelse av det fantastiske landet vårt. Landet vårt er ikke bare tettbygde strøk og byer. Vi må ta vare på all natur.

(Bergen, 2018-09-26)

#1846

Vi trenger Natur til mangfold (dyre og planteliv) og rekreasjon for oss mennesker

(Vestfold, 2018-09-26)

#1850

Vindmøller ikke trenger å stå i urørt natur.
Det er et overgrep mot naturen.

(Eivindvik, 2018-09-26)

#1852

Vi kan ikke fortsette å meie ned naturen vår til fordel for berong, asfalt og maskiner :-( Det er på tide å si at nok er nok, vi må tilbake til å leve i pakt med naturen, ikke så i overflod på dens bekostning!

(Arendal, 2018-09-26)

#1862

Naturødeleggelsene i forbindelse med vindkraft er grovt undervurdert. Myndighetenes forslag til Nasjonal ramme for vindkraft er ikke til å begripe. Det er vanskelig å akseptere at myndighetene har større fokus på å legge store industrianlegg i verdifulle hei- og fjellområder enn å utnytte den energien vi allerede har.

(Randaberg, 2018-09-26)

#1868

Planene vil rasere det vakre landet vårt, og til ingen nytte. Vi har nok elektrisk kraft. Dette er heller ikke lønnsomt. Vindmøller bør bygges der kraften skal brukes. Skal det bygges på norsk territorium, må det bli til havs. Laaangt til havs.

(Bergen, 2018-09-26)

#1871

Nok er nok. Har nesten ikkje urørt natur igjen. Argumentet om rein og fornybar energi holder ikkje lengre. Her er det kun snakk om å tjene endå meire penger på bekostning av natur. Og det har alltid forundra meg at kostnaden ved naturødelegging blir satt til null i regnskapet.

(Førde, 2018-09-26)

#1872

Vi trenger nye energikilder MEN: Vi må få en helhetlig plan for utbygging av vindkraft og ikke ta stykke for stykke.

(sandnes, 2018-09-26)

#1876

Jeg signerer fordi norsk naturen må oppbevares!

(Remseck, 2018-09-26)

#1879

Strøm er en fornybar energie kilde, bra! Stølsheimen er også en kilde til inspirasjon, rekreasjon og turglede, godt! Vi har nok strøm til å forvalte nasjonen på en utmerket måte, alt! Mennesker trenger også uberørt natur å hvile sjelen i. Så la Stølsheimen få ligge som den er!

(Bergen, 2018-09-26)

#1882

Vi trenger urørt natur.

(Bønes, 2018-09-26)

#1884

Me har kraft nok i Noreg. Vår natur har ofra alt av vassdrag og fossefall for at me skal nå dit. Me treng naturen slik der står att etter desse inngrepa. Det er den me er så stolte av og som gjær oss til dei vi er. Hviskande vind og bekkesus gjev fred i sjela og overskot i kvardagen. Vingesus frå vindmøller og stolperekker i staden for fjell er dårleg byte.

(Haukeland, 2018-09-26)

#1888

Tap av verdifulle turområder.

(Bergen, 2018-09-26)

#1894

Jeg signerer fordi vi må verne om den lille uberørte naturen vi fremdeles har tilgjengelig i Norge idag. Det er galskap å selge ut denne verdifulle ressursen som generasjoner etter oss skal benytte for nødvendig påfyll fra hverdagens kjas og mas

(Boenes, 2018-09-26)

#1903

Vindmøller kan og bør plasseres på havet, ikke i sårbar natur.

(Bergen, 2018-09-26)

#1908

Kjempeviktig å bevare urørt natur til rekreasjon og flotte turer for oss og kommende generasjoner.

(Erdal, 2018-09-26)

#1912

Jeg er imot ødeleggelse av urørt natur og turterreng i vårt nærmiljø. Det bør heller satses på oppgradering av eksisterende vannkraftanlegg.

(Askim, 2018-09-26)

#1928

Urørt natur vil bli vår viktigste ressurs for fremtiden.

(Laksevåg , 2018-09-26)

#1932

Vi har ikkje bruk for krafta frå vindturbinane. Skadeverknadene for natur og friluftsliv er større enn dei positive verknadebe for samfunnet. Det finst betre alternativ (energiøkonomisering, solkraft, havvind td)

(Hommersåk, 2018-09-26)

#1934

Jeg er enig i oppropet!

(Haugesundd, 2018-09-26)

#1935

Totalt forkasteleg å øydelegge fjellheimen vår med monstervindturbiner vi ikkje har behov for. Dette har mange negative konsekvensar, og er ekstrem visuell forureining av naturen vår.

(6812 Førde, 2018-09-26)

#1937

Skadane er store, kostnadene er store og folket har ingen stad nytte av tiltaket.

(Førde, 2018-09-26)

#1940

dette er naturødeleggelse 2.0

(Aurskog, 2018-09-26)

#1947

Vindmøller vil være et øyesår i naturen, og vil kunne sees fra lange avstander. Det ødelegger et rekreasjon og jaktområdet for oss friluftsfolk.

(Frekhaug, 2018-09-26)

#1949

Den urørte naturen som er igjen må bevares slik. Vi får den ikke tilbake.

(Stavanger, 2018-09-26)

#1956

Urørt natur er en av de viktigste ressursene vi har for fremtiden, og skadeomfanget som utbygging av vindkraftanlegg på land medfører kan ikke forsvares ut fra den potensielle inntekten, særlig ikke når mye av vindkraftanleggene eies av utenlandske investorer.

(Bergen, 2018-09-26)

#1958

Jeg mener vindkraft har for store negative konsekvenser (naturinngrep, støy ( lyd og visuelt), skyggevirkninger, fare for fugleliv) til at det kan forsvares i forhold til behovet for ren energi.

(Stavanger, 2018-09-26)

#1966

Vi bør heller forbedre / fornye alle gamle / umoderne vannkraft turbiner og ikke minst støtte småkraftverk der det er naturmessig forsvarlig

(Rennesøy, 2018-09-27)

#1967

Vi må beholde uberørt natur for fremtidige generasjoner. Også viktig for å bevave våre fugler.
La våre neste generasjoner få nyte naturens stillhet og vakre natur, uten store skjemmende og bråkete vindmøller.

(Bergen, 2018-09-27)

#1969

Inngrep i hittil uberørt natur, hvilket vi trenger å bevare for ettertiden.

(Bergen, 2018-09-27)

#1970

Jeg har hytte i Stordalen og bruker fjellene i Stølsheimen mye gjennom hele året.
Dersom det bygges en vindmøllepark i fjellområdet, vil friluftslivet bli meningsløst.
I naturen får vi mennesker stimulert sansene våre. Spesielt syn og hørsel vil påvirkes av vindmøller. Resultatet vil bli en svært redusert naturopplevelse, og innebære at naturen som rekreasjonsområde forsvinner. I tillegg vil dette påvirke dyrelivet negativt. En vindmøllepark krever vedlikehold. Dette innebærer at det må bygges veier til alle vindmøllene, noe som igjen vil føre til motorisert ferdsel i naturmiljøet. Alle veiene vil også prege naturmiljøet negativt. Uberørt natur vil bli ødeagt.
Bygging av en vindmøllepark vil være irreversibel. Er den først etablert er naturmiljøet alt ødelagt og kan ikke repareres.
At grunneiere skal kunne bestemme utbygging av norsk natur er uforståelig.
Naturen er vår felles kulturarv og bidrar til at friluftslivet gjennom ulike opplevelser gir våre liv et meningsfylt innhold.
Grunneiere kan ikke eie våre fjellområder.

(Bergen, 2018-09-27)

#1972

Jeg ønsker bred debatt og muligens lokale/ regionale folkeavstemninger vedrørende hvilke områder som skal bygges ut og hvilke som skal vernes for rekreasjon. Frykter dette går for fort og ikke er kommunisert godt nok.

(Stavanger, 2018-09-27)

#1973

Me har ødelagt nok Bator i dette landet.

(Grønsdal, 2018-09-27)

#1977

Gi teknologien tid til å utvikle bedre alternativ enn dagens monster-møller: Der finst allereie osmotisk-fungerande vindturbinar, altså utan sjølve ytre mølle. Der finst miniatyr-møller med optimalisert utveksling. Bli best i klassen på innovasjon i staden for destruksjon!

(Brønndalen, 2018-09-27)

#1981

Jeg signerer fordi jeg er glad naturen, og spesielt uberørt natur. Jeg synes vi må bevare det lille som er igjen av uberørt natur og skjerme friluftsområder mot vindkraftutbygging.

(Aksdal, 2018-09-27)

#1982

En rasering av hele Norhorland Turlag sitt primærområde og protest mot at Plan-og Bygningsloven er satt ut av spill slik at Aktører kan rasere vår utmark uten at politikere/myndigheter kan ha medvirkning.

(OSTEREIDET, 2018-09-27)

#1985

Vi har et ansvar for å bevare det lille vi har igjen av uberørt natur i Nord-Europa. Derfor NEI til industrilisering.

(Oslo, 2018-09-27)

#1989

Jeg signerer fordi vindkraft gir store naturinngrep gjennom veganlegg på fjelltopper, store betongkonstruksjoner (sementproduksjon gir store CO2 utslipp), skader på fugleliv, lyd, bevegelig deler (rotor) som suger til seg oppmerksomhet.
Solenergi kan være et alternativ et stykke på veg, men ellers er jeg tilhenger av små vannkraftanlegg (effektproduskjon) i mange bortgjemte småelver uten attraksjonsverdi og fiskeverdi. Vindkraft kan være OK til havs.

(Bergen, 2018-09-27)

#1992

Jeg synes det er viktig med stillhet og urørt natur.

(Neset, 2018-09-27)