Nei til Stena Recyclings planlagte gigantanlegg på Lyngås

Kommentarer

#201

Jeg signerer fordi dette blir et enormt «industrianlegg» som vil sette sitt preg på bygda på en måte som etter min mening definitivt ikke har noe med «Det grønne Lier» å gjøre. Ref det som andre berørte naboer har skrevet om dette i Lierposten: https://www.lierposten.no/debatt/leserbrev/naringsliv/uforstaelig-og-respektlost/o/5-65-49952 og dette innlegget
https://www.lierposten.no/leserbrev/debatt/tranby/apent-brev-til-politikerne-i-lier-angaende-avfallsdeponi/o/5-65-51865

(Tranby, 2017-04-12)

#204

Ønsker ikke mer støy, støv, forurensing og økt trafikk.

(Lier, 2017-05-08)

#205

Jeg bor her!!! Jeg vil ikke ha støv inn på mitt soverom og bråk om natten fra lastebiler.

(Lyngåskrysset, 2017-05-08)

#207

Jeg bor i nærheten og er allerede sterkt plaget av støy fra tunge kjøretøy fra veien og dette vil føre til et enda større støy problem.
Jeg mener også at dette kan være svært skadelig for jordbruk og naturen.

(Lyngås, 2017-05-08)

#208

For mye stø, miljøskadelig

(Ringeriksveien 252, 2017-05-08)

#209

All trafikken dette skapet i et allerede trafikkert og belastet område. Som nærmeste nabo til både Ringeriksveien og Kirkelina vil dette bli enda mer støy, støv og belasting.
Støyskjerm??

(Ringeriksveien 252, 2017-05-08)

#211

En skam for kommunen. Er det ikke bedre regelverk for lokalisering av slike anlegg?
Med mere vær /klimaendringer blir dette uansett en tikkende bombe.

(Lier, 2017-12-28)

#215

Jeg ønsker ikke at mitt nærmiljø skal skades ytterligere.

(3408 Tranby, 2018-01-09)

#217

Dette er et lite egnet sted å etablere et slikt anlegg med tanke på jordbruket og folk som bor i nærheten.

Fremtiden er ikke å slepe 90.000 tonn avfall årlig til hjertet av Lier - med de konsekvensene det måtte få for både miljø og bomiljø.

(Tranby, 2018-01-10)

#222

Barn og barnebarn bor i Lier.

(Rena, 2018-01-10)

#228

Et slikt gigantanlegg bør ikke legges så nær bebyggelse og i tillegg dyrka mark.

(Tranby, 2018-01-10)

#231

Vil ikke ha dette forurensingsanlegget til Lierdalen. Her må vi tenke miljø.

(Tranby, 2018-01-10)

#232

Passer da ikke inn i Grønne Lier og "østlandets grønnsakshage", Ikke avfallsdeponiet og hellet ikke trafikken det før med seg. Tror ikke på de mange forsikringene fra eierne om at dette er helt trygt. Uforutsette ting har de ikke kontroll over.

(Tranby, 2018-01-10)

#234

Ønsker hverken økt trafikk eller risikoen med lagring av avfallet i Lier.

(Tranby, 2018-01-10)

#237

Man bygger ikke sånne anlegg på sandgrunn. Det burde alle forstå er et sjansespill.

(Reistad , 2018-01-10)

#238

Fordi jeg vil at Lier fortsatt skal være den grønne kommunen. Den kommunen som tenker på all den fantastiske naturen vi har her - ikke ødelegg den

(Tranby, 2018-01-10)

#247

Vi vil beholde Lierbygda slik den er.

(Lier, 2018-01-10)

#249

Jeg signerer fordi Stena Recycling har vist ved flere anledninger at de både unngår og tøyer regelverket. Lier kommune har ikke råd til en eneste miljøkatastrofe.

(Tranby, 2018-01-10)

#256

Vi kan ikke åpne for og tillate drift av anlegg med slikt innhold midt i matfatet vårt!

(Tranby, 2018-01-10)

#259

Vil ikke ha ødelagt Grønne Lier!!!

(Tranby, 2018-01-10)

#267

Det er galskap å gjennomføre dette. Hvis det er nødvendig å bygge et slikt anlegg så må det gjøres bedre vurderinger for plassering. Det virker lite gjennomtenkt det som har foregått til nå!

(Lier, 2018-01-10)

#270

Jeg signerer for våre etterkommeres skyld

(Lier, 2018-01-10)

#274

Jeg er imot anlegg i vårt nærmiljø og matfat!

(Nordal, 2018-01-10)

#275

Jeg signerer fordi jeg mener det er helt feil å legge et slikt avfallsanlegg midt i et samfunn som leverer kvalitetsvarer til hele Østlandet. Hvorfor legge et slikt anlegg i en kommune med sterk vekst? Hva vil markedsverdien til kommunen da bli?

(Hanseringen, , 2018-01-10)

#280

Fordi jeg er fullt i mot farlig avfall i lierdalen. Skal ikke la den bli ødelagt.

(Lier, 2018-01-10)

#284

Støtter mine venner som bor 1km fra anlegget!!

(Asker, 2018-01-10)

#292

Å plassere et deponi med farlig og sterkt forurensende materiale midt i Liers spiskammer er den reneste galskap. Forstår ikke en gang at det ble aktuelt. Fare for avrenning vil kunne ødlegge noe av Norges beste jordbruksjord og en våre fineste ørret elver. Området ligger midt i Lier og det er allerede stor trafikk på de veiene som vil bli brukt til frakt av avfall. Denne trafikken vil gå i boligområder og gjøre det mindre attraktivt å bo der. Stopp galskapen nå

(Tranby, 2018-01-10)

#297

Jeg signerer i håp om at det kan bidra til å få kommunen til å innse at det er begrenset hvor mye næringsvirksomhet et lite lokalsamfunn kan absorbere. Tungtransport langs våre barns skolevei og gjennom boligområdene har vi alt for mye av allerede.

(Tranby, 2018-01-10)

#300

Fordi jeg vil fortsette å spise trygge grønnsaker fra Lier. Det tror jeg ikke blir mulig hvis avfallsanlegget kommer. Det er for stor fare for utslipp som havner i Lierelva.

(Reistad, 2018-01-10)

#302

Lier er en fruktbar kommune som også er svært sårbar. Lier dalen er unik i området og denne type forurensing vil påvirke dalen. Veiene er heller ikke beregnet for så mye tungtransport. I dag er det allerede nok kø pga tungtransport I planlagt område. Det bør nok vurderes å legge et slikt anlegg annet sted i lier

(Tranby , 2018-01-11)

#306

Jeg er nabo. Fra våre nærområder, ser vi ned på sandtaket på Lyngås. Det er jo et stort sår i landskapet i dag. Vi hadde håpet at området etterhvert ville bli arrondert og satt istand. Det er jo tross alt en av de aller mest sentrale, vakreste og mest solrike utsiktstomtene i bygda vår. Med boligutbyggingen på Tranby, Egge og Nordal, hadde vi trodd at kommunen ville videreutvikle aksen mellom Tranby kirke og de 3 gravhaugene på Egge - for eksempel ved å utlyse en ide og arkitektkonkurranse for området. Det hadde vært supert om vi hadde fått flere kunnskapsbedrifter til å etablere seg her slik, at flere i området kunne gå og sykle på jobb istedet for å pendle. Vi hadde også trodd at kommunen ville satset mer på destinasjonsutvikling og gårdsturisme i området. Det burde være grunnlag for det med de fine kulturhistoriske verdiene i dette landskapet. Om det hadde vært tilrettelagt litt flere stier langs Lier elva og langs ravinedalene/kantvegetasjonen langs jordbruksområdene - ville flere oppdaget de flotte naturverdiene i disse områdene. Dersom det etableres et anlegg for farlig avfall som Høyre, FRP, KRF og Venstre åpner opp for på Lyngås - vil verdien på leilighetene i Sønderhellene gå ned. Hvem ønsker vel å se ned på en søppelfylling med masse metall-skrap, stygge metallhaller, piper, røyk og farlig avfall? Siden all støy går oppover er jeg og bekymret for for at nærområdene våre vil bli belastet med mer støy og at innfartsveiene våre vil bli belastet med mer tung trafikk - som innebærer mer støy og støv for boligområdene på Tranby spesielt - de neste 30 årene.. Jeg kan ikke se at veien langs boligområdene på Tranby er dimensjonert for det ? Jeg er bekymret for lukt og farlige gift -gasser slik naboer til andre av Stena sitt anlegg i Norge har opplevd jfr. Fylkesmannens rapporter. Fylkesmannen har også dokumentert alvorlige utslipp av farlige stoffer i en rekke fylker fra Stena Recycling sine anlegg. Hvem er det egentlig som leder den politiske komiteen som har godkjent dette i Lier kommune ? Beslutningen kan umulig være i samsvar med Lier kommune sin grønne visjon? På Lier kommune sine hjemmesider står det at Lier kommune sin visjon "forplikter oss til blant annet:

Det gode liv for alle innbyggere
Natur og kultur som ressurs
Langsiktig miljøutvikling
- See more at: http://www.lier.kommune.no/organisasjon/om-lier/#heading-h3-10 "

(Egge i Lier, 2018-01-11)

#314

Dette er et totalt uønsket anlegg for grønne Lier!!!

(Tranby, 2018-01-11)

#315

Jeg vil ha et trygt og naturlig bomiljø uten forurensning og støy.

(Tranby , 2018-01-11)

#320

Jeg er redd for miljøkonsekvensene i form av mulig avrenning og forurensning.stedet er sårbart. Passer også dårlig inn i grønne Liers profil, selv om uttalt målsetning og formål er å ivareta avfall på en sikker og miljøvennlig måte.

(Lier, 2018-01-11)

#324

Et slikt anlegg vil medføre alt for stor risiko for den nasjonalt svært viktige produksjonen landbruksnæringen i Lier, samt for trafikksikkerhet med massiv økning av tungtransport tett på boligområder og skoleveier.
Et slikt anlegg i GRØNNE Lier? NEI TAKK!

(Lier, 2018-01-11)

#328

Dette er gambling med vannkvaliteten i Lierelva.

(Kviståsveien 12 3405 Lier, 2018-01-11)

#332

Fare for miljøet . Store belastninger på veinett .

(Tranby, 2018-01-11)

#340

Jeg ønsker i denne forurensingen i "grønne" Lier!

(Sylling , 2018-01-11)

#342

Helt vanvittig med mer tungtrafikk på Kirkelinna og denne type avfall i Grønne Lier!

(Tranby, 2018-01-11)

#347

Ikke vil ha dette i grønne Lier. Redd for utslipp,støy og forurensning

(Sylling, 2018-01-11)

#348

For stor usikkerhet med tanke på bedriftens holdninger til å innrette seg etter pålegg om utbedringer av anlegg, når det blir påvist miljøforurensing fra bedriften.
Ønsker ikke økt belastning med tungbiltrafikk på ringeriksveien.

(Sylling, 2018-01-11)

#354

Jeg signerer fordi det er veldig klart at plasseringen er logistisk og miljømessig feil.

(Klokkarstua, 2018-01-11)

#363

Disse planene er ikke til det bedre for Lier sine innbyggere. Må finne en annen plass for et gjenvinningsanlegg!

(Drammen, 2018-01-12)

#365

Dette har ikke noen verdens ting med grønne Lier og liungers verdier å gjøre!!

(Sylling, 2018-01-12)

#367

Dette er galskap.

(Lier, 2018-01-12)

#373

Dette er et hasardiøst anlegg !!!!

(Tranby, 2018-01-12)

#379

Jeg ønsker Lier og Tranby så giftfritt som mulig og har 2 barn ❤️

(Tranby , 2018-01-12)

#380

Lier er et attraktivt område som kan sitte stille og vente på utbyggere. Derfor hold mere avfall til øde/ubebodde områder !

(Svelvik, 2018-01-12)

#389

Grønne Lier skal forbli grønn

(Lier, 2018-01-12)

#396

Jeg signerer fordi det er en helt uhyrlig tanke å plassere et slikt anlegg på en plass der det er fare for avrenning til den viktigste vannkilden for landbruket i Lier. I tillegg vil det medføre en helt uholdbar trafikksituasjon på Rv 285. en vei som allerede er overbelastet.

(Tranby, 2018-01-12)