La Skjoma leve!
Kommentarer
#203
Det er tull og tøys av Statkraft å ikke akseptere sameksistens for laks og kraftproduksjon. Det har vi fått til både i Målselvvassdraget(Devdis) og Barduelva(Altevatn). Stå på(Øverbygd, 2017-03-22)
#207
Min familie har hatt et forhold til elva i mange generasjoner og jeg kan selv huske hvordan den var før reguleringen. Sett utenfra virker det som at ulempene for miljøet er større i Skjoma enn mange andre steder, og en bestemmelse om minstevannføring er trolig viktigere for dette vassdraget enn for mange andre.(Rykkinn, 2017-03-22)
#215
Statskraft skal og må sørge for at de ikke bare lager skjelletter igjen etter seg med all kraft ut av vår felles rikdom og natur!(Oslo, 2017-03-23)
#230
Vi har ikke flere fiskeelver å miste(Nøtterøy, 2017-03-23)
#233
Fordi krav til minstevannføring burde hvert en selvfølge.(Stjørdal , 2017-03-23)
#238
La elva leve og la de som kommer oss få oppleve den flotte elva(Narvik, 2017-03-23)
#243
Ståle sier det er en god sak, så jeg stoler på han :)(Hølen, 2017-03-23)
#247
Naturmangfold og min interesse for sjøørret og laks(Arendal, 2017-03-23)
#249
Dette er viktig!(Lillesand , 2017-03-23)
#250
Fordi det er viktig å være med på å si ifra om at det ikke er greit å ødelegge naturen vår kun for profitt i statskassen. Den er for viktig for det ! Kommende generasjoner bør få muligheten til å oppleve fritt rennende vann, og fiske etter laks,røye og ørret !(Sandnessjøen, 2017-03-23)
#252
Dette er alvorlig miljøkriminalitet.(Sjøvegan, 2017-03-23)
#257
Vi må verne om den siste rest av villaksen!(SVENSBY, 2017-03-23)
#259
Jeg er drittlei kraftutbyggere som kun tenker inntjening og raserer alt de kan(Farsund, 2017-03-23)
#262
Naturen er det vi lever av!(Narvik, 2017-03-23)
#263
Selv om det er begått enorm miljøkriminalitet med statens velsignelse i gamle dager når folk ikke hadde bedre forstand er det nu et krav og en plikt å få minimalisert skaden med en minstevannføring. Bygg minikraftverk på Fjellbu og produser på minstevannføringa. Det er en skam for hele samfunnet hvist Statkraft slipper unna denne gangen.(Ankenes, 2017-03-23)
#268
Skjoma renner gjennom et flott natur og kulturområde, hvor det fortsatt bor folk. Og ekvq har verdi for alle som sogner til område.(Bodø , 2017-03-23)
#276
Fler og fler elver ødelegges og feilforvaltes. Uansett hvor vi kommer fra i landet er det VÅRT land. Tanaelva, Altaelva, lågen,skjoma, syltefjordelva osv, er alle like viktige på hver sin måte(Alta, 2017-03-23)
#279
Penger skal styre alt, her får statnett gi litt av dette tilbake til naturen i form av vann, vi trenger villlaksen(Volda, 2017-03-23)
#281
Det bør være mulig å lage kunstige alternative vannløp forbi kraftverkene, slik at dyreliv ikke går tapt. Det er sikkert kostbart for utbyggerne, men det vil være mye mer populært i det lange løp. Samt gjøre livet i elver bærekraftig.(Blaker, 2017-03-23)
#282
La elva leve.(Royken , 2017-03-23)
#286
Overtramp å radere ut en fiskestamme KUN for økonomisk vinning(Verdal, 2017-03-23)
#287
Synes det er vår plikt å ta vare på mangfoldet i naturen.. Synes det blir riv ruskende galt når naturen skal kveles fordi det er viktigere å fylle lommene til investorer hvis lommer allerede renner over.....(Ålesund , 2017-03-23)
#290
Jeg mener at den utbyggingen som Statkraft gjorde i Skjomen var serdeles uklok .(Skjomdalveien-Gamnes 21, 2017-03-23)
#295
Elva må bli like bra som den en gang var(Ankenes, 2017-03-23)
#304
For att det skal bli en feskerik elv igjen(Senja, 2017-03-23)
#305
Støtter alt vern om villfisk i skandinavia(Bollnäs, 2017-03-23)
#306
Fordi den e ein ressurs vi aldri får tilbake om den tukkles med...(Stjørdal, 2017-03-23)
#307
Jeg signerer fordi det er horribelt av Norge å ødelegge våres vakre elver(Tistedal, 2017-03-23)
#310
Atlantisk laks må bevares(Ålesind, 2017-03-23)
#313
Villaks og sjøørret er truet fra mange kanter, og da er det viktig gyteforholdene og oppvekstmiljøet for yngelen er optimale(Førde, 2017-03-24)
#317
Jeg signerer fordi at dagens vannregulering fører til at livet i elva er i ferd med å dø. Innsekter, krepsdyr og fisk får gradvis dårligere kår og vil med denne vannføringen kanskje dø helt ut. Denne elva hadde en storvokst laksestamme som gav inntekter til lokalbefolkningen både i form av matauk men også inntekter i form av sportsfiske. Når vi idag vet betydningen av hva ei god lakseelv gjør for lokalsamfunnet i form av økt turisme og alt det medfører av inntekter til lokalsamfunnet, bør det være et minstekrav at det kommer på plass ei minstevannføring slik at fisken kan returnere til sine gamle gytegroper og føre videre den storvokste lakse og sjøørret-stammen.(Lødingen, 2017-03-24)
#320
Jeg var her, dette er en av disse helt spesielle plasser. En fantastisk opplevelse.(Hundvåg, 2017-03-24)
#322
Vi i Skandinavien har råd att avstå en del vinst för att ha kvar en sådan naturtillgång!(Siljansnäs, 2017-03-24)
#325
Skjoma er viktig for både fiske og naturopplevelser.(Narvik , 2017-03-24)
#327
naturen skal leve å trives, ikke bli ødelagt(sandnes, 2017-03-24)
#328
Mener Statskraft har et ansvar for og sikkre en minstevannføring slik at laks og ørret kan reprodusere seg.(Krsund, 2017-03-24)
#335
Fordi det er en selvfølge at de neste generasjoner av folk og fisk har krav på ordentlige oppvekstvilkår.(Narvik, 2017-03-24)
#338
Jeg vil at Skjoma skal leve og ha så stor vannføring som mulig!(Narvik, 2017-03-24)
#343
Vi måste sluta upp med att våldta den akvatiska miljön och förstå att vi ALDRIG kommer klara oss utan den(Alingsås, 2017-03-25)
#344
Fordi jeg vil redde elva!(Vadsø, 2017-03-25)
#346
Det er på tide at laksen blir gitt prioritet(Bergen, 2017-03-25)
#358
Alle regulerte elver skulle hatt krav til minstevannføring(Molde, 2017-03-27)
#359
Jeg har besøkt elva, fisket der og forstår ikke hvordan det er mulig å få lov til å bygge ut vassdrag på denne måten. Her må utbygger ta rev i seilene og føre tilbake vann permanent slik at vassdraget kan bli bærekraftig igjen.(Heimdal, 2017-03-27)
#362
det må vaere slutt å ödelegge vassdragene!(76646 Bruchsal, 2017-03-27)
#367
Rasering av siste rest av natur og vassdrag hører ikke hjemme i 2017(1356 Bekkestua, 2017-03-27)
#376
Laksestamma treng betre vilkår!(Norheimsund, 2017-03-27)
#380
Fordi grådigheten og nedtappingen av regulerte vann må reduseres så ikke alt av innsekter dør. Fisken lever jo av disse.(Oppdal, 2017-03-29)
#387
Ønsker at livet i Skjoma skal bestå.(Narvik, 2017-04-01)
#393
Jeg er fra Stiberg, og besteforeldrene mine stemte mot utbygging på 60 tallet.(Alexandria, 2017-04-05)