Vi ber energimyndighetene om å forkaste Norsk Havvinds prosjekt Skaga, som er planlagt langs Vestfold-kysten

Kommentarer

#801

Jeg støtter ikke det grønne skiftet og satsing på vindturbiner som løsning på en ikke eksisterende klimakrise., idioti fra starten av, og en dårlig løsning for energitilgang.

Jøran Langset (kragerø , 2023-03-15)

#802

Vindmøller kan ikke plasseres midt i hovedfiskefeltet til rekefiskerne. Dette vil føre til nedleggelse av fislemottakene i Stavern, Hvasser og Sandefjord.
100-150 arbeidsplasser vil gå tapt.

Kjell Henry Olsen (Sandefjord, 2023-03-15)

#803

Vindkraft: ustabil, ikke fornybar, ikke bærekraftig, arealkrevende, forsøplende, store vinninger for noen få som hvermannsen må betale dyrt for. Kjernekraft og geotermisk energi er veien å gå

Anne Guri Andresen (Skien, 2023-03-15)

#804

Fordi jeg er glad i miljø og dette er ikke bra for miljø.

Jon Døvle (Larvik, 2023-03-15)

#805

Dette vil ødelegge sårbar natur, og vil være ødeleggende for fisk og dyreliv. Farlig for båttrafikk og ved ulykker vil det forurense,dessuten er det unødvendig

Sten Rune Fredriksen (LARVIK, 2023-03-15)

#806

Vi trenger ikke vindkraft / industri og mener at det er svært ødeleggende for norsk havmiljø og forurensende . Sponsingen av disse ulønnsomme installasjonene ødelegger vår privatøkonomi og samfunnsøkonomi for noe vi overhodet ikke trenger eller har nytte av . Må forkastes av politikere på alle plan ..

Solveig Gundersen (Sandefjord , 2023-03-16)

#809

Bevar Norsk Natur. Bevar Norsk demokrati. Stopp forsøpling

Kjartan Garnes (Hafrsfjord, 2023-03-16)

#810

Dette er snikinnføring og fullstendig uakseptabelt!!! La prosessen gå ryddig for seg med full åpenhet. Dette er kjent taktikk fra "visse politiske partier" og det provoserer!

Anne Rokstad (Brevik, 2023-03-16)

#811

Jeg bekymrer meg om fuglelivet, og jeg forlanger en grundig prosess med vurdering før slike prosjekter godkjennes. Jeg tror vindmøllene må utformes på en måte som gjør at de ikke dreper like mye fugl.

Kit Hedegart Flaata (Veggli, 2023-03-16)

#813

Ønsker ikke å se på den miljøraderingen dette kan medføre. Vi må ha mer og bredere grunnlag for å si noe om en eventuelt etablering. Norges største rekrasjons område kan bli ødelagt, tenk hvor mange hundre tusen som blir påvirket i løpet av en 10 års periode. Tenk på konsekvenser for trekkfugler, for fiskeri næring, for camping/turist næring. Ja altså for Larviks største og viktigste næring.

Staale Grøn (Larvik, 2023-03-16)

#815

Dette vindkraftverket har for mange negative konsekvenser for natur og biologisk mangfold. Er spesielt bekymret for konsekvensene på fuglelivet. For å bygge havvind må områdene grundig og langvarig konesekvensutredes for å være sikker på at det ikke går ut over naturen.

Magnar Lien (6694+Foldfjorden, 2023-03-16)

#816

Jeg vil ikke ha dette i den flotte skjærgården vår

Ole-andre Engesveen (Larvik, 2023-03-16)

#818

Eg er imot all vindkraft både på sjø og land.bruk pengene på oppgradering av vår vannkraft.

John Magne Berntzen (Stamnes, 2023-03-16)

#825

Dette er helt Havindvittig

Arne Dahl (LARKOLLEN , 2023-03-16)

#828

Nedbygging av natur er ikke et grønt skifte. Naturkrise og klimakrise er en og samme sak.

Tove Hage Aargaard (Vestre SandØya, 2023-03-16)

#830

Vi vet for lite om konsekvensene av havvind enda. I tillegg vil dette fordrive fiskere, drepe trekkfugler og ødelegge utsikten til horisonten fra Vestfoldbyene.

Marie Offenberg (Larvik, 2023-03-16)

#832

Dette har ikke Norge bruk for
Vi kan ikke ødlegge alt for eu landa de ødlegge sin egen natur

Tommy Anthonisen (Skien, 2023-03-16)

#835

Jeg signerer oppropet fordi denne utbyggingen vil ødelegge det verdifulle og unike kystnaturmangfoldet vi har i dette området og som svært mange elsker.

Knut Georg Bjørnø (Larvik, 2023-03-16)

#836

Jeg er imot vindmølle både på hav og land.
Ødelegger naturen og forurenser kolossalt.

Torulv Klaussen (Sjøvegan, 2023-03-16)

#837

Fordi det finnes bedre og mer effektive måter å få energi på med mindre påvirkning av natur og miljø.

Henning Haugen (Kodal, 2023-03-16)

#839

Det er en mijøskandale

Erik Ness (Larvik, 2023-03-16)

#840

Dette raserer uberørt natur i et befolkningsmessig svært belastet område

Chris Foss (Oslo, 2023-03-16)

#843

Vindkraft gir ingen co2 gevinst, forurenser, dreper fugler og insekter, virkning på livet i havet lite kjent, ustabil kraft, ikke bærekraftig hverken økonomisk eller ressursmessig, til sjenanse for folk og båttrafikk. Det finnes ikke et positivt argument.

Knut Håvard Bekkevold (Holmestrand , 2023-03-16)

#844

Eg ikkje vil ha vindkraft verken til havs eller til lands!

Arnt-Ivar Lillevik (Mo i Rana, 2023-03-16)

#845

Viktig næringsområde for fiske, sårbart for forurensning, ødelegggende for natur, fiskebestand og fugletrekk

Anne Aas (Sandefjord, 2023-03-16)

#846

Dette er eller blir trumfet gjennom ute hensyn til almen kunnskap om stedlige kunnskaper. Manglende konsekvensutredninger for hva dette betyr for fugletrekk, tilført mikropartikler i havet - et av våre primære kilder for mat, samt andre påvirkniger på nature. Konsekvensutredninger må ivareta nylig undertegnet internasjonal avtale om havet. Dette burde være klart etter det man vet om uønskede forurensning.

Carl Stousland (Veierland , 2023-03-16)

#848

Ikke ødelegg kyststripen vår med vindturbiner. Den er viktig for oss mennesker i form av rekreasjon, og for vårt dyr- og fugleliv. Rust opp vannturbiner som allerede er bygd og fungerer. Det vil gjøre mer godt på sikt for miljøet og økonomien i Norge. Vindturbiner kan i veldig liten grad gjenvinnes, så dette gjør bare vondt verre for oss selv, kommende generasjoner og kloden vår.

Ann-Mari Solli (Larvik , 2023-03-16)

#850

Kysten og havet er en del av naturen vår. En natur vi må ta vare på.

Vi har ikke nok kunnskap om virkningene av planlagte naturinngrep, hverken kortsiktig, eller langsiktig.

Føre var prinsippet i Naturmangfoldloven må komme til anvendelse.

Bjørn Olav Haukelidsæter (Ulefoss, 2023-03-16)

#851

Vindturbiner til havs er ulønnsomme. De sprer farlig PFAS-giftige emner fra eroderinger av rotorblader.

Samuel Gælok (Drag, 2023-03-16)

#853

Er i mot vindmøller pga faunaen og mikro plasten som dette avgir i sjø og land.
Konsekvenser for oss mennesker er ikke godt nok konsekvens utredet på forskjellig nivå.

Pål Espen Tønnessen (Larvik, 2023-03-16)

#857

Jeg er i mot vindkraft i stor skala pga trusselen mot naturen.

Cecilie Christine Hunt (Kvås, 2023-03-16)

#858

Jeg mener det er særdeles ufornuftig

Erik Nystuen (Horten, 2023-03-16)

#859

Ødelegger fiskemuligheter

Bente Hansen (Sandefjord , 2023-03-16)

#860

Denne prosessen går alt for fort og er alt for lite utredet og sammenlignet med andre grønne energikilder som thermoenergi, moderne atomkraftverk og større utnyttelse av eksisterende vannkraft.

Cecilie Kult (Porsgrunn, 2023-03-16)

#861

Jeg er i mot vindturbiner utenfor Vestfolds kyst fordi dette vil være til skade for fugleliv og livet i sjøen. Dessuten vil yrkesgrunnlaget for lokale fiskere svekkes eller helt forsvinne.

Louis Hudson (Cadiz, 2023-03-16)

#863

Vindturbiner har ingenting langs norskekysten å gjøre.

Celine Elnan (Holtefjell, 2023-03-16)

#864

Vindturbiner ødelegger natur.

Anita Wisnes (Stokke, 2023-03-16)

#865

Det hjelper ikke på klima og det gir ikke lavere kraftpris.

Harald Dagfinn Kjelstad (Trondheim, 2023-03-16)

#867

Eg signerer av prisipp fordi havvindindustri, same kvar den er plassert, vil bli ei enorm forureiningskjelde med avskalling av plast frå turbinblada og lekkasje av giftig hydraulikk- og gearolje. Havvindindustri vil også være potensielt øydeleggande for det marine liv og for vandrande fugl.

Torkjell Hjertvik (GURSKEN, 2023-03-16)

#868

Konsekvensene for fugletrekk og marint liv mangelfullt utredet.

Annelise Fastrup Ervikc (Mandal, 2023-03-16)

#869

Det er dumt å være for tidlig ue når Bølgekraftanlegg snart vil være utviklet. Kystlinjen på sørøstlandet med skjærgården her er vakkert og må ikke ødelegges. Her ferdes, fugl,fisk og folk i sin fritid.

Toril Kalheim (Tønsberg, 2023-03-16)

#870

Nå bør politikere og myndighetspersoner ta inn over seg at vindkraft ødelegger landet vårt, skader miljøet mye mer enn det gagner det. Det må stoppes før det ødelegger enda mer av livet i luften og i vannet. Har dere sett rapportene om insektsdød? Er det greit at våre fugler får kappet vingene sine og ligger og pines til døde? Det ødelegger det beste vi har, og dere vet ikke selv hvilken stor skade det påfører miljøet. Det verste er at vi nå vet at den kraften som produserer ikke er på nær nok til å dekke behovet. Vindkraft er viktig for utenlandske investorer som skal tjene penger. Vår natur og våre ressurser blir ødelagt og kraften sendes ut av landet. Det er vårt land, dere har ikke rett til å ødelegge det. Politikere i alle land i Europa må ta oss på alvor og forstå at kjernekraft er løsningen der det ikke er vannkraft nok. La Norge få bestå, la fugle- og fiskelivet få slippe mer lidelser nå.

Inger Vik Halbjørhus (HEMSEDAL, 2023-03-16)

#872

Jeg vil ikke ha vindmøller i Skagerak

Atle Wang (Larvik, 2023-03-16)

#879

Sårbare havområder bør beskyttes mot innngrep og spredning av mikroplast fra vindmøllene medfører mye forurensning og helsefare ved at den kommer inn i næringskjeden via fisk.

Tove Ørsland (Hauge I Dalane, 2023-03-16)

#880

Havvind og andre vindturbin-prosjekt er tapsbringende for både natur, dyreliv, kundene og felleskapet. Det er kun ved hjelp av maktmisbruk at energi-mafiaen kan utnytte kunnskapsløshet og en lite kritisk befolkning, til å oppnå enorme fortjenester og samtidige ødeleggelser.

Jarl Teig (3140 NØTTERØY, 2023-03-16)

#883

Vindkraft er hverken bærekraftig eller økonomisk lønnsomt i tillegg til enorme miljøødeleggelser.

Tor Åge Børresen (tana, 2023-03-16)

#884

Jeg er generelt i mot å bygge noe vi ikke trenger i Norge
Vindmølle parker er forsøpling av norsk natur og mangfold på stor kapitalens premisser

Thomas Mila (Gullaug, 2023-03-16)

#888

Vindmøller, er ikke bærekraftig

Torger Bjerknes (Oslo, 2023-03-17)

#890

Jeg signerer fordi jeg synes forslaget om vinnmøllepark utenfor Svenner er en uakseptabel inngripen i naturen i et fantastisk og mye besøkt naturområde.

Nora Skauen (Hoevik, 2023-03-17)

#891

Jeg er imot alle inngrep som skader naturen og dette er av værste sort da det avgir mikroplast som vi allerede har alvorlig mye for mye av. Prosjektet skal i stor grad serve industrien i Bamleregionen og skal det gjennomføres bør det jo ligge nærmest der strømmen i hovedsak skal brukes. Alle kabler som ligger på havbunnen er til hinder for trålfiske (rekefiske).
Sats heller på atomkraftverk.

Torgeir Hofstedt (Sandefjord, 2023-03-17)

#892

Det er mangelfull utredning og er generelt lite tilhenger av vindkraft

Henrik Berg (Helgeroa, 2023-03-17)

#893

Jeg er imot forurensende vindkraft!

Ragnhild Tvedt (Matre, 2023-03-17)

#896

Havvind er ikke grønn.
Det forstyrrer bevist biologien og naturen og er ikke regningssvarende, heller ikke nødvendig.
Stopp eksporten av strøm, vi er selvforsynt. Norge først!!

Tor Bærland (Figgjo, 2023-03-17)

#898

Jeg er imot vindkraft i Norge.

Flemming Alm (Kolbu, 2023-03-17)

#901

Vi må tenke fremover ikke bakover med gårsdagens løsninger som dette er.
Atomkraft, sol, bølge er andre alternativer som bør vurderes

Rune Brækken (Skien , 2023-03-17)

#903

Skaga vindpark er ikke utredet i forhold til naturpåvirkning i forhold til liv i havet og lufta.
Fnf › Vestfold › Aktuelt › Vindkraft i Skaga-feltet?
Vindkraft i Skaga-feltet?
Kristin Fredheim februar 16, 2023

Kraftverket på Skaga-feltet er tiltenkt 75 turbiner fordelt på et felt med en størrelse på om lag 200 km². Bamle/Porsgrunn er tiltenkt som ilandføringspunkt. Årlig produksjon vil være i området 6,0 – 6,5 TWh, som tilsvarer ca. 4 % av Norges samlede årsproduksjon. Avstander vil være om lag 11 km fra Stavern, 16 km fra Larvik og 6 km fra Svenner fyr.

Det kommende fylkestinget 8. mars skal ta stilling til om de vil anbefale NVE å vurdere dette området for kraftutbygging. Innstilling fra fylkesdirektøren er som følger: «Fylkestinget ber om at Norges vassdrags- og energidirektorat tar Skaga-feltet med i sin vurdering av områder som bør åpnes for energiproduksjon til havs.»

Det må avklares interesser og igangsettes grundige studier og undersøkelser av naturmiljøets påvirkning . Først når et utredningsarbeid er gjennomført, kan prosjektet bli aktuelt for å bli vurdert av norske myndigheter og eventuelt bli gjenstand for politisk behandling.

Asle Røhne Rossavik (Oslo, 2023-03-17)

#904

Er imot havvind

Frank Bruun (Treungen , 2023-03-17)

#908

På grunn av rasering av Norsk natur. I tillegg er jeg sterkt i mot at strømmen blir solgt med lange kontrakter til utlandet!

Rolf Skjelvan (InderØy, 2023-03-17)

#910

Vindturbiner forgifter naturen,dreper fugler og lekker hydraulisk olje i havet.
Og plastpartikler havner i havet.

Hilde Sundin (Vestskogen, 2023-03-17)

#912

Vindkraft er ikke hva myndighetene sier det er. Det er forurensende og ødeleggende for alt som lever

Grethe Melhus (7053+Trondheim, 2023-03-17)

#913

Er i mot vindmøller til havs og på land

Tryggve Imset (Drammen, 2023-03-17)

#921

Vindkraftverk raserer natur

Øystein Albertsen (Sortland , 2023-03-17)

#922

Eg er mot vindkraft både til lands og til havs. Bevar vårt vakre land❤️

Hildegunn Løland (6993, 2023-03-17)

#926

Vindindustri er svineri uansett kor det plasseres!! Om nokre år vil ein lure på kos ein kom på å sette opp noko så gammeldags dritt!

Margit Eriksen (Valen, 2023-03-17)

#928

Dette ødelegger for mye for alltid.

Nina Krogh (Sandefjord, 2023-03-17)

#929

Vindparker er generelt miljøkriminalitet

Bjørn Sætervik (Sandefjord, 2023-03-17)

#931

Finnes bedre måter og gjennomføre det grønne skifte på

Ivar Kvam Tangen (Sandefjord, 2023-03-17)

#934

Dette er ulønnsomt og ødelegger både natur å fugleliv.

Bjørn Løken (Moss, 2023-03-18)

#936

Dette er det minst egnede stedet å plante vindmøller!

Olav Rønneberg (Larvik, 2023-03-18)

#939

Det er fullstendig feil å ha vindpark rett der.

Jorunn Floberg (Stavern, 2023-03-18)

#940

I am against the destruction of the landscape and ecosystems of the Vestfold coast.

Laurie Vestøl (Brevik, 2023-03-18)

#942

Jeg er enig

Turid Brunsvik Kvalheim (Larvik, 2023-03-18)

#948

Jeg er i mot vindkraft

Heidi Svensen (Larvik, 2023-03-18)

#950

Referer til alt som ble skrevet i leserinnlegget av Motvind Telemark og Vestfold (https://www.op.no/forkast-planene-om-havvind-langs-vestfold-kysten/o/5-36-1395425). Prosjektet er mer ødeleggende enn hva det vil kunne gi tilbake. Det er i tillegg vandalisme av en nydlig skjærgård som så mange hviler sine øyne på. Ikke mist frykt for hvordan dette vil påvirke boligpriser og tilflytting når skjærgården ser ut som et industrielt.

Lene Louise Hansen (Larvik, 2023-03-18)

#951

Havind vil bare ødelegge for de store fiskeressursene som vi har tilgang på! Stopp galskapen!

Ragnar Kjøglum (Høylandet, 2023-03-18)

#956

Er i mot vindkraft/møller generelt

Leif Chr Andersen (3070 Sande, 2023-03-18)

#958

Jeg er sterkt imot disse vindturbinene både til lands og til havs, masseødeleggelser av dyreriket og kloden vår. Ingen er tjent med sånn galskap.

Eva M. Grav (Skarnes , 2023-03-18)

#959

Større ulempe enn fordel totalt sett

Jon Valen-Sendstad (STRØMMEN , 2023-03-19)

#960

SMR kraft nå!

Bjørn. MOrten Ursin-Holm (Bærum, 2023-03-19)

#964

Forslag om vindmøller rundt omkring er hypet opp. Det er bedre alternativ som er mindre inngripende i naturen samt bedre for fugleliv. F.eks hedre utnyttelse av dagens vannkraftverk og produksjon av energi ved hjelp av hydrogen

Janne Smevold Odberg (Stavern, 2023-03-19)

#965

Vi kan ikke gi bøndene instruks om håndtering av gjødsel for å hindre avrenning til havs. For så å bæsje i spiskammerset, som vindkraft til havs er.

Lasse Stenberg (Straume, 2023-03-19)

#967

Kjernekraft med den nye tilgjengelige teknologien er fremtiden.

Morten Holo (Lier, 2023-03-19)

#968

Familien har hytte på Holtefjell, 10km unna dette prosjekter. Dette vil være sjenerende for svært mange folk.

Erlend Saastad (Oslo, 2023-03-19)

#969

Jeg er sterk motstander av at man ønsker å ødelegge utsikt og naturopplevelse for 10000-vis av mennesker.

Trond Karthum (Oslo/Larvik, 2023-03-19)

#970

Det eksisterer vanvittige planer for utbygging av havvind. Vindindustri kan ikke skje i sameksistens med fiskeri. Biologisk mangfold er trua, forurensning med ukjente mengder miljøfarlig mikroplast i havmiljø som gir stor erosjon av monsterturbiner med konsekvensar som ikkje er utreda. Støy, elektromagnetisk stråling, PFAS, BisfenolA i epoxy truer naturmangfold, fisk og forplantningsevne. Ingen havvind uten grundig KU først av uavhengige aktører uten økonomiske bindinger til vindindustri. Ja til vern av marint liv, nei til havvind.

Jørgen Åkre (Ålesund, 2023-03-19)

#972

Vi må slutte å ødelegge norsk natur og fauna for en industri som ALDRI kan bli lønnsom.

Wenche Tove Sjurseth (Evje, 2023-03-19)

#975

Ønsker ikke å ødelegge fiskeområde og et av de beste rekreasjonsområdene for båtfolket.

Frode Kvåle (Sandefjord , 2023-03-19)

#976

Er i mot vindturbiner pga. hysterisk miljø politik.

Sunne Kjetil (Sande i Vestfold , 2023-03-19)

#977

Vindkraft er forurensende og ustabil kraft. Vi må satse på kjernekraftverk der kraften trengs

McClusky Marit (Narvik, 2023-03-19)

#978

Har sendt inn denne teksten.
Kopier gjerne!

Havvind vil forgifte marin økologis alle levende arter. Iform av bisfenoler og PFAS forbindelser. De vil 24/7 slites av fra vingebladene og spres ut som nano, mikro og større partikler. Disse vil tas opp i næringskjeden. Har samme skade effekt som stråling fra radioaktive partikler. Mer enn 4000 års nedbrytningstid. PFAS grenser for utslipp og innhold i næringsstoffer har Norge sammen med Sverige, Danmark, Tyskland og Nederland i brev til EU krevd ytterligere skjerping av. Det fremstår derav fullstendig absurd å installere aktive spredere av disse stoffene i Norges natur. Gjeldende føre var prinsipp må her tre inn.
Om det fortsatt skal være gjeldende innen norsk forvaltning.
Med vennlig hilsen Øyvind Gaasø............

Øyvind Gaasø (Åsnes Finnskog, 2023-03-19)

#979

Vær oppmerksom på at ødeleggelse av natur forringer forholdene til fugl og fisk og vindturbiner avgir microplast og lekker olje... vi kan oppgradering våre vannkraftverk i stedet og melde oss ut av EØS og få tilbake vår egen strøm uten å selge og betale for den til makspris på markedet

Kristin Sars Ellefsen (Os, 2023-03-19)

#981

Det er for store ulemper for naturmangfold og for store usikkerheter knyttet til det samme, for prosjektet. Ikke riktig vei å gå.

Randi Selstad Winters (Larvik , 2023-03-19)

#982

Jeg signerer grunnet det enormt rike fuglelivet som gradvis vil bli vandalisert. Dessuten vil en slik samlet mengde enorme vindmøller bli et voldsomt uestetisk syn.

Gunn Lepsøe (Nesoddtangen, 2023-03-19)

#984

Er imot vindkraft !

Hilde Fossumj (Heggenes, 2023-03-19)

#985

Ønsker ikke å utrydde havfugl og restene av fiskebestanden i Oslofjorden

Lars Andersen (Larvik, 2023-03-19)

#989

Dette er overtramp både for menneskene i området og dyrelivet i området.

Kjetil Haga (Gran, 2023-03-19)

#990

Dette området har tidligere vært klassifisert som spesielt sårbart og verdifulle. Jeg tror ikke at de har mistet sin verdi fordi om noen vil bruke dem til vindkraft.

Grete Aronsen (Kjeldebotn, 2023-03-19)

#996

Jeg er i mot vindmøller. Det er ikke miljøvennlig, det dreper fugler og vi har vannkraft vi kan bruke!

Lone Roos (Stavern, 2023-03-20)

#1000

Nei til vindkraft til lands til havs og i fjæra

Stian Pedersen (Hellemyr, 2023-03-20)