Vi ber energimyndighetene om å forkaste Norsk Havvinds prosjekt Skaga, som er planlagt langs Vestfold-kysten
Kommentarer
#402
Her er ikke annet en penger i fokus, har ingenting med bærekraftig energi å gjøre.Kortsiktig løsning kun med stor profitt i tankene, uten evne til å tenke konsekvenser kortsiktig ei heller langsiktig.
Oskar Halldorsson (Grimstad, 2023-03-13)
#404
Man bør forsøke å legge slike installasjoner i områder der man allerede har ødelagt/skader på naturen, og ikke ødelegge mer urørt natur. Man må også gjøre grundige analyser først, og ikke ta slike ugjennomtenkte, forhastede beslutningerAnita Solberg (VEIERLAND, 2023-03-13)
#408
En vindpark her vil slå ihjel store menger fugl. Spesielt sjøfugler som allerede er kritisk truet!Anders Faugstad Mæland (Larvik, 2023-03-13)
#411
All form for vindturbin anlegg er et stort hot mot naturen og livet der, spesielt inskter, fugler, og fisker.Mats Forsberg (Nösund, 2023-03-13)
#414
Generelt motstander av vindkraftBjørn Røsnæs (HALDEN NORGE, 2023-03-13)
#415
Equinor reklamerer for «havvind».Min replikk i dag til idylliseringen :
Minner om avskalling fra vindturbiner. Bisfenol A skader menns forplantningsevne ( og sjødyrs) og PFAS mikroplast.
Minner om 3000 liter mineral- og girolje pr turbin som må skiftes jevnlig . Til havs.
Minner om infralyd fra vindturbiner (lyd/støy mellom 0,5 og 20 Hz) som påvirker hvalens kommunikasjon. Mulig også andre sjødyr i havet. Studier viser forstyrrelse for fisk som skal gyte.
Føre var prinsippet er ikke fulgt.
Heller utforske tilstrekkelig i ett felt, før det settes opp overalt, eller ikke i det hele tatt.
Vindkraftverk til havs, det haster Ikke.
Tvert imot.
Konsekvensanalyse er ikke ferdig.
Gi forskerne tid til å konkludere.
Regjering og Storting i Fiskenasjonen Norge har blitt for grådige.
Dette er klimafordelene for vindmøller til havs: de kutter opp fugler, de kvester insekter, de må ha strøm når det ikke blåser, de ødelegger fundamentene og bryter sammen i sterk off-shore vind, og de må ha jevnlig service, utaskjærs!
I tillegg er det et økonomisk mareritt, vindkraft på land er kostbart, havvind koster minst det dobbelte.
Velbekomme! Er dette bærekraftig!
Knut Haugen (SÆtre, 2023-03-13)
#416
Jeg signerer fordi havet må vernes, og fordi Norge ikke trenger denne energien.Beate M. Waarøe (Bygland, 2023-03-13)
#417
Det er ikke bare bønda som er rødlista, det er menneskeheten. Når kapitalens menn tar på seg det trendy karnevalskostymet og reiser jorda rundt som Den grønnkledte mens de asfalterer alt ...Da er det på tide å ta pennen fatt. Minst.
Ola Bog (Oslo, 2023-03-13)
#418
janoleb@online.noHavvind vil forgifte marin økologis alle levende arter. Iform av bisfenoler og PFAS forbindelser. De vil 24/7 slites av fra vingebladene og spres ut som nano, mikro og større partikler. Disse vil tas opp I næringskjeden. Har samme skade effekt som radioaktive partikler. Mer enn 4000 års nedbrytningstid. PFAS grenser for utslipp og innhold i næringsstoffer har Norge sammen med Sverige, Danmark, Tyskland og Nederland i brev til EU krevd ytterligere skjerping av. Det fremstår derav fullstendig absurd å installere aktive spreder av disse stoffene i Norges natur. Gjeldende føre var prinsipp må her, mer enn i alle andre henseende tre inn. Om det skal være gjeldende.
Jan Ole Bjørnholt (Oslo, 2023-03-13)
#419
Vindkraft er natur- og menneskefientlig teknologi. Den er lite effektiv, ustabil og arealkrevede.Tone Dahle (Gamle+Fredrikstad+, 2023-03-14)
#420
Jeg mener at havvind skader mere enn det gavnerJane Nygård (Trondheim , 2023-03-14)
#427
Jeg er i mot å ødelegge havet.Bjørn Atle Pettersen (9610, 2023-03-14)
#429
Det har ingen hensikt i å ødelegge mere natur med disse ødeleggende vindturbiner.Victor Gisle Wood (Sokndal, 2023-03-14)
#431
Dette er et energipolitisk blindspor. Måten det ble gjort på med vekkelsesmøte uten motstemmer dagen før behandling i fylkestinget, det er ikke et demokrati verdig.Eivind Salen (Sandnes, 2023-03-14)
#434
Jeg signerer fordi vindturbiner forgifter naturen og desimerer fuglebestander og ødelegger for befolkningen i de områdene de blir bygget og er et overgrep mot oss alle.Anne Bolstad (Bærum, 2023-03-14)
#435
Vindkraft er ødeleggendeTom Børresen (Stavanger , 2023-03-14)
#437
Store kraftverk som vann-, gass og kjernekraft bidrar med stabilitet inn i kraftsystemet. Produksjon av sol- og vindkraft vil variere mer med værforholdene og bidra derfor ikke med den samme stabiliteten. Det gjør systemet mer sårbart for feilhendelser som påvirker frekvensen og utfordrer balansen. Det er en høyere andel vind og solkraft som gjør tilgangen til strøm mer ustabil.Morten Grønvold (Ringsaker, 2023-03-14)
#438
Vindkraft ødelegger natur og er økonomisk svindel.Hans Galtung (Bergen, 2023-03-14)
#439
Havområdet utenfor Vestfold (Skagerak) er i sommerhalvåret sammen med havområdet utenfor Bohusllan som grenser inntil et av de mest brukte områdene for rekreasjon i sommerhalvåret. 1000vis av lystbåter bruker området på sin vei langs kysten eller på vei over til våre naboland for å oppleve uberørt natur og den spesielle stemningen man opplever der. Våre etterkommere kommer ikke til å tilgi oss om vi fratar dem denne nære muligheten til et av de mest befolkede områder i Norge når man tar med alle som bor langs Oslofjorden som sogner til dette området. Det burde vært fredet som området Ferder. GalskapKim Heglund (NesØya, 2023-03-14)
#440
For dette prosjektet vil ødeleggeVår unike skjærgår
Per E. Berg (Tønsberg, 2023-03-14)
#442
Jeg er imot etablering av vindturbiner!Nina Valmyr Dageid (Stavern, 2023-03-14)
#443
Dette er planlagt altfor nær kysten og vil være til stor sjenanse for innbyggere og turister.Ragnhild Majewski (Larvik, 2023-03-14)
#444
Norge trenger ikke ustabil og naturødeleggende vindkraft!. Den politisk skapte strømkrisa er ikke annet enn ren bløff for at noen få skal tjene seg skamrike på det norske folk og fellesskapets regning!John Olsen (Tvedestrand, 2023-03-14)
#447
Vi har ikke bruk for denne ustabile kraften. Selv om det framstilles så fint, så er alt rundt vindkraft dessverre rigget for at noen skal tjene penger på fellesskapet OG kunne gjøre det ved å ødelegge våre felles naturressurser. Det finnes nok kraft i Norge, når også eldre vannkraftverk lett kan oppgraderes.Pål Simen Hem (Horten, 2023-03-14)
#449
Jeg mener det er sløsing med jomfruelig norsk natur under havoverflaten. Hvordan påvirker forankringen av turbinene vekstområdene for tang og tare? Turbinene forsøpling med 190 kg mikroplast per år fra hvet rotor. Hvordan kan det forenes med at vi jobber mot en renere Oslofjord? Norges største flyrute for migrerende fugl går akkurat det Skaga er planlagt. Dette prosjektet er ikke godt nok utredet.Kristina Mørk Jacobsen (Veierland , 2023-03-14)
#455
Havvind er ikke konsekvensutreda.Rita-Elin Hovde (Frøya, 2023-03-14)
#456
Vi vet ikke hva vi gjør, og behandlingen av denne saken er under enhver kritikk for en nasjon som sier vi skal verne natur til havs og til lands.Tove Rasmussen (Lillesand, 2023-03-14)
#459
Jeg signerer for å prøve å stoppe den ikke lysende grønne, men nærmest brune utbyggingen av vindkraft. Å spre forurensningsmaskiner rundt om på land og til havs er bare egnet til å ødelegge - og det mye mer enn en eventuell ulykke ved et toriumskraftverk!!!!Eli Svendsen (Trondheim, 2023-03-14)
#461
Det er vanvittig at myndighetene kan tenke å legge en vindpark i våre mest trafikkerte kystfarvann og befolkede områder. Fritidsbåter, hytteområder, fuglebrett og et havområde utsatt for stor bruk og forurensning. En slik vindmøllepark vil øke faren for forurensning av hydraulikkolje og ødelegge trivsel for en stor del av befolkningen. Norges kyst er langstrakt og mer vindfull andre steder enn rett utenfor Oslofjorden og norges tettest befolkede område og mest benyttede fritidsfarvann. Dette er vanvittig!Dag Sverre Ludvigsen (Larvik, 2023-03-14)
#462
Jeg signerer fordi vindkraft til havs og på land er godt dokumentert å være feilslått kraftpolitikk og bidrar til å undergrave naturavtalen. Jeg er opprørt over regjeringens trenering og arroganse ift mindre inngripende alternativer som kjernekraft og manglende oversikt over eierskapet til vindkraft profittører.Kristin Fjeld-Eiken (Hildre, 2023-03-14)
#465
Jeg signerer fordi vindkraft er naturødeleggelse som sprer giftig mikroplast og kjemikalierIngvard Frøyland (Vikebygd, 2023-03-14)
#466
nok innefiktive naturødeleggende "Løsninger" nå!kjetil løksli (Bø i telemark, 2023-03-14)
#468
Dette anlegget ødelegger området både som rekreasjonsområde, for kystfiskerne og for fuglelivet/fugletrekk. For oss som bor her og bruker området aktivt, både som turområde og for småbåttrafikken. Er dette en katastrofe som gir oss dårligere livskvalitet.Terje Almar Gogstad (Larvik , 2023-03-14)
#470
Eg signerer fordi utbyggjing av vindkraft har så uendeleg mane negative og omfattande konsekvenser, og ingen eller svært få positive. Regjeringa si satsing på dette, er rett og slett vanstyre.Trond Hovda (Nedstrand, 2023-03-14)
#471
Dette har ingenting med klima og miljø og gjøre. Kun svindel.....Knut Jordal (Nesjavegen, 2023-03-14)
#472
Havkraft ødelegger og forurenser natur i tillegg til å være en usikker energikildeIngrid Stensland (Tjøme, 2023-03-14)
#475
Jeg protesterer mot vindmøller midt i munningen av den sårbare Oslofjorden.Dag Schøning-Olsen (Tjøme, 2023-03-14)
#476
Det er essensielt å bevare kysten 💯Mulobela Lilly (TØnsberg, 2023-03-14)
#484
Dette prosjektet er et overgrep mot naturmangfoldet, nålevende og kommende generasjoner.Ola Wergeland Krog (Degernes, 2023-03-14)
#486
Vindkraft er den minst dugelige energiformen i Norge.Stopp sløsing av kraft på elektrifisering av Melkøya, sokkelen, batterifabrikker og hydrogenproduksjon😂 så har en kraft i uoverskuelig fremtid.
Legg til rette for opogradering av vannkraft.
Mer av alt, topper alt av tåpeligheter fra denne og forrige regjering.
Bjørn Nøstvold (Røyneberg, 2023-03-14)
#488
Jeg er imot etablering av all vindkraft, både på land og hav. Dette er en industri som raserer norsk natur. Konsekvensene av landbasert vindkraftproduksjon er kjent, og de fleste er negative som f.eks inngrep i urørt natur, folkehelseprobematikk, lite tilbakeføring av øk.gevinst til kommuner og udemokratiske og skjulte prosesser i forkant av etablering. Konsekvenser av havvind er ikke godt nok forsket på. Men man vet at det er store utslipp av olje og kjemiske stoffer som er svært uheldig for livet i havet i tillegg til at det kommer i konflikt med fiskerivirksomhet.Anne-Lill Bakkevig (Fredrikstad, 2023-03-14)
#489
Jeg er imot havvindLUTTERBACH Sabine (Holmestrand , 2023-03-14)
#490
Vindturbiner er svært forurensende ,spesielt Bisfenol A og Epoxy ,microplast.Hver turbin kaster av seg 60 kg med forurensende partikler hvert år. Hver turbin har 3 rotorblader på over 100 meter som må skiftes fra 5år og oppover .Har myndighetene en plan for deponi? Dette blir et formidabelt avfallsproblem. Turbiner til havs har levetid på 7 til 10 år .Dette er ikke bærekraftig så lenge vinden ikke blåser mer enn 135 dager i året. Havforsningsinstituttet advarer mot konsekvenser .Norges befolkning advarer og er sterkt imot fuglekvernerne. Denne regjeringens ettermæle blir de som skapte enorme naturog miljø-ødeleggelser til havs og på land for utenlandske profittører og folket står igjen som tapere...Torill Jensen (Tvedestrand, 2023-03-14)
#492
Skaga-utbyggingen vil være en katastrofe for fugleliv og natur, og er fullstendig unødvendig.Ulf Myrvold (Lyngdal i Numedal, 2023-03-14)
#493
Dette er galskapPer Olav Bråten (KyrksÆterØra, 2023-03-14)
#494
Det er miljøkriminalitet i største gradNatalie Lauritzen (Nøtterøy , 2023-03-14)
#496
Norsk natur skal bevares og ikke ødelegges av unødvendig monster vindturbiner, hverken til lands eller til havs.Jan Friestad (Oslo, 2023-03-14)
#497
Ønsker å bidra til ivaretakelsen av fuglelivet og naturen langs kysten, samt ønsker åpne prosesser i avgjørelser som får stor innvirkning i lokalmiljøetWenche Johansen (Larvik , 2023-03-14)
#499
Vi må for all del ikke sette opp vind turbiner hverken til lands eller vann. Disse turbinene avgir hvert år ca 60 kg avfall som blandt annet inneholder mikroplast og bisfinol A. Hva vil dette gjøre med planeten og alt liv på jorda på sikt. Vi snakker hele tiden om det grønne skifte, ja, da må vi tenke nytt. Dette er galskap og må stoppes. Kunne skrevet en lang avhandling om disse forurensende beistene, viktig at alle setter seg grundig inn i dette. Mvh Tone LiaTone Lia (Skien, 2023-03-14)
#500
Vindkraft er en naturskandale, og som driver strømprisen i været. Jeg er imot alle former for vindkraft i Norge.Øyvind Holter (Klepp, 2023-03-14)
#501
Havvind ødelegger miljøet i havet. Virkningene av havvind på miljø og dyreliv i havet er ikke klarlagt. Hva skal vi spise når både hav og land er forgiftet?Inger Johanne Bakkemo (Sjøvegan, 2023-03-14)
#502
Dette er klima og miljøkriminalitetHenning Yven (Porsgrunn, 2023-03-14)
#503
Dette er å forsøpling av havet og norsk natur.Vi trenger ikke dette. Vi har strøm nok. Slutt å være batteri for Tyskland og slutt å promotere el- mafian. Ut av acer. Det strider i mot grunnloven vår.
Tone Istre (3257 Larvik., 2023-03-14)
#504
Vi trenger overhodet ikke vindtubiner.Arve Osen (Sunndal , 2023-03-14)
#505
Et misbruk av midler på noe som er en veldig stor forurensningsfare og som fungerer ca 30 %av tiden. Fører også til altfor høye strømpriser.Jan Lilleeng (Harstad , 2023-03-14)
#506
det er forferdelig å ødelegge naturen til fordel for natur ødeleggende vindmøller. forsøpling av havet og naturen,. grusomt å se at det vurderes i det hele tatt. eneste måten vi kan overleve på i fremtiden er å bevare naturen.Fredrik Pedersen (Nøtterøy, 2023-03-14)
#511
Vi må ikke ødelegge mer i sjøen!Kjersti Nordnes (Forsand , 2023-03-14)
#512
Nok er nok! La naturen være!Nadezda Holter (Kleppe, 2023-03-14)
#513
Vi behøver ikke havvind som er et blindspor i energispørsmålet.Norge har et overskudd av energi og behøver absolutt ikke bygge ut mer ustabile energikilder som øker behovet for balansekraft.Erling Daviknes (Davik, 2023-03-14)
#516
Ingen vil vel ha vindmøller noe som helst sted?Cecilie Thorstensen (Skien, 2023-03-14)
#517
Jeg er opptatt av å bevare naturen i ei tid med naturkrise (FN). For stort press på fugler og generelt biomangfold.Hege Loholt (Ranheim , 2023-03-14)
#518
Dette er galskap. Vi trenger ikke disse monster turbinene. Tyskland får åpne sine egne kjernekraftverk igjen.Morten Reinert (Sandefjord , 2023-03-14)
#519
Konsekvensene for fugle- og dyreliv til sjøs er ikke godt nok dokumentert.Viktor Blomlie (Åfjord, 2023-03-14)
#522
Skaga er tilitenkt mellom tre viktige fuglefredningsområder og naturreservat og i viktige trekkruter for fugler. Det ligger også i sårbare kystnære områder med maritime pattedyr og viktige fiskeressurser. Området er også et viktig friluftslivsområde. Det bør derfor ikke åpnes for vindturbinanlegg her.Marith Gullbekk Markussen (Oslo, 2023-03-14)
#523
Nei til ødeleggelse av natur, dette er kjøttkverner for fugler og insekter.Kenneth Ringdal Hansen (Sandefjord, 2023-03-14)
#525
Generelt mot vindgeneratorparker i norsk natur og havmiljø.Anders Bruusgaard (Larvik, 2023-03-14)
#527
Pga naturforurensing med avskallede plastpartikler, som går inn i næringskjeden og ender opp i sjømaten vår, bl.a fisk.— Pga dette anlegget står midt i fugletrekk området, hvor millioner av fugler trekker to ganger i året. Mange vil dø.
— Pga lokalt fiske har sitt beste område her. Det vil bli ødelagt.
— Pga det er feil å bruke skattekroner i lommene på utbyggere, som senere selger anleggene til utenlandske firmaer, som er registrert i skatteparadis, og gir ingen skatter til Norge. I de mange tilfeller av etablerte vindkraft anlegg vet ikke lokale kommuner hvem som er eierene!
Jan Toal Jacobsen (Sandefjord, 2023-03-14)
#528
Dette er galskap !Steff Herbern (Bygdøy , 2023-03-14)
#529
Motstander av all vindkraftLeif Henning Solberg (Ringerike, 2023-03-14)
#532
Jeg ikke liker miljøkriminalitetEirik Myhre (Hosle, 2023-03-14)
#534
Vindkraft til havs er feilslått energipolitikk. Dette gir forurensing, ødeleggelser av marint økosystem. Det ødelegger også for eksisterende næringsliv i tillegg til at det er en ekstrem dyr og unødvendig politisk satsing som må stanses!Marianne Levinsen (Avaldsnes, 2023-03-14)
#539
Vi må bevare det rike dyrelivet langs kysten vår. Det er ikke bare det at turbiner langs kysten er mindre pent, men de er direkte livsfarlige for fuglene våre.Kate Andresen (Lørenskog, 2023-03-14)
#540
Jeg er i mot vindmøller da konsekvensen for naturen ikke er utredet.May Bjerknes (Sandefjord, 2023-03-14)
#542
Jeg er i mot ødeleggelse av norsk natur og miljøStåle Hagen (Trondheim , 2023-03-14)
#545
Jeg signerer fordi jeg mener vindkraft er svært ødeleggende for fugleliv, fisk og sjøpattedyr, i tillegg til andre konsekvenser som ikke synes utredet grundig nok, så som bisfenol fra avskalling av turbinvinger, oljesøl ved havari og oljeskift. Vi trenger ikke vindkraft. Vi kan oppgradere eksisterende vannkraft og i tillegg kun eksportere kraft når vi har overskudd. Vi har ikke råd til å ødelegge mer natur for å være Europas såkalte grønne batteri!!Brit Odegard Krøvel (Oslo, 2023-03-14)
#546
Fordi jeg er imot at vår særegne kystlinje/horrisont skal besudles med vindmøller.Patrick Posejpal (Stavern, 2023-03-14)
#549
Jeg er prinsipielt mot vindkraft uansett hvor det etableres. Det er så langt fra grønt som man kan komme og helt klart en blindvei! KUN skapt for at spekulanter skal kunne tjene penger på det...Mikael Samuelsen (BALLANGEN, 2023-03-14)
#550
Dette er galskap.Jane Wendel Arnesen (Stavern , 2023-03-14)
#554
Klimahysteriet er vår tids største svindel og må stanses!Einar Bordewich (Helle, 2023-03-14)
#556
Jeg signerer fordi jeg er STERKT imot havvind og all form for ødeleggelse av norsk natur!Grethe Larsen (Sandnes, 2023-03-14)
#557
Dette er ren miljøkriminalitet.Drevet frem av krefter som vil tjene store penger. Uhørt!
Nina Aarsæther (Oslo, 2023-03-14)
#558
Jeg er i mot vindmøller generelt!Alexander Horneman (Oslo, 2023-03-14)
#564
Det finnes mer skånsom og mer effektiv måte å produsere kraft påTom Sletsjøe (Larvik , 2023-03-14)
#565
NaturenMagnus Løndal (Larvik, 2023-03-14)
#567
Jeg signere fordi et kystvindprosjekt av denne enorme størrelsesorden vil få katastrofale konsekvenser for våre trekkfugler og vil aldri bli vurdert av noen med kunnskap om dyreliv, bare slu økonomer med pengegriskhet vil planlegge en slik katastrofe.Andrew Clarke (Horten, 2023-03-14)
#568
Ønsker ikke fæle vindmøller i fjorden på utsiden av StavernPer Martin Johnsen (Stavern, 2023-03-14)
#569
Neitakk!Ronja Simone Reif (Larvik, 2023-03-14)
#571
Vi vil ikke ha ineffektive, stygge, naturraserende vindmøller, verken på land eller til havs!Gry Wæraas (HAMAR, 2023-03-14)
#576
Stans ødeleggelsene av naturen for å fylle kontoene til skruppelløse profitører i et kynisk marked basert på en fiktiv problemstilling. Det finnes ikke en klimakrise, men derimot en gigantisk naturkrise. Takket være dette katastrofale falsumet.Tina Quist (Farsund, 2023-03-14)
#583
For å markere motstand mot en av tidenes verste politikerskapte " kriser ".Ragnar Larsen (Åndalsnes , 2023-03-14)
#584
Jeg er opptatt av fuglenes trekkruter og livet i havet, samt miljøet vårt. Dette er i tillegg skjemmende og bør ligge et annet sted enn ved den folkerike Oslofjorden - spesielt siden kraften er ment å gå til Telemark!Lene Lauritsen Kjølner (Tønsberg, 2023-03-14)
#587
Vi bare har en jord. Vi kan ikke redde den, ved å ofre alt som lever over og under vann.Atle Drøsdal (Kristiansand , 2023-03-14)
#590
For å verne livet i havet!!!Liv-Agno Ulsund (Austafjord, 2023-03-14)
#591
Veldig skjemmende, Altfor nær land og synlig i sommerparadis. Og viktig område for trekkfugler.Hanne Lynne (Stavern, 2023-03-14)
#595
Det ødelegger for fiskere, livet i fjorden og folkehelsen til folk som bor i nærheten.Ronny Halvorstad (Sandefjord , 2023-03-14)
#597
Det er andre løsninger på kraftkrisen, det er ikke kraftkrise i Norge men i Europa. Vi har ikke mer natur å miste eller hav og forurense.Vigdis Madssen (MARKHUS 5596, 2023-03-14)
#599
Dette er rasering av Norsk natur, vindmøller er ikke bra for andre en den store eliten. Det grønne skifte er løyn og bedrag!!!Kristin Tømmervåg (Sande I Vestfold, 2023-03-14)
#600
Dette ødelegger hele skjærgården nedover vår vakre kyst og dette forurenser havet!Mette Eriksen (Fredrikstad, 2023-03-14)