Nei til tog igjennom Aurskog-Høland!
Kommentarer
#1
Det finnes ikke et tog som er verdt ødeleggelser gjennom hjertet av kommunen.Rut Granli (Aurskog, 2021-01-27)
#6
Dette er å rasere norsk natur og bygda. Og helt unødvendig når vi allerede har kongsvinger banen.Iren Agneta Bergerud-Fjeld (Bjørkelangen , 2021-01-27)
#11
Utvid Kongsvingerbanen, og løs lokal pendling med bedre korrespondanse mot eksisterende jernbane.Haakon Vormeland (Aurskog , 2021-01-27)
#14
Det er tull og sløse penger på detta!Raserer fine landbruks områder
Ole Delerud (Mork, 2021-01-27)
#20
Jeg ønsker bygda som den er.Frederik Mangen (Aurskog, 2021-01-27)
#27
Jeg signerer fordi jeg mener at tog ikke har noe å gjøre i Aurskog-Høland. Man snakker om det blir lokaltog også men jeg har ikke noe tro på at det er trafikkgrunnlag nok i Aurskog-Høland til at det kommer til å lønne seg å bygge holdeplass på Bjørkelangen. Dessuten, hvordan kan handelsstand være positiv til dette? Det blir bare enda enklere og raskere å komme seg til Sverige for å handle. Jeg tror at det er høy sannsynlighet for at det eneste vi får ut av dette prosjektet er en toglinje gjennom bygda med all den støy og beslaglagte områder det medfører.Anette Høilund (Aurskog, 2021-01-27)
#28
Jeg signerer fordi jeg elsker Aurskog sine vakre tur mål som står i fare .Anita Ullerud (Aurskog, 2021-01-27)
#34
Jeg bor i vierkjerrkroken og jeg er ikke interessert å sitte å se på toget igjennom vår skauMarianne Fossneset (Vierkjerrkroken , 2021-01-27)
#38
Dette vil rasere unik og verdifull natur og dyreliv.De planlegger banen igjennom min skog uten noen som helst kontakt. Lærte ikke fengselsfuglen Tamburstuen at man ikke skal stjele den gang han satt i fengsel for underslag ?
Truls Herman Holm (Oslo, 2021-01-27)
#41
Den planlagte jernbanen vil rasere arbeidsplassen og skolen min, samt ødelegge mer enn den vil skapeThomas Sandbækbråten (Lierfoss, 2021-01-27)
#42
Toget gjør at enten barndommens hjemmet mitt får et tog i "hagen" eller hytten min blir revet.Harald Vormeland (Trondheim , 2021-01-27)
#43
Vern av natur må gå foran alt annet!!Ida Malnes Melby (Setskog , 2021-01-27)
#44
jeg vil ikke ha tog, har ikke trengte før så hvorfor nå... trenger naturen vår og stillhetenTrine Bjørknes (Setskog, 2021-01-27)
#47
Dette luftslottet vil garantert ikke gagne mange lokale. Vi får all støy, ødeleggelse, forurensning og redusert livskvalitet mens noen få eksterne i beste fall får mer penger på kontoen. De som må betale blir lokalbefolkningen og naturen.Sten Ivar Tønsberg (Aurskog, 2021-01-27)
#49
Jeg har hus på Eikeheia som vil bli fullstendig ødelagt. Mener også det er helt feil trasé og vanskelig å forstå bakgrunnen. Den bør gå igjennom Kongsvinger som er betydelig mer samfunnsnyttigTim H. Holm (Oslo, 2021-01-27)
#50
Tåg vil ødelegge bygda vår.Jan Inge Lintho (Bjørkelangen, 2021-01-27)
#54
Jeg ønsker å bevare vår praktisk talt urørte natur son den er uten de store inngrepene dette vil gi.Ove Lien-Klevstad (Aurskog , 2021-01-27)
#59
Er imot inngripen i lokale friluftsområder.Bjørn Arne Berg (Mork, 2021-01-27)
#61
Store inngrep i mer eller mindre urørte skogsområder, nedbygging av dyrka mark og togstøy i nærområdene våre ønsker vi ikke. En utbygging av denne togstrekningen vil føre til langt flere ulemper enn fordeler for Aurskog-Høland kommune.Simen Heggedal (Bjørkelangen, 2021-01-27)
#62
Sier seg selv? Greit det skal gå tog, men få det ned i bakken!!!Morten Egeberg (Aursmoen, 2021-01-27)
#65
Jeg er mot ødeleggelse av skogs- og turområder i Aurskog/Prestegårdsskogen!Bjørn-Roar Krog (Aurskog, 2021-01-27)
#66
Alt for store konsekvenser for Natur og miljø!Trine Borg-Heggedal (Setskog, 2021-01-27)
#74
Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker tog forbi huset der jeg bor med familien.Anett Ingier Ottesen (Aurskog, 2021-01-27)
#80
Jeg er i mot bygging av høyhastighets tog i bygda mi!Gry-Cecilie Halvorsrud (1930 Aurskog , 2021-01-27)
#84
Natur, stillhet, ro, Tævsjøen, turområder, kulturlandskap. Dette kommer til å ødelegge mange fine rekreasjonsområder.Tonje Heimdal (Aurskog, 2021-01-27)
#86
Signerer fordi toget vil ødelegge arbeidsplassen min og naturen jeg ferdes i!Anne-Ragnhild Bjørge (Magnor, 2021-01-27)
#88
Dette berør et friluftseldorado for oss som bor her på Aursmoen!Hilde Danielsen rygh (Aurskog , 2021-01-27)
#91
Jeg vil ikke ha tog gjennom vår flotte kommune, det vil etter min mening ødelegge landsbygda vår.Jo Henning Lunde (Bjørkelangen, 2021-01-28)
#94
Dette er ikke noe vi i aurskog-høland kommer til å ha noe nytte av. De som er så urealistiske å tror at det blir et stopp i kommunen er virkelig på bærtur.Silje Fjeldskogen (Aurskog, 2021-01-28)
#96
Jeg ønsker å bevare Aurskog som et bygdemiljø og verne om dyreliv og gode friluftsmuligheter her i kommunen. Som grunneier er jeg på ingen måte interessert i å få rasert egen gård og grunn. Synes egentlig at det er utrolig frekt av noen privatpersoner å ta seg slik til rette uten tanke på å ta saken opp med berørte grunneiere. Er sikker på at de vil møte massiv motstand dersom denne «drømmen» skulle utvikle seg til å bli vårt reelle mareritt. Jeg er klar til kampAnette Østgård Tønsberg (1930 Aurskog, 2021-01-28)
#97
Fordi jeg ikke vil ha tog i gjennom så mye fin natur. Rust heller opp Kongsvinger banen.Knut Engebretsen (Aurskog , 2021-01-28)
#106
Helt feil trasé. Går utover turområder og badevann for oss som bor her.Lasse Sletner (Surskog, 2021-01-28)
#115
Natur og friluftsliv bør bevares og gå foran transport, og det finnes et eksisterende transport alternativ som er via Kongsvingerbanen. Mindre behov for reise etter covid-19 pandemien da flere møter er digitale så vanskelig å se for seg økonomisk forsvarlighet og nytte versus skaden det vil gjøre på naturen og det rike dyrelivet i området.Cathrine Wisbech (Blaker , 2021-01-28)
#124
Ødeleggende får vår fine utmarkskomuneTage Pålerud (Løken, 2021-01-28)
#127
Ny bru over Glomma og oppgradert vei er en langt bedre investering. Kan ikke forstå at et hurtigtog som sannsynligvis ikke vil ha stopp mellom Oslo og Karlstad kan være til gavn for lokalbefolkningen i A/HArve Strømsæther (Sørumsand, 2021-01-28)
#131
Ønsker å bevare den vakre naturenTruls Henrik Holm (Oslo, 2021-01-28)
#133
Jeg er kun imot skissert løsning, det kan lages litt mer tunell, slik at traseen kan ligge delvis under jorda i sentrum, under betong-lokk.Ekstra kostnader innspares på brøytekostnader over få år, om man skal ha 4 spor (minst) trengs det sporveksler.
Sporveksler har lett for å svikte om vinteren, særlig når det detter ned kram snø.
Ærfaring etter 19 år på T-banen.
Bjørn Gravingen (Lierfoss, 2021-01-28)
#134
Jeg signerer fordi jeg mener at dem ikke trenger og ødelegge denne komunen mer en den har blitt.. "aurskog-høland komnune, den romslige komunen" blir ikke mye romslig med 50m høye blokke trange gater og ikke minst en togstasjon. Det går busser kontinuerlig til lillestrøm så de få i komunen som har behov for tog får ta seg litt bedere tid og komme seg til lillestrøm i stedet. Dette bjørkebadet kostet en hel haug og alt i alt så virker det ikke så populært som de håpet på, tror heller ikk det blir mer populært vis de koster på den 5 millioner. Det er mer søsing av penger.Denne komunen ligger liksom "på landet" hva er sjarmen med en komune på landet som er stapp fullt i blokker og togstasjoner med trange gater, mye folk og lite fremkomlighet for kjøretøy.
Nei til tog igjennom bjørkangen. La denne komunen være så romslig som den alltid har vært.
Marius Åsheim (Hemnes, 2021-01-28)
#139
For store inngrep i vår flotte natur.Øyvind Eriksen (Setskog, 2021-01-29)
#141
Jeg ønsker ikke å ødelegge kommunen min!Herman Tønsberg (1940, 2021-01-29)
#153
Dette vil ta alt for mye matjord sett opp mot hva vi som innbyggere får. Stoler heller ikke på initiativ taketene .Nina Bjølgerud (Aurskog, 2021-01-29)
#155
Jeg ønsker ikke å ødelege så mye natur for et tog! Det jager vekt dyr og blir mindre terreng og jakte påSigny Nyborg (Setskog, 2021-01-29)
#160
De togskinnene må legges et annet sted . Hva med å ruste opp KongsvingerbanenEinar Holum (Aurskog, 2021-01-30)
#162
Jeg signerer dette fordi et hurtigtog igjennom bygda koster mere enn det smaker.Lars Erik Lie (Bjørkelangen, 2021-01-30)
#163
Jeg vil ikke ha tog hit !Anne Otten (Aurskog, 2021-01-30)
#165
Denne saken er ikke objektivt utredet og på hvilket grunnlag har kommunen behandlet denne saken?Naturen toget skal gå igjennom har global verdi.
Hvilke personlige økonomiske avtaler har Tamburstuen for å kjempe fram tog?
Ønsker meg ikke et Lillestrøm eller Jessheim, jeg vil bo i en landlig kommune.
Thorbjørn Ellefsen (Hemnes, 2021-01-30)
#173
Vi må skåne natur og bosetninger, og heller modernisere eksisterende toglinjer mellom Oslo og Stockholm. Pandemien har også lært oss å bruke digitale løsninger som vil redusere reisebehovet mellom Oslo og Stockholm betraktelig,Jan Marius Nilsen (Setskog, 2021-01-31)
#174
Vil ikke ha bygda rasert av fantasidrømmen til Tamburstuen &co.Ny Fetsund bru istedenfor dette tog tullet
Kai Buer (Bjørkelangen , 2021-01-31)
#178
Dette er helt hårreisende. Noen av de mest historiske plassene i vårt området blir helt ødelagt pga en klovn vill ha status. TULL RETT OG SLETT TULLOdd erik WESTRENG (1940, 2021-02-01)
#179
Er imot tog fra Oslo- Bjørkelangen-Stockholm / og retur.Jarle Sæther (Bjørkelangen, 2021-02-01)
#182
Uenig i forslaget om hvor banen skal gå, og skeptisk til om togtilbudet på evt Bjørkelangen kommer folk i AHK til godeErik Bakke (Aurskog, 2021-02-03)
#187
Raserer bygda våresTom-Roger Nordby (Bjørkelangen, 2021-02-11)
#193
Vi flyttet hit i Eidslia, med Eidsdammen og flotte turområder i nærheten, for å bo i fredelige omgivelser, og ønsker ikke å se på en høy og lang bro hvor toget suser forbi.hilde edvardsen (Bjørkelangen, 2021-03-20)