Nei til hjemmevakt for ambulansen i Meråker!
Kommentarer
#414
Det finnes andre utgiftsposter å se på en å gå tilbake i tid og utvikling, for hva? Å svekke AMB tilbudet for pasientene.Lisbeth Jønnum (Steinkjer, 2020-12-29)
#416
Jeg mener rask responstid er viktig for helse og trygghet også i MeråkerGunnil Wæhre (Meråker , 2020-12-29)
#437
Jeg signere fordi hjemmevakt skal avvikles i ambulansetjenesten, ikke innføres. Vakt på vaktrom er måten vi skal organisere beredskapen nå og i fremtiden.Sindre Vang (Mo i Rana, 2020-12-30)
#440
Jobber selv i brannvesen med hjemmevakt, og vet ut i fra det at tilbudet til amk Meråker vil bli svekket med denne ordningen. Dette vil forsinke utrykning med flere minutter, mens det her er hvert sekund som teller. Denne løsningen vil gå ut over liv og helse på alle akutte pasienter!Jan Olav Thyholt (Selbu, 2020-12-30)
#444
Det er jo å gå tilbake i tidEgil Aune (Færbøgda, 2020-12-30)
#446
Har hatt hjerteinfarkt så jeg vil ha ambulanse nær meg.Jan olav Almli (Kopperå , 2020-12-30)
#449
Jeg signerer fordi jeg synes at det er respektløst å ha en hjemmeløsning så langt som verden ellers er kommet. Rart at kommunen vil spare på noe som kan føre til større mulighet for at pasienten dør eller at det blir en større indre skade...Tove Kulset (Selbu , 2020-12-30)
#450
Dette er en tragedie for innbyggerne og ikke minst de ansatte med deres familier. Økt arbeidstid, familiemedlemmer som våkner av alarmer til alle døgnets tider. Ikke lokalt fastboende ansatte og vikarer som må bo på stasjonen uten "riktig avlønning" pga kravet til responstid. Dette trodde jeg personlig aldri skulle bli et tema igjen 👎Thomas Rabben (Rennebu, 2020-12-30)
#451
Jeg vokste opp i Meråker, har familie der, og har hytte på FjergenSølvi Berg Bakken (Stjørdal, 2020-12-30)
#462
Dette er å sette beredskapen langt tilbake. Argumentasjonen fra byråkratene i Helseforetaket er basert på feil faktagrunnlag.Odd Ivar Ekker (Levanger , 2020-12-30)
#477
Ambulansen er i førstelinjen for livreddende førstehjelp. Tiden det tar fra alarmen går til ambulansen er på stedet er helt avgjørende ved feks hjertestans, alvorlige ulykker osv.Sikreste måten å bygge ned distriktene dette.
Svein Kåre Storhaug (Hommelvik, 2020-12-30)
#496
Det er uforsvarlig å ha hjemme vakt. Det går flere kostbare minutter fra alarmen går, og til personalet er på basen, der ambulansen er. Og minutter kan være gjeldende for om personen overlever eller ikke. Husk, det er lange avstander ute på bygda, og somregel bare 1 ambulanse ( hvis de er heldige å ha ambulanse i bygda)Randi Merete Moe (Tydal, 2020-12-30)
#497
Det er viktig å opprettholde en god beredskap og utvikle denne og ikke redusereHanne Larsen (Trondheim, 2020-12-30)
#505
Jeg er imot galskapen som ledelsen i hnt bedriverBjørn Ystgård (Inderøy, 2020-12-30)
#506
Hjemmevakt er galskap, det setter pasienten i en dårligere situasjon.Arve Lund (Rena, 2020-12-30)
#517
Jeg har foreldrene mine på over 60 år boende i Meråker, og ønsker at de skal få hjelp raskest mulig om noe skulle skje dem.Elin Solvang (Hedalen Valdres, 2020-12-30)
#519
Ambulansetjenesten bør være fremtidsrettet. Dette forslaget er fullstendig galskap.Sannes Roy (Molde, 2020-12-30)
#525
Galskap å ha hjemmevakt når minuttene teller.Astrid Gauslaa (Melhus, 2020-12-30)
#537
Har hytte i Meråker og syns det er viktig med et godt ambulanse tilbud.Annbjørg Moksnes (Trondheim , 2020-12-30)
#540
Denne innsparingen trenger vi ikke. Spar penger et annet sted.Helge Moksnes (Trondheim, 2020-12-30)
#543
Jeg signerer fordi dette er galskap og en hån mot innbyggerne, hyttefolket, friluftsfolket, og reisende langs E14.Vi lever i 2020 /2021 og ikke i 1921
Jostein J Valen (Norge, 2020-12-30)
#544
Min samboer er ambulansearbeider og er imot detteSandra Johnsen (Stjørdal, 2020-12-30)
#552
For dette er uansvarlig, å ikke en riktig måte å spare de usle pengene på!! Kom ikke her å si at utrykningstiden ikke vil bli påvirket som de hevder i avisen. Ved å være på basen så skal ambulansen rykke ut på 2 min i aktiv tid å 5 min etter kl 21:15. men ofte så rykker de ut før det. Ved å ha hjemme vakt, så vi man bruke Max 10 min. Å det er altså 9 min for mye! Se på ledelsen i stede!!! Kanskje de selv må innse at de kan gjøre endringer på egen praksis før de går 12 år tilbake i tid, å prestere å ødelegge en tryggheten til de menneskene som bor i bygda. Dette er IKKE forsvarlig!Ida Therese Nilsen (Melhus , 2020-12-30)
#556
Dette er idiotiRobert Pedersen Andrews (Meråker, 2020-12-30)
#563
Fastboende og turister fortjener like rask respons i kritiske situasjoner som folk i mer sentrale strøk. Besparelsen er liten i forhold til risikoen og ansvaret man påtar seg ved å svekke tjenesten betraktelig.Knut Haugen (Hell, 2020-12-30)
#564
Vi fortjener ikke et dårligere tilbud i utkant-Norge. Her må helseforetaket finne andre løsninger for innsparing- faktisk så mener jeg at helse ikke bør gå ut på anbud i det hele tatt!!!Kari Stensen (Meråker, 2020-12-30)
#570
Familien min bor i Meråker, og æ vil vår tryg på at dæm fe hjelp når dem har behov for det. Det står som regel om minutter når det haste, og da går det itj an å vent i 10-15, kanskje 20 minutter på faghjelp.May Christin Ingstad (Gran, 2020-12-31)
#571
Ambulansen i meråker var på stedet når min far fikk hjerteinfarkt iløpet av 8 minutter. De minuttene de sparer på å ha en base istedenfor hjemmevakt kan være avgjørende!Eirin Sundmoen (Tynset, 2020-12-31)
#573
Hjemmevakt er å sette tjenesten 20 år tilbake i tid.Trond Konradsen (Dønna, 2020-12-31)
#574
Distriktsliv er også liv!Vigdis Haldorsen (Steinkjer , 2020-12-31)
#583
ErfaringSilje Sandvik (Stjørdal , 2020-12-31)
#588
Jeg jobber ved Værnesregionen legevakt og vet hvor avhengig vi alle (både pasienter og samarbeidspartnere) er av at den akuttmedisinske kjeden fungerer - det vil den ikke gjøre om det blir lengre responstid på Meråkerambulansen.Maja Bragstad (Stjørdal, 2020-12-31)