Fjern «Rasismeparagrafen»!

Kommentarer

#1603

Rasismekortet blir misbrukt, ytringsfriheten kneblet. Hvis en føler seg sjikanert, trakassert så kan en ta det på samme måte som alle andre.

Roger Endre Pettersen (Drammen, 2019-06-25)

#1605

Fordi jeg ikke ser noen denokratisk fremtid uten et sterkt vern av ytringsfriheten.

Jon Anders Thomassen (Drammen, 2019-06-25)

#1611

Jeg signerer fordi jeg ikke tror denne paragrafen er ineffektiv,og også vil virke mot sin hensikt.

Janne øglænd (sandnes, 2019-06-25)

#1613

Ytringsfrihet er en del av demokratiet og å definere hat som kriminalitet blir subjektivt. Å oppfordre til vold og drap er noe annet.

Veslemøy Lian (Stjørdal, 2019-06-25)

#1621

Ytringsfriheten er det viktigste vi hsr

Marianne Søder (Oslo, 2019-06-26)

#1626

Med denne paragrafen eksisterer ikke ytringsfriheten i Norge.

Dag-André Gulliksen (Porsgrunn, 2019-06-26)

#1628

Liker ikke dagens utvikling, det går mer og mer mot et totalitært styresett.

Espen Hansen (Fredrikstad , 2019-06-26)

#1630

Vi har ved lov ytringsfrihet i Norge. § 185 strider imot ytringsfriheten til det Norske folk, og må bort. § 185 legger tilrette for direkte diskriminering av Norges borgere.

Vigdis T. Forsberg (Arendal, 2019-06-26)

#1633

...fordi det ikke er greit at myndighetene sakte, men sikkert fjerner mer og mer av den hardt tilkjempede friheten vi har i vårt moderne samfunn.

Beathe Sanden (Stavanger, 2019-06-26)

#1642

vi er i ferd med å miste vår egenverdi som enkeltmenneske

Frank Grude (Grimstad, 2019-06-26)

#1648

Paragrafen bryter ytringsfriheten

Raymond Skorstad (Arendal, 2019-06-26)

#1649

If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter.

Jørn Anders Nilsen (Harstad, 2019-06-26)

#1650

Vi må værne ytringsfriheten.

Kurt Mikalsen (Brønnøysund, 2019-06-26)

#1652

Dette synes å bli et viktigere og viktigere poeng, da politikere og meningsbærere stadig ser ut til å søke å utvide grensene for hva som skal falle inn under nevnte paragraf. HAR DU HUSKET Å LA DEG KRENKE IDAG??

Thor S Johnsen (Sandnes, 2019-06-26)

#1653

Støtter argumentasjonen i oppropet. Veldig glad for initiativet. "Hatytringer" har ikke nødvendigvis sin rot i hat, men er kanskje mer et uttrykk for manglende evne til å formulere argumenter.

Anne Grethe Weberg (Oslo, 2019-06-26)

#1654

Fordi ytringsfriheten må vernes om.

Per Kristian Schieldrop (Stavanger, 2019-06-26)

#1656

Stopp galskapen

Hauk Langlo (Volda, 2019-06-27)

#1660

Signerer fordi jeg ønsker full ytringsfrihet i et demokrati, uavhengig om kritikk går på religion, hudfarge, politikk, samfunn etc, helt galskap at alt nærmest kan kalles rasisme med denne merkelige paragrafen, den må bort!

Vigdis Bolstad (Levanger, 2019-06-27)

#1661

De fleste oppegående mennesker skjeller aldri ut andre på sosiale medier. De som gjør det signaliserer at de har store psykologiske problemer i sine liv. Når det er sagt, skal det ikke være statens oppgave å bestemme hva man kan skrive på sosiale medier – med unntak av konkrete trusler om vold eller skadeverk. Lovgivere har i mange år nå (minst 50 år, tydeligvis) vedtatt lover som gjør at de kan si at de har «gjort noe», men som i praksis er så vage at det blir helt og holdent opp til dagsformen til noen statsansatte dommere å bestemme hvorvidt nordmenn skal være frie eller sitte i fengsel. Lover må være enkle og konkrete, ikke vage og ubegripelige.

Dag Ekeberg (Thailand, 2019-06-27)

#1663

Tullelov.

Magne Johan Kalstø (Udon Thani, 2019-06-27)

#1664

Ytringsfriheten må omfatte retten til å uttale seg kritisk om etniske grupper , seksuell legning , religiøse grupper osv . Ytringsfriheten er uansett begrenset av f.eks æreskrenkelser , ondskapsfull hetsing , trusler osv . Dette gir tilstrekkelig vern , samtidig som rasismeparagrafen av og til blir forsøkt tolket mer omfattende enn det som opprinnelig var formålet . Rasismeparagrafen bør derfor fjernes .

Pål Gausdal (Eidsvoll, 2019-06-27)

#1671

Noe dør inne i meg om jeg ikke får lov til å ytre meg mot ideologier som jeg mener ikke passer inn i et demokratisk samfunn.

marianne drummond (oslo, 2019-06-27)

#1688

Jeg mener ytringsfrihet er viktigere enn enkeltmenneskets vern mot hets.

John Einar Arnesen (Alta, 2019-06-27)

#1691

Paragrafen ønsker bare å stilne islamkritikk, og islam er verdens farligste ideologi.

Petter Hasle (Oslo, 2019-06-27)

#1695

Noen blir dømt for å ha sagt "kakkerlakk" om noen. Andre kan få skrike "hore" etter personer uten å bli straffet. Da er Grunnlovens prgr. 185 diskriminerende.

Birgitta Oscarsdotter Løkkevik (2150 Årnes, 2019-06-27)

#1697

Rett og slett enig, loven kan også misbrukes

Øyvind Fosse (Vigra, 2019-06-27)

#1698

En av de viktigste grunnpilarene i et demokrati er ytringsfrihet. Slik enkelte nå tolker rasismeparagrafen beveger man seg i et farlig terreng der ytringer man ikke liker, forbys. Sakte men sikkert risikerer man at demokratiet forvitrer.

Øyvind Horn (Tønsberg , 2019-06-27)

#1699

Rettsvesenet synes å ha gått av skaftet. Da må vi i alle fall sørge for at de ikke har mulighet til å bruke en slik paragraf. En uttalelse fra ikke etniske norske om etniske norske, eller uttalelse fra etnisk globale norske tilhengere om etniske norske blir ikke rettsforfulgt.

Terje Nordskaug (Drøbak, 2019-06-27)

#1709

en tullete lov Det må være lov å kritisere religion og mennesker. Problemet er ikke ord problemet er vold eller trusler.

Axel Hveding (Asker, 2019-06-27)

#1712

Jeg signerer fordi jeg mener at denne paragrafen er meningsløs og bør fjernes.

Torgeir Røst (Ålesund, 2019-06-27)

#1717

Jeg er enig i at denne paragrafen er vag og ødeleggende for ytringsfriheten. Vi har lover som dekker det vi trenger og som er bra. Det er på tide å bevege seg videre, noe kritikk av religion og de religiøse har gjort for oss tidligere.

Richard Foss (oslo, 2019-06-27)

#1718

Loven er følelsesbasert og d er flere andre paragrafer i Grunnloven som dekker tilsvarende

Aud Torill Trangsrud (Svelvik, 2019-06-27)

#1731

Å blande lovverk med følelser er en dårlig ide. Å bruke det til å innsnevre ytringsfriheten kan ikke forstås som noe annet enn et angrep på demokratiet.

Jostein Kjønigsen (Strømmen, 2019-06-27)

#1735

Det er like ille å kalle folk med andre meninger for "kloakkrotter" som å kalle Somaliere for kakerlakker. Dette bør behandles likt, og man kan like gjerne oppheve paragrafen.

Torbjørn Høyland (Mandal , 2019-06-27)

#1740

Jeg signerer fordi ytringsfrihet er viktigere enn folks sårede følelser.

Sven Eriksen (oslo, 2019-06-27)

#1742

Ufornuftige begrensingar på ytringsfridomen (Straffeloven § 185 for. eks.) kan ikkje opphaldast i eit land der Ytringsfridom blir garantert av Grunnlova.

Steffen Savland (Naustdal, 2019-06-27)

#1743

Ytringsfrihet skal vi vanlige mennesker ha. Vi skal kunne si vår mening uten at vi blir kalt rasister å anmeldt

Unn Rigmor Isaksen (9510 Alta , 2019-06-27)

#1772

Ytringsfriheten både BØR og MÅ stå sterkt i Norge, og ikke som nå - KUN gjelde inntrengerne i landet og deres klakører, som helt tydelig kan ytre og oppføre seg helt som de vil, og da spesielt overfor det landet de snylter på!

Per Dullum (Bang Lamung, 2019-06-28)

#1773

Fordi jeg er en tilhenger av ytringsfriheten og et rettferdig samfunn.

Kjetil Alexander Saltnes (Oslo, 2019-06-28)

#1793

Enig. Få paragrafen vekk. En dag har vi flertall av mennesker med en samfunnsoppfatning som bunner i totalitær/religiøs sryreform (les: Islam) og ingen skal ha en billig inngangsbillett til tolkning av en vag paragraf.

Rolf Jacobsen (KRISTIANSAND S, 2019-06-28)

#1795

Ører er naturlig del av menneskekroppen. Vi skal være stolte av at vi har ører og overtro har ingenting i statsforvaltningen å gjøre. Da blir vi en bananrepublikk.

Perly Eikås (Eidsøra , 2019-06-28)

#1798

en lov som er basert på følelser m.a.o kan tolkes forskjellig fra dommer til dommer er farlig. Hvor går grensen

roger mæhle (oslo, 2019-06-28)