Fjern «Rasismeparagrafen»!

Kommentarer

#4001

Viktig at grunnloven blir ivaretatt

Morten Stensrud (Flisa, 2020-09-08)

#4002

Dette er en farlig lov, en farlig vei å gå mot.

Anita Kartfjord (DRAMMEN, 2020-09-08)

#4006

Ytringsfriheten må styrkes

Brit Høiland (Sandnes , 2020-09-08)

#4013

Ytringsfridom, religionsfridom og kristentru heng saman og er viktig for landet.

Torstein Backer-Owe (Odda, 2020-09-08)

#4014

Jeg signer fordi politiet følger ikke opp motsatt rasisme etter den paragrafen men straffer hvite mer enn de som kommer mot oss andre etniske!

Kjell-Petter Haarstad (Gjettum, 2020-09-08)

#4019

en slik paragraf hører ikke hjemme i et fritt og demokratisk land

Olav Sæther (kristiansund n, 2020-09-08)

#4023

Jeg signerer fordi dette føles som en sensurering av ytringsfriheten. Og ytringsfriheten nå stå sterkt i det demokratiske Norge.

Tor-Odd Skjold (Bergen, 2020-09-08)

#4027

Denne er med på å begrense ytringsfriheten vår, noe som bør være en grunnleggende rett for alle i en demokratisk styrt stat.

Kjell Jensvoll (Drøbak, 2020-09-08)

#4029

Jeg signerer fordi YTRINGSFRIHETEN er den viktigste byggesteinen i demokratiet.
Demokratiet er verdt å kjempe for.

Odd Vidar Letrud (Molde, 2020-09-08)

#4037

Jeg er enig i oppropet

Raymond Skorstad (Bjorbekk, 2020-09-08)

#4039

Det er rett.

ronny farsund (hommelvik, 2020-09-08)

#4043

jeg signerer for paragrafen undergraver rett til fri tale. Loven er kamuflert innføring av muligheten til å rettsforfølge folk av politiske grunner.

Svend Erik Renstrøm (Moelv, 2020-09-08)

#4044

Rasismeparagrafen hører ikke hjemme i vårt opplyste og moderne demokrati. Den hindrer det frie ord og vil føre til at meninger på tvers av PK trekker «under jorden» og kan utvikle seg i uønskede retninger....

Åke Eriksen (Ås, 2020-09-08)

#4048

Den undergraver grunnloven

Margit Langø Aure (Sykkylven, 2020-09-09)

#4049

Jeg selv har opplevd galskapen på kroppen.

Merete Hodne (Varhaig, 2020-09-09)

#4053

Ordene «hat» og «rasisme» er så ulne at de duger ikke i en allmenngyldig regel. Den store faren er at definisjonsmakten blir kuppet av de vi minst minst vil skal gjøre det, f.eks. at den som syter og klager mest får uforholdsmessig stor makt. Vi mister ytringsfrihet, og for «krenkelseshysteri» i stedet.

Bård K. Eide (Bergen, 2020-09-09)

#4058

Loven er så vagt formulert at den bryter med det viktige rettsprinsippet om at man skal vite hva man kan straffes for. På denne bakgrunn strider den særlig i mot rettsprinsippene i paragraf 100 - loven om ytringsfrihet - den viktigste loven i et fritt demokrati.

Annelise Ringsby (Bergen, 2020-09-09)

#4061

Ytringsfriheten er så viktig å bevare, så her må vi sloss med alle midler.

Kåre Gullbekk (åros, 2020-09-09)

#4073

Jeg signerer fordi jer er for frie meningsdannelse!

Gerd Moe-Behrens (Berlin, 2020-09-10)

#4074

Jeg signerer for vakkre norge

Kenneth Ballestad (Skien, 2020-09-10)

#4076

Jeg er imot denne paragraf fordi den vil kunne brukes til å kneble kristne som vil forkynne fra Bibelen og bli kastet i fengsel, hvis noen opplever Guds Ord som støtende og hatefulle

Tove Lindboe Hansen (Sandvika, 2020-09-10)

#4077

Ytringsfrihet betyr også at man skal tåle å høre ting min misliker, og til og med kan føle seg krenket av. Ytringsfrihet innebærer også et ansvar - man bør bl.a. kunne begrunne sine ytringer.

Ingrid Nordby (Svelvik, 2020-09-10)

#4083

Jeg er mot lovforslaget.

Kristin Vik (Våle, 2020-09-10)

#4087

Jeg er en bibel troende kristen, og er redd for att denne loven kan sette oss kristne til vegs på grunn av at vi kan miste ytringsfriheten i forhold til det som står skrever i Guds ord..

Joar Kaasa (Fredrikstad , 2020-09-10)

#4090

Jeg signerer fordi paragrafen kan bli brukt til å kneble ytringer og uenighet.
Det må være lov å være kritisk til livsførsel og religioner.

Vigdis Hadland (Sandnes, 2020-09-10)

#4095

Denne loven er altfor diffus og gir egentlig full adgang til en subjektiv tolkning. Det kan misbrukes i stor grad i den retningen man måtte ønske til å forfølge de som man ikke er enig med.

Anna Stevenson (Bergen, 2020-09-11)

#4098

Oppfordrer Stortinget til opphevelse av paragraf 185.

Gerd Hille Nilsen (Hundvåg, 2020-09-11)

#4099

Denne loven kan lett gi utilsiktede effekter, avhengig av hvem som tolker den. I et demokratisk samfunn kan man ikke straffeforfølge rene meningsytringer.

John Hagen (Skotselv, 2020-09-11)

#4100

Ytringsfriheten er godt ivaretatt av norsk lovverk allerede.

Gudmund Strøm (Stavanger, 2020-09-11)

#4101

Denne lova vil innskrenke ytringsfriheten.

Tora Bjørg Haugum (Rysstad, 2020-09-11)

#4103

Lovforslaget er ikke forenlig med min kristne tro og Guds ord i bibelen.

Anne Winsnes (Rykkinn, 2020-09-11)

#4133

Svært vag og alt for subjektiv lov som kan skade ytringsfriheten og trosfriheten.

Kristine Lea (Stavanger, 2020-09-12)

#4134

Loven tenderer til å åpne for et totalitært samfunn. Den vil kneble meneskerettigheter som våre fedre har betalt en dyr p Is for.

Johannes Hemmingby (Vestre Eskedal 100 , 2020-09-12)

#4139

Fordi jeg er mot den kneblingen av ytringsfriheten denne loven blir brukt til.
Rasisme er brukt om så mye forskjellig i dag at ordet blir helt utvannet!

Kjell Rune Larsen (LILLESAND , 2020-09-13)

#4140

Den brukes feil

Ole Johnny Uldal (Grimstad, 2020-09-13)

#4143

Ytringsfriheten trumper alt. Må være lov å mene noe andre er uenige i.

Jan Eirik Pedersen (Bø , 2020-09-13)

#4148

Demokratiet består ved ekte ytringsfrihet, en viktig verdi å verne om!

Lise Rolid Kristoffersen (Rødberg, 2020-09-14)

#4155

Jeg opplever at denne loven er en trussel mot ytringsfriheten og at dette minner mer om diktatur enn demokrati.

Anne-Linda Bratsberg Thorsen (Bergen, 2020-09-14)

#4156

Jeg mener at det må være lov for kristne å sitere bibelen. Kristne vil rammes av denne loven, hvis den kommer.

Anne Laila P Skum (Kautokeino , 2020-09-14)

#4158

Subjektiv følelse hos et såkalt offer kan ikke være objektiv grunn for straff.

Øyvind Soleim (5144 Fyllingsdalen, 2020-09-14)

#4163

Jeg signerer fordi folk skal ha rett til å ytre sine meninger, selv om det kan støte enkeltpersoner eller grupperinger.

Bjørn Hofstad (Harstad, 2020-09-14)

#4166

Lenge leve ytringsfrihet!

Markus Østenstad (Horten, 2020-09-14)

#4172

Jeg signerer fordi jeg tror paragraf 185 gir rom for altfor subjektive tolkninger som ikke er konstruktivt i samfunnet vårt.

Sivert Rønning Vatnedal (Stavanger, 2020-09-15)

#4181

Det står nå.a. i Grunnloven at Norge bygger på kristen tro og kristne verdier. Da er det inkonsekvent at det skal ikke skal være lov til å ytre det som kristen tro og Bibelen sier.

Hanne Eliassen (Oteren, 2020-09-15)

#4182

Jeg mener ytringsfriheten er truet.

Roy Vega (Alsen, 2020-09-15)

#4192

Vil fortsatt kunne sitere frå Bibelen, Guds ord. Bruke det som rettesnor.

Betty Sviggum (Gjerdet 9, 6037 Eidsned, 2020-09-16)

#4197

Frihet til å kunne si det man mener uten at man av den grunn skal bli anklaget for hatefulle yttringer. Det må være lov å si og mene annerledes enn flertallet eller staten.

Frode Wissnæs (Bønes, 2020-09-16)

#4198

Loven går ut over Ytringsfriheten, er direkte Frihetsbegrensende, og ødelegger for et fritt og mangfoldig samfunn.
Det er viktig å kunne prate fritt om hva man mener, uten å være redd at noen kan vri det til å bli noe diskriminerende eller hatefullt.
Mangfold betyr at vi mennesker har mange ulike meninger, noen som er sundt i et samfunn.
Tolleranse er ikke å la være å si at man er uenig, men å kunne si at man er uenig og likevel (fra begge sider) akseptere hverandre på tross av dette.
En meningsgruppe bør ikke ha lov å kneble en annen, med denne paragraf.

Steinar Husby (Levanger , 2020-09-16)

#4199

Loven går ut over Ytringsfriheten, er direkte Frihetsbegrensende, og ødelegger for et fritt og mangfoldig samfunn.
Det er viktig å kunne prate fritt om hva man mener, uten å være redd at noen kan vri det til å bli noe diskriminerende eller hatefullt.
Mangfold betyr at vi mennesker har mange ulike meninger, noen som er sundt i et samfunn.
Tolleranse er ikke å la være å si at man er uenig, men å kunne si at man er uenig og likevel (fra begge sider) akseptere hverandre på tross av dette.
En meningsgruppe bør ikke ha lov å kneble en annen, med denne paragraf.

Anny Tounsi (Skogn, 2020-09-16)