Fjern «Rasismeparagrafen»!

Kommentarer

#3202

Er motstander av paragrafen da den ikke er kompatibel med grunnleggende ytringsfrihet.

Jan Willy Haglund (Varteig, 2020-06-01)

#3204

Jeg er for fjerning av rasismeparagrafen: Det er veldig alvorlig når ytringsfriheten blir innskrenket. Spes fordi at lovteksten i § 185 er så vagt og uklart formulert at det skaper stor usikkerhet i befolkningen ang meninger som er svært viktige for landets fremtid å debattere! Bla tema om skadevirkningene omkring innvandring og islamisering av Norge! Dette vil føre til en politistat vi ikke ønsker!

Anne Kristine Edwardsen (Ås, 2020-06-03)

#3210

Ytringsfriheten i Norge er under sterkt press og det blir mer og mer tabu å mene noe som ikke er politisk korrekt

Roger Bråten (OSLO, 2020-06-07)

#3211

"Jeg misliker sterkt dine meninger men vil kjempe med mitt liv for din rett til å ytre dem"

Roger Njordmann (Voss, 2020-06-08)

#3220

Jeg signerer fordi paragrafen beskytter et utvalg av befolkningen, og kan brukes mot andre deler av befolkningen. Vi har dessuten lover allerede som i detalj tar seg av f.eks vold mot andre, og redaktorplakaten og lignende, tar seg de som mener seg urettmessig omtalt.

Anne Britt Høibye (Bergen , 2020-06-14)

#3229

Ytringsfriheten skal stå over menneskers rett til å bli krenket.

Tore Karlsen (Bodø, 2020-06-28)

#3233

Jeg har vært mot paragrafen siden vi fikk den, og støtter argumentene i oppropet.

Ronnie Johanson (Oslo, 2020-07-03)

#3235

Paragrafen er uklar og dessuten unødvendig

Frank Normann Larsen (Oslo, 2020-07-08)

#3238

Den gang Norge var kristent var det handlinger som var kriminell, ikke tanker, følelser og meninger.

Jarle Johansen (Giske, 2020-07-24)

#3242

Jeg signerer fordi jeg synes diskriminering og hatfylle uttrykk må regles på et generelt nivå, ikke på enkelnivåer (rase, kjønn osv.). Dessuten må en slik paragraf være formulert veldig tydelig.

Rolf Reber (Askim, 2020-07-31)

#3245

Viktig fir tros- og ytringsfriheten for barnlig barnevarn

Odd Hynnekleiv (Evje, 2020-08-04)

#3249

Ytringsfriheten er grunnstenen i ethvert liberalt samfunn. Man må kunne uttale seg fritt om politikk og religion uten at det har konsekvenser, så lenge man ikke tråkker inn i enkeltindividets rett til privatliv (som feks “doxxing” og drapstrusler). Enhver innskrenkning utover beskyttelse av privatliv skader både demokrati og rettssikkerhet.

Paragraf §185—og konseptet om hatsytringer generelt—er ikke annet enn et redskap for å kneble kritikere av etablerte sannheter. I dagens samfunnsdebatt ser vi dette i flittig bruk, hvor “feiltenkere,” som regel kritikere av globalismen, blir stemplet som rasister og deretter ignorert.

Paragraf §185 undergraver vår ytringsfrighet og dermed også vårt demokrati, og må derfor fjernes.

Christopher Lund (OSLO, 2020-08-10)

#3250

Dette går imot ytringsfriheten og det er ikke greit å innskrenke den.

Annette Winsnes (Oslo, 2020-08-10)

#3254

Loven er uklar og rammer ytringsfriheten.

Oddgeir Johansen (Harstad, 2020-08-12)

#3255

Jeg signerer for fremtiden til jentene mine og landet mitt.

Håkon Lunder (LUNNER, 2020-08-16)

#3261

En veldig uklar lov som splitter befolkningen.

Bjørn Myhrvold (Lunner, 2020-08-17)

#3266

Ingen frihet uten ytringsfrihet

Geir Ole Høier (Askim, 2020-08-19)

#3271

Jeg vil begrense statens makt over borgerne

Terje Nilsen (Oslo, 2020-08-21)

#3280

Rasismeparagrafen strider mot den grunnleggende menneskeretten etter mat. Nemlig ytringsfriheten.

Odd Konrad Mordal (Knarrevik , 2020-08-22)

#3285

Ytringsfriheten har blitt utsatt for betydelig erosjon.
Uansett hvor smakloest vi finner rasisme,er det beskyttet av ytringsfriheten som vestlige demokrati er bygget paa.
"We are eroding freedom of speech at our peril"

Kenny Solstrand (Bergen, 2020-08-23)

#3287

Religion eller livssyn er frivillig valgt og skal ikke blandes med egenskaper fra fødselen av (legning, farge osv). Loven er derfor ulogisk og bør fjernes

Arve Kvaløy (Råholt, 2020-08-23)

#3290

Paragraf 185 i Straffeloven er svært vag,og hindrer ytringsfriheten.Slike paragrafer finnes i diktaturer og autoritære stater.Norge er på vei mot dette nå.

Jan Marius Martinsen (Svelvik, 2020-08-23)

#3291

Jeg er redd meningsdiktatur. Loven legger store begrensninger i borgeres muligheter til å uttrykke sine meninger.

Dag Lambrigtsen (Stavanger, 2020-08-23)

#3294

Ytringer må imøtegås med ord, ikke med straff!

Roald Holstad (Mandal, 2020-08-23)

#3295

Hvis flere kan holde seg til sak å ikke gå løs på personer verbalt, men styresmaktene som aldri svarer på ett brev fra folket følger ikke lovene våre å oppfører seg som om de har rett til å gjøre alt som passer de korrupsjon skal bli tatt alvorlig å de som igjen og igjen tar avstand fra folkeviljen må regne med at personlige ytringer vil komme, fordi det de driver med er løgn og usannheter akkurat som deres mester Luzifear gjør han kun stjeler lyver og dreper slik er også de vi minst ville hatt av styringen i landet

Lajla Sivertsen (Oslo, 2020-08-23)

#3296

Signerer fordi "antirasisme" er ingenting annet enn politisk korrekthet som misbrukes for å innføre tyranni.

Tony Johansen (Jørpeland, 2020-08-23)

#3299

Grunnloven er nå gjennomhullet og redigert på flere viktige områder. Siste
tiår er det blitt 'tidsaktuelle/PK'-endringer, og tilføyelser - nye lover, som
denne §185. ALT FOR ET FRITT NORGE og for NORDMENN, med YTRINGSFRIHETEN vår INTAKT! = §100 !!!

Gunnar Johannnesen (Frosta, 2020-08-24)

#3304

Paragraf 185 kolliderer med en mer fundamental lov, nemlig ytringsfriheten

Oskar Haugen (Kopparberg, 2020-08-24)

#3316

Den misbrukes grovt av falske flyktninger og deres skamlike her hjemme..

Kjell Steinar Dyrstad KT (Oslo, 2020-08-26)

#3329

Yttrandefriheten är odelbar.

Ulf Moller (Vellinge, 2020-08-29)

#3332

Ytringsfriheten har ingen begrensning.
Da er det ikke ytringsfrihet lenger.

Per-Ivar Wigforss (Oppegård , 2020-08-30)

#3333

Jeg signerer fordi at jeg vil ikke at dagens lov skal endres

Ada Jenssen (Finnsnes, 2020-09-01)

#3334

Jeg signerer da jeg vil at det ikke skal gjøres endringer i straffeloven paragraf 185.

Gudveig Pettersen (Finnsnes, 2020-09-01)

#3345

Dette strider mot ytringsfriheten

Kim Opdahl (Ankenes, 2020-09-02)

#3350

Ytringsfriheten både skal og bør være absolutt!

Vegard Amundsen (Dal, 2020-09-02)

#3357

Jeg signerer fordi paragrafen begrenser ytringsfriheten. Vi trenger ikke ytringsfriheten for å få lov til å si noe som alle liker. Ytringsfriheten skal ivareta ytringer som kan virke krenkende. I tillegg er paragrafen for vid og vag i sin definisjon av diskriminering og hatefulle ytringer. Vide og vage begreper er typisk for totalitære rettssystemer og fremmer ikke rettssikkerheten.

Gry Arntzen (Nordfold, 2020-09-02)

#3358

Det er nødvendig å få retret opp i urettferdighet

Bjørn Skagen (Sandefjord, 2020-09-03)

#3359

Ytringsfriheten er absolutt i et demokrati

Unni Astad (Oslo, 2020-09-03)

#3372

Verne om ytringsfriheten.

Terje Bjerke (Fagerstrand, 2020-09-04)

#3376

Ytringsfriheten er en av grunnpilarene i vestlige samfunn, og er en forutsetning for frihet og velstanden som følger denne friheten. Kan man ikke snakke fritt kan man heller ikke tenke. Det inkluderer også — nei, spesielt! — ytringer man ikke liker eller til og med blir støtt eller forbannet av. Det er selve kjernen i ytringsfriheten, og denne loven er i praksis en ulov — en samfunnsødeleggende uthuling av grunnleggende rettigheter. Derfor må den bort.

Vebjørn Koksvik (Oslo , 2020-09-04)

#3387

Den hindrer frie ytringer. De/den som krenkes må ikke få sette grensene for ytringsfriheten. Da har vi ingen ytringsfrihet.

Atle Thunes (Sandnes, 2020-09-04)

#3388

Jeg frykter denne er en trussel mot ytringsfriheten, som er helt grunnleggende for å ha et godt samfunn.

Bjørn Høili (Fredrikstad, 2020-09-04)

#3391

Jeg er stor tro på at folk kan si hva de vil og tenker uten å være redd. Så lenge at de ikke pusher for vold eller skadd.

Ehud Kafri (Oslo, 2020-09-04)