Fjern «Rasismeparagrafen»!
Kommentarer
#3202
Er motstander av paragrafen da den ikke er kompatibel med grunnleggende ytringsfrihet.Jan Willy Haglund (Varteig, 2020-06-01)
#3204
Jeg er for fjerning av rasismeparagrafen: Det er veldig alvorlig når ytringsfriheten blir innskrenket. Spes fordi at lovteksten i § 185 er så vagt og uklart formulert at det skaper stor usikkerhet i befolkningen ang meninger som er svært viktige for landets fremtid å debattere! Bla tema om skadevirkningene omkring innvandring og islamisering av Norge! Dette vil føre til en politistat vi ikke ønsker!Anne Kristine Edwardsen (Ås, 2020-06-03)
#3210
Ytringsfriheten i Norge er under sterkt press og det blir mer og mer tabu å mene noe som ikke er politisk korrektRoger Bråten (OSLO, 2020-06-07)
#3211
"Jeg misliker sterkt dine meninger men vil kjempe med mitt liv for din rett til å ytre dem"Roger Njordmann (Voss, 2020-06-08)
#3220
Jeg signerer fordi paragrafen beskytter et utvalg av befolkningen, og kan brukes mot andre deler av befolkningen. Vi har dessuten lover allerede som i detalj tar seg av f.eks vold mot andre, og redaktorplakaten og lignende, tar seg de som mener seg urettmessig omtalt.Anne Britt Høibye (Bergen , 2020-06-14)
#3229
Ytringsfriheten skal stå over menneskers rett til å bli krenket.Tore Karlsen (Bodø, 2020-06-28)
#3233
Jeg har vært mot paragrafen siden vi fikk den, og støtter argumentene i oppropet.Ronnie Johanson (Oslo, 2020-07-03)
#3235
Paragrafen er uklar og dessuten unødvendigFrank Normann Larsen (Oslo, 2020-07-08)
#3238
Den gang Norge var kristent var det handlinger som var kriminell, ikke tanker, følelser og meninger.Jarle Johansen (Giske, 2020-07-24)
#3242
Jeg signerer fordi jeg synes diskriminering og hatfylle uttrykk må regles på et generelt nivå, ikke på enkelnivåer (rase, kjønn osv.). Dessuten må en slik paragraf være formulert veldig tydelig.Rolf Reber (Askim, 2020-07-31)
#3245
Viktig fir tros- og ytringsfriheten for barnlig barnevarnOdd Hynnekleiv (Evje, 2020-08-04)
#3249
Ytringsfriheten er grunnstenen i ethvert liberalt samfunn. Man må kunne uttale seg fritt om politikk og religion uten at det har konsekvenser, så lenge man ikke tråkker inn i enkeltindividets rett til privatliv (som feks “doxxing” og drapstrusler). Enhver innskrenkning utover beskyttelse av privatliv skader både demokrati og rettssikkerhet.Paragraf §185—og konseptet om hatsytringer generelt—er ikke annet enn et redskap for å kneble kritikere av etablerte sannheter. I dagens samfunnsdebatt ser vi dette i flittig bruk, hvor “feiltenkere,” som regel kritikere av globalismen, blir stemplet som rasister og deretter ignorert.
Paragraf §185 undergraver vår ytringsfrighet og dermed også vårt demokrati, og må derfor fjernes.
Christopher Lund (OSLO, 2020-08-10)
#3250
Dette går imot ytringsfriheten og det er ikke greit å innskrenke den.Annette Winsnes (Oslo, 2020-08-10)
#3254
Loven er uklar og rammer ytringsfriheten.Oddgeir Johansen (Harstad, 2020-08-12)
#3255
Jeg signerer for fremtiden til jentene mine og landet mitt.Håkon Lunder (LUNNER, 2020-08-16)
#3261
En veldig uklar lov som splitter befolkningen.Bjørn Myhrvold (Lunner, 2020-08-17)
#3266
Ingen frihet uten ytringsfrihetGeir Ole Høier (Askim, 2020-08-19)
#3271
Jeg vil begrense statens makt over borgerneTerje Nilsen (Oslo, 2020-08-21)
#3280
Rasismeparagrafen strider mot den grunnleggende menneskeretten etter mat. Nemlig ytringsfriheten.Odd Konrad Mordal (Knarrevik , 2020-08-22)
#3285
Ytringsfriheten har blitt utsatt for betydelig erosjon.Uansett hvor smakloest vi finner rasisme,er det beskyttet av ytringsfriheten som vestlige demokrati er bygget paa.
"We are eroding freedom of speech at our peril"
Kenny Solstrand (Bergen, 2020-08-23)
#3287
Religion eller livssyn er frivillig valgt og skal ikke blandes med egenskaper fra fødselen av (legning, farge osv). Loven er derfor ulogisk og bør fjernesArve Kvaløy (Råholt, 2020-08-23)
#3290
Paragraf 185 i Straffeloven er svært vag,og hindrer ytringsfriheten.Slike paragrafer finnes i diktaturer og autoritære stater.Norge er på vei mot dette nå.Jan Marius Martinsen (Svelvik, 2020-08-23)
#3291
Jeg er redd meningsdiktatur. Loven legger store begrensninger i borgeres muligheter til å uttrykke sine meninger.Dag Lambrigtsen (Stavanger, 2020-08-23)
#3294
Ytringer må imøtegås med ord, ikke med straff!Roald Holstad (Mandal, 2020-08-23)
#3295
Hvis flere kan holde seg til sak å ikke gå løs på personer verbalt, men styresmaktene som aldri svarer på ett brev fra folket følger ikke lovene våre å oppfører seg som om de har rett til å gjøre alt som passer de korrupsjon skal bli tatt alvorlig å de som igjen og igjen tar avstand fra folkeviljen må regne med at personlige ytringer vil komme, fordi det de driver med er løgn og usannheter akkurat som deres mester Luzifear gjør han kun stjeler lyver og dreper slik er også de vi minst ville hatt av styringen i landetLajla Sivertsen (Oslo, 2020-08-23)
#3296
Signerer fordi "antirasisme" er ingenting annet enn politisk korrekthet som misbrukes for å innføre tyranni.Tony Johansen (Jørpeland, 2020-08-23)
#3299
Grunnloven er nå gjennomhullet og redigert på flere viktige områder. Sistetiår er det blitt 'tidsaktuelle/PK'-endringer, og tilføyelser - nye lover, som
denne §185. ALT FOR ET FRITT NORGE og for NORDMENN, med YTRINGSFRIHETEN vår INTAKT! = §100 !!!
Gunnar Johannnesen (Frosta, 2020-08-24)
#3304
Paragraf 185 kolliderer med en mer fundamental lov, nemlig ytringsfrihetenOskar Haugen (Kopparberg, 2020-08-24)
#3316
Den misbrukes grovt av falske flyktninger og deres skamlike her hjemme..Kjell Steinar Dyrstad KT (Oslo, 2020-08-26)
#3329
Yttrandefriheten är odelbar.Ulf Moller (Vellinge, 2020-08-29)
#3332
Ytringsfriheten har ingen begrensning.Da er det ikke ytringsfrihet lenger.
Per-Ivar Wigforss (Oppegård , 2020-08-30)
#3333
Jeg signerer fordi at jeg vil ikke at dagens lov skal endresAda Jenssen (Finnsnes, 2020-09-01)
#3334
Jeg signerer da jeg vil at det ikke skal gjøres endringer i straffeloven paragraf 185.Gudveig Pettersen (Finnsnes, 2020-09-01)
#3345
Dette strider mot ytringsfrihetenKim Opdahl (Ankenes, 2020-09-02)
#3350
Ytringsfriheten både skal og bør være absolutt!Vegard Amundsen (Dal, 2020-09-02)
#3357
Jeg signerer fordi paragrafen begrenser ytringsfriheten. Vi trenger ikke ytringsfriheten for å få lov til å si noe som alle liker. Ytringsfriheten skal ivareta ytringer som kan virke krenkende. I tillegg er paragrafen for vid og vag i sin definisjon av diskriminering og hatefulle ytringer. Vide og vage begreper er typisk for totalitære rettssystemer og fremmer ikke rettssikkerheten.Gry Arntzen (Nordfold, 2020-09-02)
#3358
Det er nødvendig å få retret opp i urettferdighetBjørn Skagen (Sandefjord, 2020-09-03)
#3359
Ytringsfriheten er absolutt i et demokratiUnni Astad (Oslo, 2020-09-03)
#3372
Verne om ytringsfriheten.Terje Bjerke (Fagerstrand, 2020-09-04)
#3376
Ytringsfriheten er en av grunnpilarene i vestlige samfunn, og er en forutsetning for frihet og velstanden som følger denne friheten. Kan man ikke snakke fritt kan man heller ikke tenke. Det inkluderer også — nei, spesielt! — ytringer man ikke liker eller til og med blir støtt eller forbannet av. Det er selve kjernen i ytringsfriheten, og denne loven er i praksis en ulov — en samfunnsødeleggende uthuling av grunnleggende rettigheter. Derfor må den bort.Vebjørn Koksvik (Oslo , 2020-09-04)
#3387
Den hindrer frie ytringer. De/den som krenkes må ikke få sette grensene for ytringsfriheten. Da har vi ingen ytringsfrihet.Atle Thunes (Sandnes, 2020-09-04)
#3388
Jeg frykter denne er en trussel mot ytringsfriheten, som er helt grunnleggende for å ha et godt samfunn.Bjørn Høili (Fredrikstad, 2020-09-04)
#3391
Jeg er stor tro på at folk kan si hva de vil og tenker uten å være redd. Så lenge at de ikke pusher for vold eller skadd.Ehud Kafri (Oslo, 2020-09-04)