Høringssvar fra innbyggere i Finnøy, Kommuneplanen, arealdelen, Øyfast. Krav om å fjerne forlengelse av bompengeinnkreving i Finnfast og tap av hurtigbåttilbud ifm bygging av Øyfast.
Kommentarer
#25
Øyfast vil bety et dårligere kollektivtilbud for alle som ikke selv kan kjøre bil eller har bil til disposisjon i sin husstand. Øyfast er derved et miljømessig tilbakeskritt da Øyfast forutsetter økt bruk av privatbil. Øyfast er heller ikke økonomisk realiserbar innenfor de som vil ha nytte av prosjektet og vil føre til betydelige ekstrautgifter for innbyggerne i nåværende Finnøy kommune, uten at de vil få nyttbar verdi av ekstraskatten de pålegges, og vil derved føre til negativ utvikling for bosettingen i delene av nye Stavanger uten fastlandsforbindelse.(Finnøy, 2019-04-20)
#27
Jeg signerer fordi jeg har ikke bruk for Øyfast og vil ikke, som pendler, finansiere det.(Talgje , 2019-04-20)
#36
Enig.(Stavanger, 2019-04-20)
#40
Blir urettferdig med forlengelse av Finnfast bom periode(Finnøy, 2019-04-20)
#59
Øyfast er et eget prosjekt, og skal ikke finansieres av Finnfast.(Finnøy, 2019-04-21)
#60
jeg signerer fordi jeg er imot forlengelse av bompengeinnkrevingen i Finnfast(TALGJE, 2019-04-21)
#61
Har betalt nok i den tunnelen!(Flesjå, 2019-04-21)
#67
Jeg er imot finansiering av øyfast med forlengelse av bommen i finnfast(Finnøy, 2019-04-21)
#70
Jeg og min mann har ingen nytteverdi av Øyfast. Min mann pendler daglig gjennom Finnfast og vi må betale dyrt for en tunnel vi ikke har bruk for dersom Øyfast blir realisert med forlengelse av Finnfast-bommen.(Finnøy, 2019-04-21)
#73
Jeg signere fordi jeg er absolutt så enig i påstandene(Finnøy, 2019-04-21)
#88
For stor belastning(Stavanger, 2019-04-21)
#92
Jeg har tomt på Talgje. Alle mine byggeplaner ble satt på vent da finansiering av Øyfast via bom på Hanasand ble foreslått. Bom etter normal nedbetalingstid for Finnfast vil være et sosialt kutt-off for del.Videre er det veldig usosialt og ikke rettferdig at de som har flyttet til Finnøy, kjøpt tomter og hus og bidratt til lokal verdiskaping - og som er de som i størst grad har arbeid og sosialt nettverk på fastlandet, i stor skala skal bidra med "solidaritet" overfor beboere på andre øyer. Samtidig som de som er oppvokst på Finnøy, og i større grad har lokale jobber og lokal tilknytning, ikke skal bidra på samme måte. For det blir realiteten.
Dette er ikke sosialt. Det er utnytting.
En lik belastning over skatteseddelen ville vært mer rettferdig, selv om det i dette tilfellet selvfølgelig også er umulig.
(Stavanger , 2019-04-21)
#99
Øyfast vil ødelegge for alle som pendler til byen. Kollektivtilbudet vil stå i fare og øyfast vil gi stor belastning på miljøet under byggeperioden og ødelegge noen av de flotteste friluftsområdene i Finnøy. Øyfast er et helt unyttig prosjekt og det vil komme andre reisealternativer i framtiden med ny teknologi som kan gjøre øyfast overfladisk.(Finnøy, 2019-04-21)
#100
Jeg ønsker ikke en øyfast både på grunn av latterlige kostnader og unødvendig skade på natur. Som student er også båttilbudet en nøkkel for å komme meg frem og tilbake mellom øy og by.(Finnøy, 2019-04-21)
#104
Jeg er enig i dette, og signerer med glede.(Stavanger , 2019-04-21)
#110
Veldig viktige og bra argumenter i høringssvaret(Finnøy, 2019-04-21)
#122
Jeg signerer fordi jeg mener Øyfast er et altfor kostbart prosjekt, og at det derfor bør avsluttes så snart som mulig!(Finnøy, 2019-04-22)
#149
Er imot øyfast pga. miljø og at prinsippet om å forlenge bomperiode i Finnfast et kontrakt brudd(Finnoy, 2019-04-22)
#175
Feriegjest på talgje(Stavanger, 2019-04-23)
#176
Dette er galskap og lite samfunn søkonomisk(Randaberg , 2019-04-23)
#177
Positivt for øysamfunnet og transport !(Tau, 2019-04-23)
#179
Bruker hurtigbåt relativt ofte, siden jeg ikke har bil på det nåværende tidspunkt. Er også skeptisk til manglende vilje til å legge til rette for annen kollektivtransport i Finnfast. Dette tviler jeg på at blir bedre med Øyfast.(Finnøy, 2019-04-23)
#196
jeg er enig i at Finnfast penger ikke skal bli brukt som finansiering av øyfast(Finnøy, 2019-04-24)
#197
Jeg støtter saken fremgått i høringssvaret fra befolkningen på Finnøy. I tillegg bør det nevnes at Finnøy blir mindre atraktiv både på boligmarked og arbeidsmarked for dem som ikke både jobber og bor her. Boliger ligger veldig lenge for salg, trolig knyttet til høye utgifter med reising til/fra byområder, samt dårlig utbygd offentlig transport. Det vil også medføre mangel på faglært arbeidskraft (særlig i kommune, skole, barnehage og sykehjem) da folk som bor utenfor Finnøy vil trolig i mindre grad søke jobb her når reiseutgiftene er såpass høye.(Finnøy, 2019-04-24)