Bevar opprykksmuligheten til førsteamanuensis!
Kommentarer
#407
Forslaget tar ikke i betraktning at mange fag/utdanninger som i dag er etablert med gjennomgående løp helt til doktorgradsutdanning er blitt drevet frem av mennesker som bare hadde hovedfag (og av og til ikke en gang det), men som har kunnet utvikle nye fagtradisjoner gjennom egen karriere.Patrick Kermit (Trondheim, 2024-02-28)
#409
Jeg arbeider sammen med flere, særdeles dyktige og faglig sterke universitets- og høgskolelektorer som jeg mener bør få ha mulighet til å forfølge kvalifisering videre innen forskning i stillingen sin.Regine Haraldsen (Oslo, 2024-02-28)
#428
Jeg signerer fordi jeg mener forslaget gjør det unødvendig vanskelig å oppå kompetanse som førsteamanuensis selv etter avlagt doktorgrad.Øyvind Andre Fosse (Bergen, 2024-02-28)
#439
Jeg jobber som Høyskolelektor med interesse og ambisjoner om forskning i dag. Forslaget virker for meg å være lite gjennomtenkt, helt uten forståelse for hvordan akademia og arbeidsliv fungerer i dag. Vi vil miste veldig mange kloke hoder på veien.eirik Kjelstrup (OSLO, 2024-02-28)
#446
Dette er et idiotisk forslag som stanser muligheten for unge forskere og kunstnere, bl.a.Synne Tollerud Bull (Oslo, 2024-02-28)
#467
Dette vil begrense min og mine kollegers videre karrieremuligheter, samt kvalitet og forskning i sektorenmalin alfiler (Moss, 2024-02-29)
#469
Jeg signerer fordi det å stenge muligheten for overgang til førsteamanuensis i forskningsbaserte fag gjør forskningsbasert undervisning umulig, ødelegger for karriere- og lønnsutvikling, og senker institusjonens kvalitetsnivå innen faget. Det er dårlig personalpolitikk, forskningspolitikk og undervisningspolitikk.Halvard Johannessen (HOSLE, 2024-02-29)
#481
Forslaget er bare en ting: Forkastelig!Svenn Jakobsen (Oslo, 2024-03-01)
#482
Jeg selv er høgskolelektor som nettopp har fått godkjent avhandlingen min for Ph.D., samt at jeg kjenner mage andre som er i et PhD-løp mens de er ansatt som høgskole/universitetslektorer. Dermed skaper dett forslaget bare usikkerheter for oss alle som er i denne fasen hvor vi startet med et mål om å bli førsteamanuensis etter at vi har disputert for graden Ph.D.Shipra Sachdeva (Halden, 2024-03-01)
#501
Støtter oppropet.Audun Stikbakke (Volda, 2024-03-04)
#512
Jeg er midt i et doktorgrads løp. Har gått inn i løpet med tro om at jeg fikk automatisk opprykk når jeg var ferdig. Opplever det som svært uhensiktsmessig om dette skal endres, da resultatet er at de med samme kompetanse får ulike muligheter/stillinger avhengig av når de har tatt doktorgraden. I det minste håper jeg ikke lovforslaget får tilbakevirkende kraft, dvs mener jeg at de som allerede er i løp ikke bør berøres.kristin Stenshol (Politihøgskolen, Oslo, 2024-03-07)
#520
Det er viktig å beholde opprykksmuligheten til førsteamanuensis for høgskolelektorer som tar forskerutdanning.Øyvind Hennum (Asker, 2024-03-07)
#533
Jeg signerer fordi jeg mener det er viktig for UH-sektoren å beholde insentiver til at alle ansatte forsker, dvs at systemet oppfordrer til dette også for dem som ikke startet sin UH-karriere som forskere.Aste Herheim (Oslo, 2024-03-11)
#546
Når kriteriene for OPPRYKK er klare, det være seg førstelektor og førsteamanuensis samt dosent og professor, så skjønner jeg ikke at den stillingen man ER i, er det som skal vurderes. Ja til at det skal være mulig å "skifte stige" med klare kriterier :-)Gørill Nilsen (Tromsø, 2024-03-12)
#569
opprykksmuligheten til førsteamanuensis er VIKTIG!Elin Tanding Sørensen (Nesoddtangen, 2024-03-12)
#576
Det må være kompetansen og ikke arbeidstittelen som avgjør om man kan rykke opp, ellers blir det et slags kastesystem hvor man stigmatiserer ut fra tittel og mister dyktige medarbeidere fordi de risikerer å låse seg til en stillingstittel.Kristian Hovde Liland (Ås, 2024-03-12)
#585
Fordi forslaget er urimelig og urettferdigWendy Meyer (Oslo, 2024-03-12)
#595
Det er viktig å ha disse opprykksmulighetene for folk i akademia.Marion Grau (Oslo, 2024-03-12)