Nei til tømmerterminal på Juve
Kommentarer
#401
Jeg er uenig i den belastningen dette vil medføre for Drammensfjorden og for beboere på Svelvikveien slik den fremstår i dagGrethe Syvaldsen (Spikkestad, 2023-07-25)
#403
Jeg vill ikke ha en tømmerterminal på Juve.Drammen har mer betydelig større og bedre havn med direkt tog forbindelse!
Francis Deighan (Verket , 2023-07-25)
#407
Jeg signerer fordi jeg støtter lokal samfunnet og å bevare lokalmiljøetIngebjørg Mundheim (Klokkarstua , 2023-07-25)
#410
Jeg er i mot tømmerterminal i Svelvik.Ellen Ebbestad (Svelvik, 2023-07-25)
#411
Jeg er i mot disse planene.Tord K. Børke (Selvig, 2023-07-25)
#417
Porten til Sørlandet blir ødelagt og nå når det er snakk om en bærekraftig utvikling, så må terminalen legges i tilknytning til jernbane.Gunnar Juliussen (Svelvik, 2023-07-25)
#422
Jeg er imot terminalØyvind Jensen (Svelvik, 2023-07-26)
#423
Veien er ikke bygget for mer tongtrafikkKnut Bråthen (Svelvik, 2023-07-26)
#428
Vil bevare natur, og fjordeneKjell-Erik Torgersen (Tofte, 2023-07-26)
#430
Nei til mye tungtrafikk og rasering av plante og dyreliv i fjordenRunar Johannessen (Berger, 2023-07-26)
#431
Jeg har hytte rett ovenfor planlagt stedBims Johnsen (0580, 2023-07-26)
#432
Kommunen kan ikke skalte og vralte med våre kystverdier👍Veslemøy Thørud (Sætre, 2023-07-26)
#434
Juve må være det minst egnede sted å ha en tømmerterminal i Drammensdistriktet. Ingen jernbane, og lang tid med anleggstrafikk som krysser en allerede belastet Svelvikvei. Vurder heller området Smørstein-Holmestrand der jernbanen er nær og veistandarden er god. Juve Pukkverk driver næringsvirksomhet på området idag. Er ikke det bra nok?Trond Evjen (Klokkarstua, Verket, 2023-07-26)
#435
Det vil ødelegge for naturen, skyteklubben, vei, badeplasser. Større sjans for ulykker med tanke på flere lastebilerEirik Gjerrud (Berger, 2023-07-26)
#436
Jeg signerer fordi jeg bor og lever i dette lille samfunnet som heter Svelvik med familien min, og et slikt inngrep i byen vår vil påvirke så mange aspekter ved våre liv at vi ikke kan akseptere det.Margareth Godejord (Svelvik, 2023-07-26)
#438
Alt ved å legge tømmerterminal til Nesbygda, Svelvik og Berger er fullstendig uakseptabelt.Helene Fjellberg (Berger, 2023-07-26)
#439
Dette vil få negative konsekvenser for innbyggere både i Svelvik og på Klokkarstua. Vi ønsker å verne kystområdene og la Svelvik og Klokkarstua gå foran som gode, miljøvennlige bosteder med fokus på frisk fjord og god tilrettelegging for beboere.Beate Øder (Klokkarstua, 2023-07-26)
#440
Vegen er overbelastet som den er. Ikke plass til mere tungtrafikk.Bjørg Hagevang (Svelvik, 2023-07-26)
#443
Jeg vil ikke ha tømmerterminal ved pukkverket.Turid Raaberg (Svelvik, 2023-07-26)
#448
Jeg ønsker ikke at kystlinje vår skal ødelegges.Eva Brekke Voss (Svelvik, 2023-07-26)
#449
Jeg sier JA til Svelvik og NEI til tømmerterminal på Juve!Maria Voss (Drammen, 2023-07-26)
#452
Jeg er helt motstander av dette prosjektet pga støy og betydelig mere forurensing.Morten Kristensen (Asker, 2023-07-26)
#455
Jeg er enig med aksjonsgruppa og støtter argumentasjonen for et klart NEI til tømmerterminal.Johnny Høydahl (Svelvik, 2023-07-26)
#456
Dette er rett ovenfor et stort hyttefelt, vil skape ekstra trafikk, støy, forurensning i fjorden osv...Lise Bjarklu (Asker, 2023-07-26)
#463
Av hensyn til natur og kultur i området.Laila Fauske (Asker, 2023-07-26)
#464
Svelvikveien ikke vil klare en så stor transport belastning! Det er flere hundre trailere på den veien daglig til eksisterende industri! Ny vei må på plass med statlige midler før en så stor belastning kan komme! Og en sli terminal må ligge med mulighet for jernbane og KaiThomas Mila (Drammen, 2023-07-26)
#465
Dette er voldtekt av tidligere Svelvik kommune og innbyggerne her. Er vanvittig forslag.Aud Årnes (3060 Svelvik, 2023-07-26)
#468
Jeg signerer fordi foreslått område vil bli ødelagt og påvirke mitt rekreasjonsområdeEspen Warland (Heggedal, 2023-07-26)
#471
Jeg vil ikke ha tømmerterminal i SvelvikSvein Atle Haraldsen (Svelvik, 2023-07-26)
#473
Støy og ødeleggelse av frilufts og rekreasjonområde.Både for hyttefolket rett over fjorden og Dramstadbukta.I tillegg mer tungtransport på svelviksveien
Kurt Bjørnsgård (Selvig hjemmeskog, 2023-07-26)
#476
Svelvikveien er ikke egnet for mer trafikk.Terje Kjørseng (Drammen , 2023-07-26)
#479
Svelvik kommunestyre vedtok i 2019 at etablering av tømmerterminal på Juve er uønsket. Vi sier fortsatt et klart og tydelig NEI.Svelvik vil ikke tillate at det etableres tømmerterminal på Juve fordi en annen kommune vil kvitte seg med uønsket næringsvirksomhet i samme fjordområde.
Ny Svelvikvei er et særdeles dårlig argument ovenfor Svelviks innbyggere hva gjelder tømmerterminal på Juve. «Ny Svelvikvei» er en kort omkjøringsvei fra Tørkop over til Eik, og har ingen betydning for veiarealene i tidligere Svelvik kommune.
Vi ønsker ikke massiv, forurensende og støyende tungtransport forbi boliger, fritidseiendom, barnehage, skole, fjordpark og viktige rekreasjonsområder.
Vi kan ikke akseptere mer tømmer over på trailere når Norges forpliktelser i klimaregnskapet krever mer tømmer over på jernbane.
Ellen Lande (Oslo, 2023-07-26)
#480
Har også hus på Verket Klokkarstua og dette bidrar til forringelse an nærområdet.Frode Bakken (Klokkarstua , 2023-07-26)
#485
Jeg vil ikke ha bråk og støv hjem !Stian Teien (Klokkarstua , 2023-07-26)
#487
Tømmerterminalen må aldri komme til Svelvik. Det vil ødelegge et viktig samfunn og fjorden.Mattias Ekholm (Berger, 2023-07-26)
#491
Her har jeg hatt mye av barndommen. I hytteområde i dramstadbukta. Hver sommer er jeg og familien på ferie her. For å få fred å ro.Odd Arild Bråthen (Vestfossen , 2023-07-27)
#495
Jeg er 11. generasjon svelviking, og støtter alle punktene fra aksjonsgruppa.Mette Berle (Svelvik, 2023-07-27)
#497
Jeg mener dette er ødeleggende for natur- og dyrelivet langs Drammensfjorden. Dette er en idyll som bør bevares. I tillegg vil den allerede belastede Svelvikveien bli belemret med enda mer tungtransport, det er den overhodet ikke rustet for. Ja til Svelvik, NEI til tømmerterminal!!Trude Iren Eide (Svelvik, 2023-07-27)
#499
Ønsker ikke mere tungtrafikk på en dårlig vei .Uten gang / sykkelstier på store deler av veien
Finn Heyerdahl (Sagbukta Brygge, 2023-07-27)
#500
En tømmerkai vil ødelegge Svelvik med masse støy og trafikk!Beste Helmersen (Drammen, 2023-07-27)
#501
Det blir for mye tungtrafikk på svelvikveien. Det blir farlig og usikker vei for gående. Barnehage og skole ligger langs veien. Mye mer forurensning pga eksos og svevestøv. Økt mengde tungtransport står i sterk motsetning til nasjonale klimarådMariann Røed (Svelvik , 2023-07-27)
#502
Ønsker absolutt ingen tømmerhavn i Svelvik skjærgården.Elizabeth Stromsheim (Svelvik, 2023-07-27)
#504
Det kommer til å bli et helvede for Svelvik, selv om veiene muligvis blir bedre!Øyvind Kristensen (Stabekk, 2023-07-27)
#505
Er oppvokst i Svelvik og vil at Svelvik skal være dette foruten.Heidi Wessel (Jevnaker , 2023-07-27)
#508
Jeg mener at det er mere bærekraftig og satse på å gjøre regionen mere attraktiv som bosted og utvikle Svelvik som rekreasjons og reiselivsdestinasjon.Stefanie Padtberg (Svelvik, 2023-07-27)
#509
Jeg har hytte i Klokkarstua med utsikt rett mot den eventuelle tømmerkaiaAnne Gudrun Redalen (Tranby, 2023-07-27)
#512
En tømmerterminal har ingenting her å gjøre! Å Veien er farlig nok som den er om ikke vi skal møte på trailere med tømmer også! Det er nok tungtransport på denne strekningen fra før! Det er trangt, svingete å uoversiktlig! Vi vil ikke ha dette ut hit!Lene Kittelsen (Svelvik+, 2023-07-27)
#515
Ta vare på miljøet, og Svelviks særpreg.Knut Kvitberg (Hvam, 2023-07-27)
#516
Jeg er så lei av at naturperler forsvinner pga griskhet fra overformynderiet. Virker ikke som om de tenker lenger enn seg selv.Kirsti Thorkildsen (Drammen, 2023-07-27)
#517
Nei til tømmerterminal!!!Carolin Sandström (Svelvik, 2023-07-27)
#518
Vil bevare dette flotte stedet som det er.Roar Skrede (Klokkarstua , 2023-07-27)
#520
Belastning på vei blir for stor,Fortrenger padleled på Padleled Oslofjorden,
Miljøbelastningen på området står ikke i forhold til gevinsten lokalsamfunnet evt får igjen
Roar Haldorsen (Svelvik, 2023-07-27)
#521
Jeg synes ikke det er nødvendig.Janne Pedersen (Eidsvol, 2023-07-27)
#522
Jeg er i mot tømmerterminal i Juve det vil bli en rasering av SvelvikAnne Mette Dahl Olafsen (Svelv7k, 2023-07-27)
#523
Jeg bryr meg om fremtiden til Svelvik.Merete Smevik (Svelvik, 2023-07-27)
#524
Ønsker ikke massiv, forurensende og støyende tungtransport forbi boliger, fritidseiendom, barnehage, skole, fjordpark og viktige rekreasjonsområder. Veien er fryktelig overbelastet og skummel allerede, har ikke plass til flere store kjøretøy der.Elisabeth Hegg (SVELVIK, 2023-07-27)
#525
Jeg ønsker ikke at det skal bli tømmerterminal på juve.Therese Leireng (Svelvik, 2023-07-28)
#527
Svelvik, må bevare sine unike naturkvaliteter og sitt særpreg, ikke bygges ned av ødeleggende tung industri.Margaret Dabrowska (Svelvik, 2023-07-28)
#529
Jeg signerer fordi jeg støtter aksjonsgruppa "Nei til tømmerterminal på Juve". En tømmerterminal der vil være et overgrep på lokalbefolkningen, som vil bli rammet av farlig trafikk, ødeleggelse av natur og rekreasjonsområder, samt støy og forurensning. For et lite lokalsamfunn er dette å gå baklengs inn i 'det grønne skiftet'. Forslaget er skammelig!Ellen Skimmeland (Drammen, 2023-07-28)
#530
Nei til tømmerterminal på Juve.Arnhild Fagerlid - Olsen (Kolleveien 11, 2023-07-28)
#532
Svelvik bør satse på turisme og ikke på industriIndira Krasovec (Svelvik, 2023-07-28)
#533
Jeg er i mot at det skal bygges en tømmerterminal på JuveBente Dahl (Svelvik, 2023-07-28)
#534
Infrastrukturen som vei er ikke tilstrekkelig utbygd. Og en slik havn bør og må ha mulighet til å ha nærheten til jernbanen som frakter tømmer fra innlandet. Å legge en tømmerterminal på Juve er ikke en god løsning.Hans Marius Volden Thomassen (Svelvik , 2023-07-28)
#535
Det skaper ingenting, det bare ødeleggerJørn Ekholdt (Svelvik, 2023-07-28)
#536
Fordi jeg vil bevare SvelvikIngvild Herskedal (Svelvik, 2023-07-28)
#547
Trafikksituasjon, miljø og likhetsprinsipp for eventuell bompengefinansiering.Runar Berg (Svelvik, 2023-07-28)
#548
En håpløs vurdering å påføre dette området en slik miljøulempe!Fred Eek (Verket i Hurum, 2023-07-29)
#549
Jeg ønsker ikke at det etableres en tømmerterminal på Juve med alle de negative konsekvensene dette vil medføre for Svelvik.Ingebjørg Dolve (Svelvik, 2023-07-29)
#555
NEI til tømmerterminal i Svelvik!Ingrid Larsen (3060, 2023-07-29)
#557
Tømmerterminalen vil medføre for mange ulemper til at dette overhodet kan aksepteres !I tillegg til skader det påfører naturen på land og i fjorden, vil støy og trafikale problemer gjøre dette uholdbart.
Jeg er redd livsfarlige situasjoner vil oppstå når tømmertransportene blokkerer den naturlige flyten i veien.
Her blir det ujevn og saktegående trafikk gjennom smale og svingete veier.
Irritasjonsmomenter og fare for forbikjøringer som i verste fall krever liv !!!
NEI TAKK
Elisabeth Bjerke (Svelvik , 2023-07-29)
#561
Jeg vil bevare strandsonen både i Svelvik og i DramstadbukteTrine Kjølstad (Klokkarstua, 2023-07-29)
#566
Vi har fritidsbolig rett på andre siden på hurumsiden. Dette er et familiested vi har hatt siden 1965.Planene vil ødelegge for alle som er i nærheten av denne terminalen. Jeg vil gi min støtte også til alle fastboende som blir berørt av dette.
Vibeke Saastad (Jar, 2023-07-29)
#567
Hytteeier og er bekymret for støy og sikkerhet på vei.Siri Meland (Oslo, 2023-07-29)
#569
Tømmerterminalen vil ødelegge hele Svelviks idyll og trafikken vil bli uholdbar.Jan Håkon Håkonsen (3075 Berger, 2023-07-29)
#571
Jeg vet at Drammensfjorden og Dramstadbukta benyttes hele sommerhalvåret til rekreasjon. En tømmerkai på Juve vil endre natur og friiluftsliv.💚
Elisabeth Duvaland (Dramstad, 2023-07-29)
#575
Stedet egner seg ikke fordi tungtransport av store mengder tømmer på en altfor dårlig vei vil ødelegge mye.Tom Johansen (Oslo, 2023-07-29)
#576
Vi har hytte i SvelvikVera Karlsen (Svelvik, 2023-07-29)
#577
...som angitt i oppropet.Magne I Kjølstad (Uvdal, 2023-07-30)
#581
pappa lagde nettsidenEivind tørud (drammen, 2023-07-30)
#582
Jeg signerer mot etableringen av Østlandets tømmerterminal ved Juve for å beskytte det sårbare livet i fjorden, unngå ødeleggelse av rekreasjonsområder og støtte «Helhetlig tiltaksplan for ren og rik Oslofjord». Relokaliseringen vil øke tungtrafikken på Svelvikveien og skape risiko for trafikanter. Vi må si nei til terminalen for å unngå massiv, forurensende tungtransport ved boliger, skoler og viktige områder. Vi trenger jernbanetransport for å møte klimaforpliktelsene, og bark og flis fra tømmertransporten truer områdene Rørvik, Skjæra og Dramstadbukta. La oss beskytte disse områdene sammen!Jens Holm (Oslo, 2023-07-30)
#583
Jeg ønsker ikke et stort anlegg på denne strekningen av fjordenInger Skarbøvig (Drammen, 2023-07-30)
#584
Ikke interessert i noen tømmer terminal her.Sivert Abrahamsen (Klokkarstua , 2023-07-30)
#585
For stor trafikkbelastning på Svelvik veienBjørn Balle (Svelvik, 2023-07-30)
#588
Nei til tømmerterminal på juveMerete Othilie Strømsheim (Svelvik, 2023-07-31)
#590
Jeg ønsker ikke økende tungtransport og tømmerterminal i SvelvikJanne Jægtvik (Svelvik , 2023-07-31)
#592
Det påvirker og forringer vårt nærområde på Klokkarstua/Verket og SvelvikUlrik Mathisen (Verket, 2023-07-31)
#593
Jeg er opprinnelig fra Svelvik og bryr meg om Svelviks fremtid.Bendic Aronsen (Kleppestø, 2023-07-31)
#595
Ikke kom å ødelegg den fine plassen vi har. Både på Svelvik siden og Hurum. Dette må virkelig stoppes.Hildegunn Engebretsen (Svelvik, 2023-07-31)
#598
Fordi jeg vil være med på å bevare og verne om naturområdet.Gitte Domino Andersen (Svelvik , 2023-08-01)
#600
Jeg signerer fordi strandsone og marint liv i Oslofjorden, inkludert Drammensfjorden, er sterkt truet og bør ivaretas, ikke bygges mer ned.Bjørn Svenungsen (Verket, 2023-08-01)