Nei til tømmerterminal på Juve
Kommentarer
#3
Jeg vil ikke ha øket trafikk med tungtransport på Svelvikveien!Børre Finsrud (Svelvik, 2023-07-24)
#4
Ønsker slett ikke en Tømmerterminal her i Svelvik , med alt det negative dette vil føre med seg. Svelvikveien er nok belastet som den er, om vi ikke i tillegg skal få tømmertransport mange ganger om dagen. Helt uakseptabelt.Harriet Volden Pedersen (Svelvik, 2023-07-24)
#5
Jeg er imot tømmerterminnal på JuvetJoakim Starholm (Svelvik , 2023-07-24)
#7
Svelvikveien tåler ikke den tungtrafikken som medfølgerJon Faret (Svelvik, 2023-07-24)
#8
Fordi jeg tenker flere store negative konsekvenser en tømmerterminal lokalisert ved Juve Svelvik vil medføre for lokalsamfunnet. Se innledende argumenter i oppropet for utdyping.Jorunn Tjøme (Svelvik, 2023-07-24)
#14
Støy og trafikksikkerhetDavid Hallgrimsen (Svelvik , 2023-07-24)
#17
Samfunnsøkonomisk bomskudd på alle måter å anlegge tømmerterminal på Juve, forventer at våre folkevalgte lytter til nettopp velgerne!Svenn Oddli (Svelvik, 2023-07-24)
#18
Ref samtlige punkter i oppropet.Gro Nebell Aronsen (Svelvik, 2023-07-24)
#20
Jeg ønsker ikke tømmerterminal på Juve! Svelvik kommunestyre vedtok i 2019 at etablering av tømmerterminal på Juve er uønsket. Vi sier fortsatt et klart og tydelig NEI.
Svelvik vil ikke tillate at det etableres tømmerterminal på Juve fordi en annen kommune vil kvitte seg med uønsket næringsvirksomhet i samme fjordområde.
Ny Svelvikvei er et særdeles dårlig argument ovenfor Svelviks innbyggere hva gjelder tømmerterminal på Juve. «Ny Svelvikvei» er en kort omkjøringsvei fra Tørkop over til Eik, og har ingen betydning for veiarealene i tidligere Svelvik kommune.
Vi ønsker ikke massiv, forurensende og støyende tungtransport forbi boliger, fritidseiendom, barnehage, skole, fjordpark og viktige rekreasjonsområder.
Vi kan ikke akseptere mer tømmer over på trailere når Norges forpliktelser i klimaregnskapet krever mer tømmer over på jernbane.
Rørvik, Skjæra og Dramstadbukta står i fare for å få sine områder ødelagt av bark og flis fra en massiv tømmernæring som skal betjene 70 kommuner på Østlandet.
Svelvik, Norges nordligste sørlandsby, må bevare sine unike naturkvaliteter og sitt særpreg, ikke bygges ned av ødeleggende tung industri.
JA til Svelvik! NEI til tømmerterminal på Juve!
Mvh
Eigil Skantz
Eigil Skantz (Svelvik, 2023-07-24)
#23
Jeg bor i SvelvikCatharina Erdvik Christiansen (Svelvik, 2023-07-24)
#25
Dette må stoppes.Kari Lund (svelvik, 2023-07-24)
#26
Jeg er i mot tømmerterminal på JuveGunnar Nebell (Lier, 2023-07-24)
#28
Dagens veinett kan ikke håndtere dagens trafikk, det er galskap å legge dette hit. Tømmerterminalen bør bli værende på dagens plassering.Camilla Lilljenn Andersen (Svelvik, 2023-07-24)
#29
Ønsker ikke tømmerterminal på Juve i SvelvikSven Erik Steen (Svelvik , 2023-07-24)
#31
Jeg ønsker ikke økt tungtransport langs en allerede belastet smal og svingete vei - og forbi der det bor mange mennesker. Ønsker heller ikke varig ødeleggelse av natur, miljø og dyreliv.Ny terminal må legges nær jernbane.
Beate Muri (Svelvik , 2023-07-24)
#32
Som beboer i Svelvik ser jeg galskapen i å skulle legge en tømmerterminalen til Juve. Veien er totalt uegnet for å ta unna store mengder tømmerbiler, på en allerede belastet veistrekning. Det fører med seg mye forurensing, vil skape mye køer, og vil skape et uutholdelig bomiljø, for de som bor langs veien.Line H Breines (Berger, 2023-07-24)
#33
Ønsker ikke massiv forurensende tungtransport i nærhet til boliger, skole etcJan Hallgrimsen (Svelvik, 2023-07-24)
#35
fordi det strider mot all sund fornuft.Fanny Antonsen (Svelvik, 2023-07-24)
#37
Det er nok tungtransport allerede. Bygg ett spa istedenHege Elisabeth Batt Fjellstad (Svelvik, 2023-07-24)
#38
Dett hører ikke hjemme her i Svelvik. Flytt den til en plass som er mer egnet for det , og ikke ødelegg ett lite samfunn sim overhode IKKE ønsker det.Egil Tollefsen (Svelvik, 2023-07-24)
#39
Jeg vil ikke ha noen tømmerterminal i SvelvikEspen Johansen (Svelvik , 2023-07-24)
#40
Jeg ønsker ikke at det etableres tømmerterminal på Juve.Julie Wessel (Svelvik, 2023-07-24)
#41
En etablering vil vil være en stor belastning for miljøet ,både natur og bomiljøet, og også bety en stor trafikkfare på Svelvikveien. Driften av terminalen og økningen i tungtrafikken vil også medføre svært mye støy .Hjørdis Trolsrud (Svelvik, 2023-07-24)
#42
Vil ikke haTommy Mangrud (Svelvik, 2023-07-24)
#44
I mot tømmerterminal på juve.Jarle Strømsheim (Svelvik, 2023-07-24)
#45
Nei til tømmerhavn i SvelvikElse Tangen (Svelvik, 2023-07-24)
#49
Vi kan ikke ha det der,for store inngrep i naturen, samt fylling i fjorden.Morten Jensen (Lillesand , 2023-07-24)
#50
Bevar fjorden for mer ødeleggelse.Jorunn Gundersen (Verket, 2023-07-24)
#51
Man kan ikke flytte et problem ut av syne for Drammen sentrum og tro at det er løst. Tømmerterminal på Juve vil ødelegge en hel bygd ved at det føres enda mer gammeldags tungtransport gjennom Nesbygda.Heidi Auensen Tandberg (Nesbygda, 2023-07-24)
#52
Jeg er imot massiv forurensende og støyende tungtransport forbi boliger,barnehager,skole fjordpark og div.JA til Svelvik og NEI til tømmerterminal på JuveSolfrid Jarnes (Berger, 2023-07-24)
#54
Ønsker ikke tømmerterminal på Juve!Veronica Haare (Svelvik, 2023-07-24)
#58
Jeg er i mot den påtenkte tømmerterminal på Juve.Trym Ressem Palmesen (Svelvik, 2023-07-24)
#59
Svelvikveien er allerede alt for belastet og trafikkfarlig.Håvard Pettersen (Svelvik, 2023-07-24)
#60
Ønsker ikke tungtransport på Svelvikveien. Ønsker ikke ødeleggelser i fjorden. Svelvikveien er dårlig nok som den er.Hanne Nerdrum (Svelvik , 2023-07-24)
#67
Selvsagt skal det ikke etableres noen tømmerterminal på Juve - mot innbyggernes klare ønske! Pensjonistpartiet Drammen lytter til innbyggerne. Innbyggerne i Svelvik sier NEI.Randi Eng (Drammen, 2023-07-24)
#69
Jeg er sterkt imot denne terminalen, pga trafikk, miljø og trivselVigdis Hansen (Drammen, 2023-07-24)
#71
Tømmerhavn på Juve vil kun ha negative konsekvenser for Svelvik, og ingen positive effekter.Ingrid Nordby (Svelvik, 2023-07-24)
#72
Jeg ønsker ikke tømmerterminal på Juve!Anne Holst (Svelvik, 2023-07-24)
#74
Jeg vil gjøre mitt lille, men viktige bidrag, til at Svelvik kan bestå som den lille perlen den er og absolutt må fortsette å være. Kapitalkreftene som bare tenker profitt og vekst på bekostning av natur/miljø og folks trivsel og trygge og gode boforhold må stoppes. Aksjonsgruppa trenger all mulig støtte i den viktige oppgaven de har påtatt seg til beste for Svelviks befolkning!!Tone Nebell Rasmussen (Svelvik/Oslo, 2023-07-24)
#75
Jeg mener Juve pukkverk er uegnet til tømmerterminal. Trafikken vil være uakseptabel for beboerne langs veien.Bjørn Terje Pedersen (Svelvik , 2023-07-24)
#77
Akkurat som ved Svelviksand skandalen, et dette et tydelig eksempel på kommunal politikere i lommen på næringen, og ute av kontakt med lokalbefolkningen. Klassisk konsekvens av for store kommuner; for stor avstand ml politikere og lokalområder.Max Vittrup Jensen (Klokkarstua , 2023-07-24)
#78
Jeg vil ikke ha tømmerterminal langs Svelvikveien! Finn et annet mer egnet sted!Sidsel Jensen (Svelvik, 2023-07-24)
#79
Jeg er imot tømmerterminal på Juve!Anette Stokke (Drammen , 2023-07-24)
#81
Det er innlysende at denne terminalen trenger jernbaneforbindelse dersom denne industrien skal fortsette i tiden fremover.Abdussalam Dahle (Drammen, 2023-07-24)
#84
Alvorlig inngrep i naturen.Turid Grethe Thorkildsen (Svelvik, 2023-07-24)
#90
Helt uakseptabelt med denne type industri i dette naturskjønne område, når vi ser bort fra pukkverket som ligger der som et åpent sår.Bente Kuhle Haukeland (Svelvik, 2023-07-24)
#91
Jeg er mot tømmerterminal ved juve pukkverkKnut Pettersen (Svelvik, 2023-07-24)
#92
Dette er galskapVegard Wang (Røyken, 2023-07-24)
#93
Vil ikke ha noe tømmerterminal. Skal da ikke ødelegge flotte svelvik med det .Tor willy Gravdahl (Svelvik, 2023-07-24)
#95
Jeg signerer fordi jeg er imot økt tungtransport på Svelvikveien. Dette vil ødelegge innbyggerne på Nesbygda og Svelvik, og skape farlige situasjoner. Det vil gjøre det mindre attraktivt å bosette seg i gamle Svelvik.Even Opsal-Hersleth (Svelvik, 2023-07-24)
#99
Både Svelvikveien og fjorden er veldig sårbare for mer trafikk og forurensning. Vi har hytte i Svelvik (Berger) og benytter både veien og fjorden, og har sett store forandringer i form av slitasje på Svelvikveien og ikke minst forurensningen i fjorden som gjør den «tom» for fisk og annet sjøliv., spesielt de siste 10 årene.Mai Eli Frenningsmoen (Drammen, 2023-07-24)
#101
Nei til tømmerterminal på JuveØivind Katralen (Svelvik , 2023-07-24)
#103
Nei til tømmerterminal!På tegningen er det et stort område ut i vannet.
Det er jo også en av Norges hele korallrev som er bevart i områdene uten at det er ødelagt av fiske trålere som det er på halve norskekysten. Alt trenger ikke foringes med bygging ut vannet.
Forventer at dette området kan brukes til en annen form for næringsvirksomhet som ikke gir tungtrafikk.
Line Søderberg Andersen (Svelvik, 2023-07-24)
#104
Nei til tømmerterminal på JuveJens O Kvale (Verket, 2023-07-24)
#107
Bevar naturen.Tommy Hansen (Svelvik, 2023-07-24)
#108
Fordi jeg er mot utbyggingen.Ivar Antonsen (Svelvik, 2023-07-24)
#109
Jeg vil ikke ha tømmerterminal på svelvikveienKjetil Ebbestad (Svelvik, 2023-07-24)
#119
Jeg signerer fordi jeg er i mot bygging av tømmerterminal ved Juve pukkverk.Iain Schrøder (Svelvik, 2023-07-24)
#122
Jeg mener det er feil plassering. Terminalen bør ligge på Tofte, eller lengre ut i fjorden.Gunnar Hersleth (Lier, 2023-07-24)
#123
Det er for liten plass til all den trafikken dette vil medføre.Steffen Selnes (Berger, 2023-07-24)
#124
Jeg signerer fordi jeg er født og oppvokst i Svelvik. (Vet vi alle er født på Drammen Sykehus...besides the piont!) Dette blir enda en sak som Drammen trykker nedover ørene på Svelvik folk. Det er skremmende, og ikke minst provoserende, at Drammen har vanskelig for å respektere avgjørelser som Svelvik Kommunestyre allerede har tatt en avgjørelse på. Argumentet at det blir ny Svelvikvei er irrelevant da tungtrafikken vil øke eksepsjonelt. Er det ikke på tide Drammen tar ansvar og får relokalisert tømmerterminalen til en mer egnet lokasjon? Som for eksempel i nærheten av en jernbanelinje? Oslofjorden begynner så smått å komme seg etter årevis med misbruk. Skal Drammen virkelig bidra til å skape et slikt nytt senario?Tone Thomassen (Laksevåg, 2023-07-24)
#126
Vill ikke ha tømmerterminal i Svelvik. Nok stortransport her som ødelegger veieneEvy-Ann Vinjusveen (Svelvik , 2023-07-24)
#129
Jeg bor i Svelvik og vil ikke ha tømmerterminal her hos oss i svelvik.Hoang minh Le (Svelvik, 2023-07-24)
#131
Nei til tømmerterminalEirill Tangerud Kristiansen (Sande, 2023-07-24)
#133
Jeg er imot tømmertransport og lagring i Svelvik.Roy Tommy Tollefsen (Svelvik, 2023-07-24)
#135
Ja til Svelvik!Maria Voss (Drammen, 2023-07-24)
#138
Av lik begrunnelse som alle andre. Vi KAN IKKE ødelegge Svelvik :-(Arnfrid Mathisen (Svelvik, 2023-07-24)
#144
Ja til Svelvik, naturmangfold, fisk og fjord ildyllKarianne Lyngager (Svelvik, 2023-07-24)
#147
Jeg ønsker utvikling av Svelvik. Dette er det motsatte etter min mening.Bror Pettersen (Svelvik, 2023-07-24)
#148
Det finnes ingen grunn til å etablere en tømmerterminal på dette stedet. Ingen jernbane, veg som ikke har mulighet til å håndtere det behovet som trengsHilde Holm (Svelvik, 2023-07-24)
#149
En tømmerterminal på denne størrelsen vil ødelegge Svelvik som bo- og fritidsoområde. Livet i sjøen vil ta stor skade, i en tid da vi ellers jobber hardt for det motsatte - å redde fjorden.Nina Bratland (Svelvik, 2023-07-24)
#151
Svelvikveien er allerede svært belastet med tungtrafikk. Tømmertransport i tillegg vil gi det uholdbart å bo langs veien, trafikkfarlig og svært forurensende. Det er barnehage og skole langs veien. I tillegg flere friluftsområder og Fjordpark som vil bli forringet av økt trafikk rett ved. Det vil bli mindre attraktivt å bosette seg i Svelvik. Flere boligutbygginger planlegges og noen er startet opp. Tomtene blir mindre verdt og vanskeligere å selge. Kommunestyrevedtaket i tidligere Svelvik kommune bør respekteres. Å utbedre Svelvikveien fra Eik til Tørkop er en utbedring innen gamle Drammen kommune. En tømmerteminal bør ligge ved jernbane.Kirsten Johnsrud (Svelvik, 2023-07-24)
#153
Jeg signerer fordi jeg er imot, tømmerterminal ved JuveAnita Røsvik Kittelsen (Svelvik, 2023-07-24)
#155
Fordi transport være seg på svært smale/svingete Svelvikveien er nok belastet.Mere trafikk både til sjøs og vei,er jeg sterkt imot.Eva Fossum (Svelvik, 2023-07-24)
#156
Jeg mener at Svelvikveien allerede er belastet og lite tungtransport vennlig. Svelvik kan umulig være et godt alternativ til dette verken logistikk eller miljø messigHenriette Askjem (Svelvik , 2023-07-24)
#162
Jeg besøker Svelvik flere ganger i uken, med og uten barn. Trenger ikke belaste den kortreiste sørlandsidyllen mer enn den er i dag.Jeg støtter dette oppropet.
Fredrik Amundsen (Klokkarstua, 2023-07-24)
#163
Er helt imot tømmerterminal.Anne Eek (Verket, 2023-07-24)
#164
Det er nok ødeleggelser i fjorden…Elisabeth Daffinrud (Drammen, 2023-07-24)
#166
Belastningen på Drammensfjorden allerede er enorm!Sissel Dørum (Klokkarstua, 2023-07-24)
#168
Bevaring av rekreasjonsområde, fred og ro.Sylvia Robertson (Klokkarstua , 2023-07-24)
#173
Jeg sier NEI til tømmerterminal på Juve.Bente Naasen Furru (Viken, 2023-07-24)
#181
Jeg har bodd på Klokkarstua i mange år og benyttet områder i nærheten i mange årAnne-Britt Wolff (Drøbak, 2023-07-24)
#186
Jeg er i motNiels Jensen (Svelvik, 2023-07-24)
#190
Jeg ønsker ikke å ødelegge Svelvik !!!!!!!!!Ragnhild W Hansen (Svelvik, 2023-07-24)
#191
Jeg er opptatt av å bevare strandsonen i en presset drammensfjord, der dette området spesielt har stor rekreasjonsverdi. Plasseringen av en slik terminal synes ikke konsekvensutredet- ikke minst mtp behovet for tungtransport til og fra på dårlig veinett.Lars Duvaland (Asker, 2023-07-24)
#192
1) Svelvikveien er ikke dimensjonert for mer trafikk og ihvertfall ikke tyngre trafikk.2) Vi må bevare naturen og det som lever der!!!
Sissel Myrbakken Sæther (Drammen, 2023-07-24)
#193
Morgenen er rasert, og ytterligere drift vil kunne påvirke miljø og innbyggere. Historisk område med stor rekreasjonsverdi som må bevares.Dag Ebbestad (Drammen, 2023-07-24)
#196
Økt tungtrafikk på Svelvikveien er etter min oppfatning galskap.Jeanne M Donstad (Svelvik, 2023-07-24)
#198
Jeg bor i Svelvik og mener en tømmerterminal vil ødelegge for byen. Svelvikveien tåler ikke mer belastning, og dessuten vil fjorden bli belastet og preget av dette. Et sterkt nei fra meg!Cecilie Schilling (Svelvik , 2023-07-24)