Politikere – besinn dere i utbyggingssaken på Vikhammer
Kommentarer
#2
Nedbygging av matjord er kortsiktig og frie tøyler for utbyggere er udemokratisk.Espen Iversen (Molde, 2022-01-26)
#4
Jeg støtter sakenLeif Strøm (Trondheim, 2022-01-26)
#10
Fordi det er helt håpløst i 2022 å skulle bygge på matjordPetter HT (Oslo, 2022-01-26)
#12
Av hensyn til både trivsel og klima må matjord og natur bevares. Adgangen til og utsikten til sjøen må bevares. Stranda er rett og slett "Malvik riviera". Som båteier i Hommelvik er også av utsikten fra sjøen viktig for trivselen.Olav Gundersen (Trondheim, 2022-01-26)
#18
Jeg blir direkte berørt av den planlagte utbyggingen i form av tapt utsikt under og etter utbygging, økt støy under og etter utbygging, samt uro og usikkerhet i forkant av utbygging grunnet dårlig definerte planer (blant annet manglende krav om maksimal kotehøyde).Marit Rovik (Vikhammer, 2022-01-26)
#23
Jeg for bevaring av strandsonen på Vikhammer og imot at det bygges høyblokker og strandsonen og jeg er for bevaring av matjorda på Vikhammer og den åpne utsikten mot sjøen.Astrid Johanne Eggen (Hommelvik , 2022-01-26)
#37
Jeg ønsker at Malvik tar vare på den lille matjorda vi har til rådighet. Sjarmen med Malvik er å kunne nyte utsikten mot sjøen. Fortettes området, bli ikke Malvik lengere noen attraktiv kommune å bo i. Er det et brennende behov for Nye boliger, så kan forlengelsen av vikhammeråsen mot Revdalen vurderes.An-Magritt Aune (Malvik, 2022-01-26)
#38
Vern matjorda og vakre Vikhammer!Sonja Herjuaune (Vikhammer, 2022-01-26)
#41
SignertAnne Marie Christoffersen (STJØRDAL, 2022-01-26)
#42
Dette er noe jeg er imot.Alexander Angeltvedt (Oslo, 2022-01-26)
#48
Jeg støtter oppropet!Lisbeth Nygård (Ranheim, 2022-01-26)
#52
Jeg mener mye har endret seg siden reguleringsplanen ble vedtatt.Det er ingen skam å snu. Tvert imot!
Stig Herjuaune (Vikhammer, 2022-01-26)
#57
Denne utbyggingen er helt forferdeligDet kan ikke være lov og få tillatelse til å gjøre noe sånt
Bjørg Pedersen (Malvik, 2022-01-26)
#58
Dette er skammelig!Terje Winther (Vikhammer, 2022-01-26)
#61
bygger på matjord, samt tar vekk utsikten mot fjordenannika Maria Winther (Vikhammer, 2022-01-26)
#63
Er redd for at min søster som bor der skal miste livsgnisten av all støy og tap av utsikt.Lena Lyseth (Kyrksæterøra , 2022-01-26)
#65
Jeg signerer fordi det er det eneste riktige å gjøre.Silje Ohren Strand (Hommelvik, 2022-01-26)
#74
Jeg ønsker å ha en åpen sone til fjorden og beholde matjorda uberørt av byggeinngrepAnne-Sofie Gjermstad (Trondheim, 2022-01-26)
#76
Jeg støtter denne kampanjen mot rasering og ødeleggelse som omfattende utbygging bidrar til.Irene Jæger Leiknes (Åsen, 2022-01-26)
#84
Dette virker ikke godt planlagt. Nærmest ikke hørt noe angående utbyggingen der ned før det plutselig er satt i gang.Ønsker å bli holdt informert bedre, slik at det ikke blir satt i gang noe som egentlig ikke har livets rett. Vi må ha mulighet til å bestemme litt vi som bor her også.
Hans Eirik Sørli (Vikhammer, 2022-01-26)
#88
Den hodeløse politikk som føres av Malvik politikere, mtp utbygging/nedbygging av matjord og strandsone i kommunene. En skam for denne tid og fremtidige generasjoner. Slutt med naturrasseringen.Lene Aursand (Malvik, 2022-01-26)
#90
Jeg er imot at den beste dyrkamarka skal utbyggesIngrid Schanke⁰ (JonsvatnetJeg, 2022-01-26)
#94
Jeg er så absolutt enig i oppropet! Her har politikerne rett og slett blitt manipulert. Utbyggingsforslag blir presentert som om det allerede har fått klarsignal fra teknisk etat etc. Råttent spill!Lizzi Ford (Hommelvik , 2022-01-27)
#97
Vi trenger matjord!!Trond Murbrekk (Hommelvik, 2022-01-27)
#98
Vi må ta vare på den beste matjorda i MalvikClaes Holm (Vikhammer, 2022-01-27)
#107
Viktig sak - vern dyrksmark, kulturlandskap utsikt og fjæraAnne Grytbakk (Trondheim , 2022-01-27)
#110
Jeg signerer fordi jeg synes det er trist at nesten hver eneste jordflekk bygges igjen. Dette er et fantastisk og idyllisk sted (vurderte kjøp av hvit bolig beliggende tett opp mot planlagte nybygg, for snart 10 år siden. Priser meg lykkelig for at vi ikke kjøpte akkurat det!). Utsikten over jordet/åker og sjøen forsvinner. Blir trist av synet når jeg kjører forbi nå. Vakre omgivelser og natur ved sjøområdet forsvinner mer og mer.Katharina Tømmervik (Hommelvik , 2022-01-27)
#111
EnigTerje Eiesland (Vikhammer, 2022-01-27)
#112
Aill burd signér!!Hege Myrenget Fossback (Vikhammer, 2022-01-27)
#116
1. Jeg er imot nedbygging av dyrkamark.2. Det er i løpet av mindre enn 12 år siden utgivelsen av NTNUs rapport «Viltkartlegging i Malvik Kommune» og nedbyggingen betyr mest sannsynlig at det fjerde av kun 18 «Verdifulle Viltlokaliteter» helt eller delvis ødelegges i Malvik (dette går utrolig fort!). Det er nemlig det største overnattingssted for kaie så langt nord i verden på Vikhammer og fuglene trekker fra en stor del av Malvik og Stjørdal kommunene hver kveld om vinteren fordi de føler seg trygg her. Fuglene får litt kveldsmat i kornåkrene på Vikhammer før de legger seg til ro. Så vidt jeg vet har ikke dette blitt nevnt i det hele tatt så langt i prosessen (konsekvensanalysen?).
Stephen Barstow (MALVIK, 2022-01-27)
#119
Vi må ta vare på matjorda, vi trenger den og i alle generasjoner fremover. Vis ansvar, ta vare på de viktigste verfier vi har i Malvik!Maj Huber (Malvik, 2022-01-27)
#123
Jeg mener det er viktigere å bevare og bruke matjord til matproduksjon enn til boliger (og profitt til utbygger).Wenche R. Krogstad (Selbu, 2022-01-27)
#130
Informativ og god teks; topp sak, fokus på matjord og matforsyning👍👏👏Rivedal Turid (Grindbakken 1 0764 Oslo, 2022-01-28)
#133
Jeg har fine barndomsminner fra naturen i Vikhammer, og ønsker at flere skal få den muligheten!Sakarias Bakkevold (Oslo, 2022-01-28)
#135
Jeg vil ta vare på matjorda og vil innføre jordvernBente Brandtzæg (Ekornveien 35, 2022-01-28)
#137
Vi må ta vare på matjord og innføre jordvern til glede for kommende generasjoner. Arealplaner uten full konsekvensutredning og gamle vedtak bør revideres før videre politisk behandling.Lizbeth Bryøen (Markabygdvegen 1114, 2022-01-28)
#142
Matjord skal bevares!John Francis Probett (Oslo, 2022-01-28)
#144
Vettlaus utbyggingspolitikkStig Karlsen (Oslo, 2022-01-28)
#147
Det er nitrist å se hvordan mitt hjemsted blir ødelagt av blokker og helt unødvendige motorveier bygd på jord som har gitt liv siden vikingtiden.Marit Vikhammer (Vikhammer, 2022-01-29)
#148
Jeg ønsker og beholde matjorda og den litt "landlige" følelsen som er i Malvik.Har jo byer på hver side av kommunen,så trenger ikke og ødelegge Vikhammer med stein og betong . Så la Malvik få være en fredelig plett .Eva Irene Lyseth (Vikhammer , 2022-01-29)
#149
Vi treng den matjora vi har hær i komunen .politikeran har glæmt at all dæm som betale skatt te dæm også treng mat.det e synn at dæm bare e ut etter pengan å ikke e i stann te å tenk litt lenger .med flere folk bli det også andre utfordringa som følge med. vi bor mitt mellom to bya, æ ønske ikke å bo mitt i en stor by..Hans Petter Sætereng (VIKHAMMER, 2022-01-29)
#152
Jeg signerer fordi jeg tror Norge og verden snart kan komme til å trenge all dyrket og dyrkbar jord til matproduksjon.Jan Arne Fagertun (Malvik, 2022-01-29)
#153
Vi må tenke nytt nå når verden utfordres på en annen måte enn noen gang før. BMatjord må bevares i dette landet. Bygg andre steder.
Monica Kjelsberg (Oslo, 2022-01-29)
#161
Selvfølgelig!Elisabeth Tømmervik (Trondheim, 2022-01-30)
#168
Utbygging av matjord er en uting!Tor Johnsen (Oslo, 2022-01-30)
#170
Miljø og natur er viktigere enn penger!!Jan Petter Akselsen (Oslo, 2022-01-30)
#171
Bevar matjordaStåle Larsen (Oslo, 2022-01-30)
#176
Fordi vi må ta vare på den dyrkajorda vi har for fremtiden.Magne Drage (Vikhammer, 2022-01-31)
#177
matjorda er viktig. friområder er viktig. trivsel er viktig. utsikt er viktig. tilgang til fjorden er viktig. bygg boliger på fjell, og ikke god matjord.Margot Nonstad (Oppdal, 2022-01-31)
#184
Liker ikke at flott matjord ofres bare utbygger har nok penger. Skjønner ikke hva Ap/Senterpartiet i Malvik driver med.Jan Einar Nervik (Vikhammeråsen, 2022-02-01)
#189
Høyesterett sin dom må få konsekvenser. Vår urbefolkning har mistet nok.Bjørn Valle (Oslo, 2022-02-01)
#190
Vil beholde matjordHelle Tessem (Vikhammer, 2022-02-01)
#196
Vokst opp på Vikhammer og synes lite om å se den politiske pesten som er kortsiktighet, grådighet og inkompetanse får boltre seg sammen med utbyggere uten evner til bærekraft også her.Bjørnar Moum Jacobsen (Kristiansand , 2022-02-02)
#200
Dette er en viktig sakTonje Dyran (Oslo, 2022-02-02)