Vi Som Kjemper Videre for Bob.

Kommentarer

#1802

Er i mot måten dette ble gjort på

(Ålgård , 2018-06-09)

#1806

Dette ikke er hunden sin feil. Er man redd for hund, skal man ikke gå bort til den. Man skal ikke gå bort til fremmede hunder, punktum. Det vet de fleste. Å henrette denne glade hunden som desverre ble etterlatt uten tilsyn (ja, dette er noe som vi burde ta en samtale om og lære at ikke burde gjøres), blir som å drepe ulver fordi de ikke kan lese kart om hvilke geografiske territorium de er tildelt av stortinget. Urettferdig. Gjennomfører dere dette, krysser dere en grense som utrolig mange landsmenn vil reagere sterkt på. Hvis jeg går for nærme et fremmed barn, og dette barnet har psykiske problemer eller dårlige erfaringer og kanskje slår meg eller skriker pga dette, så er ikke dette barnet sin feil. Ergo, vi tar sjanser når vi tilnærmer oss det ukjente. Vi. Vi må ta konsekvensene av dette. Ville du straffet barnet dersom det lo og strakk ut hånden sin i reaksjon til tilnærmingen?

Jeg må tydeligvis komme med mange eksempler, da dere har tatt en avgjørelse som veldig klart viser deres mangel på forståelse, perspektiv og empati. Henrettelse av glad hund som imøtekommer fremmed tilnærmende er ikke basert på straffbart grunnlag. Anmelder burde straffes for dette psykotiske kravet, og hundeeier burde få en muntlig advarsel om å ikke etterlate hunden alene blant så mange rovdyr (mennesker).

(Spangereid, 2018-06-09)

#1810

Det er feil og avlive en hund som ikke har gjort noe feil!

(Tynset, 2018-06-09)

#1811

Fordi hunder må få lov å være hunder uansett størrelse. Selv om man er stor så må man få lov til å være glad og vise det uten å bli drept fordi man ble litt for glad. Dette er ingen aggressiv hund.

(Sander, 2018-06-09)

#1812

Ingen skal dø på grunn av de er glad å ønsker å gi gleden videre. Alle vesen fortjener å leve. Vi har ikke rett til å ta et liv som ikke er vårt egent

(Karmøy, 2018-06-09)

#1815

Loven må forandres!

(Begna, 2018-06-09)

#1818

Jeg signerer til støtte for Bob

(Ringebu, 2018-06-09)

#1819

La Bib leve. Han var bare glad og skulle hilse og kom dessverre bort i feil folk

(Oslo, 2018-06-09)

#1824

Ingen hund fortjener å dø for å være glad. Har selv hund som i blant kan hoppe når han er veldig glad, og vil ikke at det skal være så lettvindt å få en hund avlivet.

(Skotterud, 2018-06-09)

#1825

Dette er pur jævelskap, rett og slett kvalmende.

(Svolvær, 2018-06-09)

#1829

Hundeloven må endres!

(Oslo, 2018-06-09)

#1830

Fordi hunden kommuniserer blant annet med kroppen som verktøy og selv personer uten hundefaglig kompetanse Ser at hunden ikke oppredde aggressivt ovenfor kvinnen.

(Harstad, 2018-06-09)

#1839

Jeg har signert fordi jeg mener denne avgjørelsen er gal.

(Harstad , 2018-06-09)

#1850

Bob kan jo ikke noe for at politimannen er redd for hunder! Det må han jo ta på sin kappe. Mange dømmer store hunder pga størrelsen det er synd. Har vært ute og løpt mye, det verste jeg løper forbi er små hunder, har blitt bitt mange ganger i bena. Dette er hunder som biter uten provokasjon. Gjør noe med disse hundene eller de som latt hundene løpe uten bånd når det er båndtvang!

(Hønefoss , 2018-06-10)

#1854

Bob er ingen agressiv hund - det må ikke være så lett å avlive pga. noen blir skremt av en hund som bare er glad og vil hilse !! Nei !!! La Bob få leve !!!!

(Arvika, 2018-06-10)

#1855

Unødvendig og drepe en snill og god gutt. Hadde han vært farlig ville den bitt flere ganger i løpet av den tiden han satt i famgendkap. Hør heller på erfarne hundefolk. Må være hindehater de som dømte stakkars Bob og Rambo.

(Hokkdund, 2018-06-10)

#1856

Jeg signerer fordi denne loven må endres.
Helt ufattelig at flotte hunder er blitt og blir avlivet på fullstendig feil grunnlag.

(J. Schaanningsgt 8, 3746 Skien, 2018-06-10)

#1858

Dagens hundelov er feil og må endres. Ber om at Bob må få leve

(Sandefjord, 2018-06-10)

#1860

Dommen er feil!!!

(Torrevieja, 2018-06-10)

#1865

Hundeloven MÅ endres - den er en kattastrofe slik den er nå !!

(Åkrehamn, 2018-06-10)

#1866

Bob er dømt til døden på sviktende grunnlag. Sakkyndige har vurdert ham til å være en snill hund. Denne dommen gjør det utrygt å være hundeeier i Norge. Jeg krever også at spørsmål om avliving av hund avgjøres av en fagjury og at man hever terskelen for å kunne dømme hunder til døden betydelig

(Oslo, 2018-06-10)

#1872

Rettferdighet for Bob og andre hunder.

(Ulset, 2018-06-10)

#1875

Jeg og min familie støtter Bob

(Gjøvik, 2018-06-10)

#1884

Fordi den norske loven dreper uskyldige hunder.

(Sandefjord , 2018-06-10)

#1887

Jeg synes detter er urettferdig!

(Oslo, 2018-06-10)

#1889

Jeg misliker sterkt holdning til hund og manglende kunnskap om hund og at myndigheter kan drive et sånt maktmisbruk som er til stor belastning for de involverte. Dette er skammelig!

(Larvik , 2018-06-10)

#1890

Avlive en hund som vil hilse?? Da skulle det vært fritt for hunder i hele verden!

(Tromsø, 2018-06-10)

#1895

Nå må vi gjøre noe med lovverket som ikke fungerer.

(Kongsvinger, 2018-06-10)

#1897

Jeg støtter ikke avlivning når dyr ikke for volder skade ved bitt eller kan bekreftes er farlig.

(Lørenskog, 2018-06-10)

#1899

Det er en selvfølge og signere.
Vi trenger en lov for våre pelsbarn!
De trenger å bli både sett, hørt og RESPEKTERT!
ikke bli behandlet som kjøtere og vill dyr!

(Søndeled , 2018-06-10)

#1903

Bob fortjener å leve siste åra han har igjen. Alle dyr kan bite ikke dermed sagt alle dyr er farlig

(Båstad , 2018-06-10)

#1904

Dette er feil, la bob leve

(Reinsvoll, 2018-06-10)

#1905

Jeg synes det er helt bak mål at bob skal dømmes til døden, på grunn av at han har en gla adferd!
Da bør myndighetenr tenke på alle som har angst for hund, Og de som blir livredde politiet og deres partuliehunder, som er trent opp for og fremme usikker/bestemt adferd...

(Boltåsen , 2018-06-10)

#1906

Fordi dette er helt uhørt! At politiet og rettsvesen kan la være å høre på eksperter innen hundefeldtet. At de på død og liv skal avlive Bob for å være glad og hoppe på noen.!!!

(Odlo, 2018-06-10)

#1912

Jeg signerer fordi jeg mener det er grotesk å ta livet hans når atferdsanalyser uten tvil motstrider at han er ustabil eller aggressiv. Det burde utføres skjønn i slike saker og atferdsanalysen burde veie tyngst. La han leve!

(Larvik, 2018-06-10)

#1917

hunder er levende og bør ikke avlives for de viser glede

(Vikebygd, 2018-06-10)

#1922

Fordi avgjørelsen som er tatt er tatt på 100% feil grunnlag. Det er sjokkerende uvitenhet blandet med ignorant skamløs misbruk av makt. Totalt fravær av medmenneskelighet & respekt.

(Stavanger, 2018-06-10)

#1923

Fordi Bob er en snill harmløs hund

(Oslo, 2018-06-10)

#1925

Dette er alt annet enn greit! Jeg har selv en stor hund som har hoppet opp i lek/for å hilse. At ei klo kan skrape et lite sår. Dette har skjedd noen ganger. Ikke fordi han er aggressiv, heller tvert imot!
Nå må staten slutte med dyremishandlingen!
La Bob leve! Å la han få komme hjem!

(Vardø, 2018-06-10)

#1938

For rettferdighet!

(Drammen , 2018-06-11)

#1941

Dyrs rettigheter må styrkes. Denne hunden har ikke gjort noe galt.

(Stavanger, 2018-06-11)

#1945

Jeg er norsk og sympatiserer med alle norske hundeeiere som nå må gå tur med hunden med angstklump i brystet. Tenk om de møter noen som er redd hunder og vil påstå at hunden angriper hvis den trekker i båndet retning seg selv? Dødsdommen til Bob skaper presedens for andre saker. Lykken med å ha hund er redusert for mange. Trist!

(Ed, 2018-06-11)

#1947

Hele saken er latterlig og politiet misbruker makta si.....

(Porsgrunn, 2018-06-11)

#1949

Dette er helt feil og uakseptabelt
La Bob leve❤

(Bergen, 2018-06-11)

#1951

Jeg signerer fordi jeg vil ha rettferdighet..
Skulle man avlivet alle som gjør skade, ville det vært flere hunder enn folk her

(Brumunddal, 2018-06-11)

#1952

vi støtter Bob!! Rettferdighet.

(Kragerø , 2018-06-11)

#1960

Forferdelig hvis man kan ta livet av en hund bare for han liker mennesker og hopper opp.

(Bodø , 2018-06-11)

#1965

urettferdig, der en usildig hund må dø av å ha vist sin glede for menneske.

(oslo, 2018-06-11)

#1973

La Bob LEVE. Han har ikke gjort noe galt, det er galskap og uvitenhet om hunder som har ført til dette.

(Kviteseid, 2018-06-12)

#1974

Hundeloven må forandres, slik at ikke flere snille gode hunder skal måtte bøte med livet , grunnet at den viser glede og vil hilse på mennesker , eller drar i båndet mot noen. Dommen er en skam for hele Norge !!!!

(Stord, 2018-06-12)

#1980

Jeg støtter bob og Rambo.

(Tovåsveien 40, 2018-06-12)

#1982

Dette er jo tull. Avlive en hund fordi den hopper opp!?

(Ådalsbruk, 2018-06-12)

#1985

det er en skam at vi i Norge ikke hører på eksperter under hele rettsprosessen men bare turer fram..

(oslo, 2018-06-12)

#1989

Dette er en absurd sak. Det er rart at vi dømmer dyr etter menneskelige lover. Spesielt i en tilsynelatende ufarlig situasjon med et påbevist rolig dyr. Gi nå den gamle gutten en kjanse til noen fine siste år

(Svelvik, 2018-06-13)

#1993

Jeg mener politiet og rettsapparat har alt for stor makt når de avliver hunder uten å ta hensyn til adferdsspesialister og folk som kjenner hundene.Å jeg liker ikke at de holder eier som anker på pinebenken i årevis og samtidig forlanger tusenvis i mnd for hemmelig kennel når de selv har bestemt å sette hindene der.De knekker folk sakte men sikkert på denne måten og slik oppførsel som de har vist i de 3-4 hundesakene de siste åra er horibel

(Fræna kommune , 2018-06-13)

#1997

Hunder er livsglade dyr, blir de behandlet rett så elsker de alt og alle. De er veldig nysgjerrige og blir fort litt ivrige om det er noe de ser eller noen de vil møte. Er du på tur med hunden din og møter på andre personer er det ganske naturlig for en hund å ønske å møte dem, og da prøver de gjerne å komme seg bort til personene ved å dra i båndet. Om en hund blir ivrig, er det ganske vanskelig for dem å kontrollere alt de gjør, bjeffing er da også ganske vanlig. I tillegg så er det en hund, bjeffing er en måte får dem å kommunisere på, enten med andre hunder, dyr eller mennesker. Dessuten fortjener alle en ny sjanse. Vær så snill å gi Bob en ny sjanse, han fortjener det.

(Otta, 2018-06-13)