Nei til luftsportsenter ved Krogstad i Sørum
Kommentarer
#1001
Flott friluftsombrådeHennning Sortodden (Fetsund, 2017-11-01)
#1002
Marka er for fred og ro. Ikke forrurensning og støyChrister Krav (Lillestrøm, 2017-11-01)
#1006
Bevar naturen!Marit Ringereide (Auli, 2017-11-01)
#1010
Vi har Gardermoen, Rygge og Kjeller.Det er nok.
Jakob Aleksandersen (Borgen, 2017-11-01)
#1011
Jeg signerer fordi en flyplass tett opp til LNF området i Blaker vil ødelegge verdifulle rekreasjonsområder og være et stort inngrep i naturen. Støy. Stillhet er et gode som er under sterkt press.Johan Petter Dyring (1925 Blaker, 2017-11-01)
#1017
JA til bevaring av Kjeller...!!!Torstein Smines (Lund, 2017-11-02)
#1018
Har hytte ved Varsjeøen.Bente Rian (LILLESTRØM, 2017-11-02)
#1020
Bruker området rundt varsjøen året rundt. Familien eier også skog der.Erlend Bakseter (Myhrvold, 2017-11-02)
#1023
Vi har hytte på Varsjøen og ønsker å bevare friluftsområdet som det er uten støyende flytrafikk.Tore Borgersen (Oslo, 2017-11-02)
#1025
Vi trenger natur og dyr rundt oss.Azar Pirivakil (Lillestrøm, 2017-11-02)
#1028
Dette vil ødelegge hele dette flotte rekreasjonsområde for all fremtid.Jarle Eriksen (1900 Fetsund, 2017-11-02)
#1029
Jeg ønsker ikke at naturen skal ofres for luftsportssente/flyplass i dette området.Marianne Skaret (Fetsund, 2017-11-02)
#1030
Jeg signerer fordi jeg ønsker dyrelivet og menneskeliv en fredelig tilværelse i og rundt Krogstad samt alle andre områder i nærheten.Ole Guttorm Bjørnstad (Blaker , 2017-11-02)
#1031
Jg bor her jg bor av en grunn. La naturen.få være i fred. Vi må ikke på død å liv bygge på hver grønne flekk som er.Heidi Hagen (Blaker, 2017-11-02)
#1035
Jeg signerer fordi jeg verdsetter stillheten rundt meg, og kan ikke ta med meg familiegården og flytte til ny stillhet om flyplassen blir bygget ett steinkast unna. Med barna mine som sjette generasjon i gårdshuset fra 1863, er det noe vi ikke kan gi avkall på, og bryte familiearven og familietradisjonene. Jeg kan ikke ta med meg skogen som tipp, tipp, tipp, tipp oldeforeldre har jobbet i. Takpanelen i stuene som er håndhøvlet av tipp, tipp, tipp, tipp oldeforeldre, som er høvlet av trær hugget i skogen tilhørende familiegården. Åkeren som generasjonene over har brutt opp fra tett skog til dyrket mark. Og tømmerveggene som har omrammet huset siden det ble bygget for over 250 år siden. Det kan vi ikke ta med oss og dra når det flyr 300 småfly over gården i døgnet på de fineste helgene og ettermiddagene. Når vi sitter ute og hører på fuglekvitter, ser kuene beite på utsiden av gjerdet mens grillen tilbereder sommerens favoritter, skal da disse flyene med eksos og drivstoffutslipp fly over hustakene og med en jevn durende lyd lik symaskinen på høygir som aldri tar slutt. Nei, det ønsker jeg ikke for oss, mine barn, kommende barnebarn, og de neste generasjonene under.Maria Breivik (Blaker, 2017-11-02)
#1040
Jeg signerer fordi det gi støyplage, redusert naturopplevelse og mye knust terreng. Jeg har flyttet med fam ut på landet og dette tiltaket vil redusere vår bokvalitet og vår lojalitet til kommunen som har foreslått et slikt prosjekt.Torunn Hognestad (Innleggen 3 1925 Blaker, 2017-11-02)
#1042
En slik plass skaper ikke noe for nær Miljøtet.Ole Fredrik Aamodt (Mork, 2017-11-02)
#1044
Jeg signerer som støtte til arbeidet for å beholde et fantastisk frilufstområde mest mulig fri for støyende aktiviteter og begrensninger av fri bevegelse.Jan Danielsen (Fetsund, 2017-11-02)
#1046
Dette er totalt bortkastet, Gardemoen på en side, Kjeller med sin flyplass da blir en flyplass midt inne i skogen her bortkastet. De som ønsker å hoppe i fallskjerm kan ta en tur til Østre Æra.Kent Idar Vermundsberget (Trysil, 2017-11-03)
#1048
Bevar naturen og det biologiske naturmangfoldet, en flyplass vil ikke bare forstyrre men også forurense mer en nødvendig.Ida Bøhler (Sørum, 2017-11-03)
#1049
Jeg ønsker ikke mer flytrafikk i nærmiljøet!!Caroline Borgen (Blaker, 2017-11-03)
#1053
Jeg mener det er feil å anlegge en flyplass i et området som ellers er nærmest uberørt og dermed et viktig område å bevare. Samfunnet bør forsøke å finne et annet sted for et slikt anlegg.Knut Svardal (Blaker, 2017-11-03)
#1055
Jeg bor der.Karoline Rognan (Aurskog, 2017-11-03)
#1062
Ikke ødelegg naturen vår!Renate Kristiane Salminen Engen (Blaker, 2017-11-04)
#1063
Jeg er født og oppvokst i området, og bruker det fortsatt som rekreasjonsområde. Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor dette skal ødelegges for at noen få skal få leke seg!Jon Buberg (Sørumsand , 2017-11-04)
#1064
Jeg signerer fordi jeg er totalt imot ødeleggelse av en fantastisk natur og område! Spesielt med tanke på det rike dyrelivet, men også for alle som bor og ferdes i området! At man i det hele tatt kan tenke tanken på å ofre natur til fordel for småflyplass har jeg fryktelig vanskelig for å forstå! Håper virkelig at de som styrer og bestemmer her tar til fornuft!Anne Torp (Oslo, 2017-11-04)
#1072
Ønsker ikke flyplass i utmarka i Sørum og FetHarald Lieungh (Åsvegen 163, 2033 Åsgreina, 2017-11-06)
#1074
Fordi jeg verdsetter stillhet og ro når jeg går i skauen. Vi må ha noen steder rundt i landet vårt, hvor stillheten råderTerje Blomseth (Skedsmo, 2017-11-08)
#1080
Luftsport innebærer støy og forurensning. Hvem ønsker det i sitt nabolag?Lars Bernhardsen (Sørumsand , 2017-11-12)
#1082
Er ikke interessert i noe mer flystøy over gården.Espen Eriksen (Aurskog, 2017-11-12)
#1083
Naturen er viktigere enn forlystelser.Ole Christian Knivedalen (Oslo, 2017-11-12)
#1084
Tapt verdi av eiendom og støyHeidi Aastad (Aurskog, 2017-11-12)
#1085
Bruttern er nermeste naboLasse Eriksen (Løken, 2017-11-12)
#1089
De to siste årene, etter at vi ble pensjonister, har vi gått opp til Vanakleiva hver dag vi har vært heime. Så helsa er bedre og muskelvondtene mye mindre enn på mange år. Meningsløst å ødelegge dette området med masse støy som gjør det uinteressant å bruke det!Paul Aavik (Rooven, Fetsund, 2017-11-12)
#1091
Ønsker ikke flyplass av hensyn til natur og dyreliv. Flytrafikken vil oppleves sjenerende for meg da jeg bor i et område som vil bli berørt.Hanne Brænden Evjul (Sørumsand, 2017-11-13)
#1093
Alt av natur og dyreliv vil bli ødelagt. I tillegg vil de som bor i nærområdet få sin livskvalitet sterkt redusert.Randi Fjellhammer (1920 Sørumsand, 2017-11-16)
#1100
Jeg vil ikke ha støy!Nina Lehn (Blaker , 2017-11-21)
#1103
Naturen må komme først, flyplasser, støy og forurensning har vi nok av her på Romerike. Blir inngrepet gjort vil området være ødelagt for alltid.Marianne Larsen (Nes i Akershus, 2017-11-30)
#1109
Vi må ta vare på naturen!Audun Wiig (Blaker, 2017-12-17)
#1110
Vi trenger de grønne lungene vi har. Nok støy og forurensing er det allerede!Yngvil S. Thomassen (Vormsund, 2018-01-19)
#1113
Vår felles fauna før anlegg for få.Brit Helle Aarskog (Bergen, 2018-01-29)
#1117
Viktig å beholde skogen vår!Einar Anbjørn Hansen (Borgheim, 2018-02-16)
#1118
Hvorfor rive for å bygge nytt? Og i fremtiden vil nærhet til kjeller flyplass bli et pluss for nærområdet. Teknologi fag som Taxi droner, seilfly, rekrasjonsflygning er viktig for fremtidens luftfart. Så hvorfor bygge nytt et annet sted. Nærhet til befolkning er viktig. Og hvorfor flytte miljørisikoen til et nytt sted. Nå er det samlet på kjellerAndreas Sundt (Sandefjord, 2018-03-21)