Nei til luftsportsenter ved Krogstad i Sørum
Kommentarer
#604
Støy - nabo - friluftslivTorleif Mørk (Mork, 2017-10-13)
#607
Det er ikke bra hvis det blir mye støy i området.Dessuten viktig å ta vare på skog og natur.
Heidi Lund (1920 Sørumsand , 2017-10-13)
#614
I et område av landet som vi vet at det over tid vil bli mye tilflytting, så er det nesten ikke til å tro at man vil bygge ned så store friluftsområder for at en liten gruppe mennesker, hvor de aller fleste bor andre steder skal prioriteres. Sett fra et miljø og folkehelse synspunkt er dette helt håpløst.Tom Berntsen (Blaker, 2017-10-14)
#616
Vi har allerede bygt ut nokBirgit Singstad (Melhus , 2017-10-14)
#624
Jeg ønsker ikke støyen som kommer med denne flyplassen, dette vil helt klart merkes over Sørumsand også.Vidar A. Bøen (Sørumsand, 2017-10-14)
#626
Dette er en støyforurensning vi veldig godt kan leve uten og av erfaring vet jeg at (unødvendug) leking i luften er værst i helgene når vi andre skal slappe av og kose oss ute i naturen.Vera Wivi-Ann Kribe (Aurskog, 2017-10-14)
#630
Hva skal man med en småflyplass midt i skauen? Ta heller vare på Kjeller!!!Man ønsker fred og ro når man er på tur i skogen, ikke flystøy og fare for å få et mikrofly i hodet...
Kristin Gløersen (Gan, 2017-10-15)
#642
Vi ønsker verken verdiforringelse av vår eiendom pga støyVi ønsker heller ikke støy fra inn og utflyvninger.
Ønsker heller ikke dette inngrepet i utmark.
Utvid heller på Gardermoen, og samle støy på en plas
Einar Holum (Aurskog, 2017-10-15)
#646
Jeg ønsker ikke støy der jeg bor, som er kort avstand fra planlagt flystripe.Tom Endresplass (Gan, 2017-10-15)
#647
Uakseptabel støy over hjem og nabolag.Egil Krogstad (Blaker, 2017-10-15)
#649
Galskap!Knut Olav Hageberg (Sørumsand, 2017-10-15)
#651
Natur er viktigst UANSETT!Barbro Fjuk (Bjørkelangen, 2017-10-15)
#664
Jeg er motHanne Lund (Morkvegen 303, 2017-10-15)
#670
Jeg setter pris på stillhet og ro i naturen, og ønsker ikke at store friluftsområder skal forpestes av støy, forurensning og luftråning.Amund Faller Råheim (Aurskog, 2017-10-16)
#671
Jeg synes det er viktigere å flyge i skauen enn å flyge i lufta.Arnstein Krogstad (Aurskog, 2017-10-16)
#672
- Ødelegger friluftsområde- Negativ påvirkning på villbestanden
- Baklengs å bygge flyplass i område hvor begyggelse øker
Henrik Henriksen Stokke (Strømmen, 2017-10-16)
#673
Jeg er for å beholde den grønne lunga skogen gir. Vi som bruker stedet til friluft og rekreasjon vil ikke miste denne muligheten for en flyplass.Trond Hammeren (Blaker, 2017-10-16)
#674
Utrolig viktig å bevare fredeligere,rene og urørte friluftsområdet for både folk og dyr.Mona Bårdseng (Blaker, 2017-10-16)
#675
Ønsker ro i skogen og på hytta ved Varsjøen.John Arild Tellevik (Lillestrøm, 2017-10-16)
#678
Dette vil rasere min eiendom vesentlig. Store deler av gårdsarealet er båndlagt av kommunen til dette og /eller andre prosjekter. Særdeles viktig viltbiotop vil bli ødelagt. Redusert livskvalitetBjørn Terje Lund (Krogstad , 2017-10-16)
#679
Dette er et idiotisk forslag. La oss få ha naturen i fred.Jorunn Sletta (Fetsund, 2017-10-16)
#681
Jeg bor på en fredelig plass som blir berørt og jeg er mer glad iNaturen enn Fly...
Jorunn Wisbech (Mork, 2017-10-16)
#683
Vil ikke ha flystøyIngunn dinc Didriksen (Blaker, 2017-10-16)
#686
Jeg signerer fordi jeg ønsker å beholde området uten mere flystøy og forurensning. Jeg tenker mine barn fortjener frisk luft uten at jeg må flytte pga en ny flyplassBirgitte Brest (Blaker, 2017-10-17)
#693
Jeg mener det ikke skaper noe særlig positive feedback til nærområdetAnne Marie Oddlien (Fet, 2017-10-17)
#697
Den største trusselen mot naturen er menneskets uvitenhet og mangel på kunnskap.Øistein Rune Hansen (Eidsvoll, 2017-10-17)
#699
Den største trusselen mot naturen er menneskets uvitenhet og mangel på kunnskap.Øistein Rune Hansen (Eidsvoll, 2017-10-17)
#703
Når fly fra Gardermoen passerer i lav høyde må vi stoppe å prate hvis vi er ute. Vi klarer ikke å konkurere ut flyduren. Jeg trenger ikke en flyplass til og ennå færre muligheter til å prate utendørs.anne britt kisen (Sørum, 2017-10-17)
#717
Bevare naturen. Sårbart område.Bodil Irene Jenssen (Moss, 2017-10-17)
#719
Det holder med Gardermoen flyplass i området.Christine Stang Opsahl (Sander, 2017-10-17)
#720
Koser meg i skogen rundt krogstadBjørn Skribeland (Fetsund, 2017-10-17)
#727
Friluftsliv og tur i skogen og mark... FiskeTrygve Bråthen (Auli , 2017-10-17)
#730
En naturperle som må bevares.Kjetil Bjørsrud (Fetsund, 2017-10-18)
#731
Ønsker å bevare frilufts- og jakt muligheter i det berørte området.Bjørn Arne Berg (Mork i Blaker, 2017-10-18)
#732
Jeg vil ikke ha mer støy i nærområdet mitt!Henning Sørlie (Finstadbru , 2017-10-18)
#739
Har hytte i området og ønsker ikke den støyen dette vil medføre.Runar Bråthen (Blaker, 2017-10-18)
#740
Denne naturen er for verdifull til å bli ødelagt av hobbyflygning. Her er mange fine småvann, utsiktspunkter og stier. Og så er det ledig på Rygge flyplass.Erik Hubenthal (Aurskog , 2017-10-18)
#748
Et flott område som jeg bruker til turer sommer som vinter. Fisking, bading, sykling, overnatting.Asle Igland (Leirsund, 2017-10-19)
#753
Dette er ett fint naturområde og det passer ikke med flyplass her.Trond Andresen (Blaker, 2017-10-19)
#754
Jeg anser dette som å ødelegge et flott friluftområde som mange benytter til rekerasjon.Reidun Jørgensen (Asker, 2017-10-19)
#758
Fordi et slikt prosjekt vil forringe flotte naturområder for langt flere enn de som vil ha glede av flygingene. Skogene i våre omåder trekker besøkende til distriktet. Har selv tidligere bodd i Oslo og hatt skogene her i distriktet som hovedområde for fliluftsliv.Pia Jacobsen (Blaker, 2017-10-19)
#759
Støy og miljø!!Jon Syver Sundby (Aurskog , 2017-10-19)
#760
Jeg har fyta på lane får marka og stillheten her uteTormod Lindstad (Blaker, 2017-10-19)
#762
Uhørt å rasere store skogsområder!Ulf Backelin (Lørenskog, 2017-10-19)
#764
Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker mer støy og forurensning. Det holder med den flytrafikken vi allerede har over husetAnette Høilund (Aurskog, 2017-10-19)
#771
Jeg ofte bruker naturområdet Varsjøen/Hvalstjern/Mork/Kvevli og ønsker ikke at dette skal bli ødelagt med støy og forurensing for ikke snakke om innhogget i naturen.Martha Köhler (lillestrøm, 2017-10-20)
#780
Dette er et potensielt overgrep mot friluftsliv, landskap, klima og framtida. Sørum kan fortsatt unngå å bli avviklet i posisjon som Norges antimiljøkommune nr 1 gjennom tidene, men det er på Krogstad det siste slaget skal stå.Erlend Råheim (Aurskog , 2017-10-21)
#782
Vi har allerede en flott og bevaringsverdigflyplass på Kjeller, som må bevares, dessuten bruker vi dette området til turer.
Magnar Tveito (Sørumsand , 2017-10-21)
#783
Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker flystøyen over huset mitt. Hadde jeg ønsket den støyen, hadde jeg bosatt meg ved GardermoenLillian Harfallet (Blaker, 2017-10-21)
#791
Jeg signerer fordi en småflyplass og luftsportsenter ikke hører hjemme i vår natur, men bør plasseres i et område med masse ståk og bråk ellers. Så der det ligger i dag, på Kjeller, er helt perfekt!Leif Wilhelm Ramslie (Bjørkelangen, 2017-10-23)