Nei til luftsportsenter ved Krogstad i Sørum
Kommentarer
#1
Jeg er friluftsmenneske og søker stillheten i naturen, derfor er jeg imot!Åge Paulsen (Fetsund, 2017-09-03)
#2
Uakseptabelt. Vil ikke ha dette i nærområdet. Nok forurensning her fra flytrafikken over GardermoenLinda Aaneby (Sørumsand , 2017-09-03)
#3
Velbrukt friluftsområde som gir ro og rekreasjon. Trenger ikke flystøy!Hege Hunes (Fetsund, 2017-09-03)
#4
Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker dette bråket i mitt nærområde!Marita Lang (Fetsund , 2017-09-03)
#7
Ønsker ikke sånt bråk i nabolagetPål Skrimstad (Fetsund, 2017-09-03)
#8
Jeg signerer fordi jeg mener at et luftssportssenter midt i et Romerikes flotteste skogsområder og flystøyen dette medfører vil sette Fetsund tilbake mange århundrer. Sørum kan ikke ta dette valget alene, da det berører så mange andre kommuner. Opprett luftsportssenteret på Rygge, som ligger der klart allerede.Kjetil Skamsar (Fetsund, 2017-09-03)
#11
Fordi det vil ødelegge for friluftslivet i Fet.Petter Berg (Fetsund, 2017-09-03)
#12
Utrolig lite fremtidsrettet å legge en flystripe i et område med befolkningsvekst.Jørn Johannessen (Fetsund, 2017-09-03)
#20
Vi kan ikke ofre nærnaturen for kortsiktig bekvemmelighet. Luftsporten har Starmoen, Eggemoen, og kan utvide på Rygge. Det er mer enn tilstrekkelig.Gabriel Kielland (Fetsund, 2017-09-04)
#21
Viktig å ta vare på stillheten i marka!Thomas Laupstad (Fetsund, 2017-09-04)
#30
Dette er et hinsides forslag!Anniken Hesselberg (Fetsund , 2017-09-04)
#35
Jeg har hytte ved Varsjøen, og ønsker at naturen skal bevares, så det fortsat kan være et fredelig og rekreativt område både for dyr og mennesker.Marianne Rygh (Gilleleje, 2017-09-05)
#38
Unødvendig rasering av naturområder.Vidar Tveterhagen (Fjerdingby, 2017-09-05)
#42
Jeg er i mot å legge opp til mere flystøy enn det er i Sørum allerede.Bjørn Fjærestrand-Børke (Rånåsfoss , 2017-09-05)
#46
Jeg er i mot et slikt annleggErik Walmann (Frognet, 2017-09-06)
#52
Er født og oppvokst i Fet og regner meg som Fetværing og at jeg kommer tilbake hit med tiden.Kjell R. Johansen (Kristiansund, 2017-09-06)
#53
Det ødelegger friluftslivet!!Mari Thorine Hoel (Blaker, 2017-09-06)
#59
Vi trenger ikke en megalekeplass for noen få fra Oslo og omegn. Vi trenger å ta vare på naturen og lufta for alle, lokalt og globalt. Sånn, der fikk jeg sagt det! :-)Line Øieroset Larsen (Blaker, 2017-09-06)
#62
Det kommer å bli mange overflyvninger , særlig på finværsdager dager. Kommunen trenger friluftsområder, dyrene trenger samme områdene. Sist uke har jeg for eks sett ørn flyvende over området..Karla Hölling (Sørumsand, 2017-09-07)
#63
Jeg vil beholde den fine stillheten og lyden av dyreliv kontra flystøy.Anders Pharo (Sørumsand, 2017-09-07)
#69
Jeg signerer fordi jeg som elsker Sørum ikke vil at den naturen der er så fin at den må ivaretas !Morten Maul (Säffle (oppvokst på Sørumsand), 2017-09-07)
#70
Fordi det er helt absurdHege Cecilie Wølner (Blaker, 2017-09-07)
#75
Jeg vil ikke ha flystøyen. Jeg vil ikke ødelegge turområdet.Tone Krogstad (Blaker, 2017-09-08)
#77
Dette er maktarroganse som grenser mot overgrep. Omliggende kommuner MÅ få delta i denne prosessen siden dette berører langt flere enn de som bor i Sørum.Avgjørelsen bør også skje i forbindelse med et kommunevalg så velgere kan få si sitt.
Herman Vatne (Aurskog , 2017-09-08)
#78
Jeg vil bevare et flott turområde, i et allerede hardt presset område.Alf kristian Haugli (Sørum, 2017-09-08)
#82
Vil bli så mye ødeleggende støyforurensning!Kristiane Fosskaug (LØKEN, 2017-09-08)
#91
Behøver ikke bygge ny flyplass. Bevar Kjeller som aktiv flyplass og historisk sted.John Erik Holmen (Sørumsand, 2017-09-09)
#94
vi må bevare natur og friluftsområdene. Vi kan ikke akspeptere denne megastøyforurensningen i et så fint område.Pål Brenne (Sørumsand, 2017-09-09)
#98
Jeg har bodd i Fetsund på 80-tallet og har tenkt å flytte tilbake nær framtid.Toril Brisbane (Pl 9325, 2017-09-09)
#99
Ønsker ikke luftsportsenter/flyplass i våre rekreasjonsområder.Liv Solberg (Fersund, 2017-09-09)
#102
Ønsker bevare naturen og ønsker ikke flystøy .. ønsker at ungene skal vokse opp i et stille godt områdeHanne Kjustad (Sørumsand, 2017-09-09)
#103
Skjønner ikke poenget med en småflyplass midt i naturen. Hvilken nytte gjør en slik flyplass for oss som bor i her? Støy og forurensning?Vi lever i 2017, og må da skjønne at vi ikke skal forringe naturen for at noen få skal ha det gøy.
Skjerpings!!
Magne Hertzenberg (Sørumsand, 2017-09-09)
#107
Mitt rekreasjonsområdet vil bli totalt ødelagt og jeg vil daglig bli berørt av støy fra flyplassen der jeg bor. Mye av det som er fantastisk med å bo i dette området er stillheten og dyrelivet. Det er også et område med mye myrer og nærhet til fets naturrekreasjonsområder og naturreservatet Breimosen. En rekke plante- og dyrearter i Norge har våtmark som sitt eneste levested. Mange av disse er truet og står i norsk rødliste. De i kommunen som har gåttt inn for dette forslaget bor selv ikke i nærheten av anlegget. Rart det ikke er foreslått i Frogner med nærhet til E6 hvis det er ønskelig med flyplas i kommunen.Cathrine Wisbech (Vigernesvegen , 2017-09-09)
#112
Jeg signerer fordi jeg bruker dette området til fritidsaktiviteter og trening. Ønsker heller ikke flere støykilder.Andre Mamelund (Sørumsand, 2017-09-09)
#113
Hva er det med folk som tror at alt som bråker og foruntrenser må være en hobby? Hva med oss som ønsker stilte og naturen? En enkel fly, en enkel snø / vannscooter eller motorsykkel i skogen ødelegger for utrolig mange. Må men hver eneste gang når en sann 'ønske' kommer opp forteller politikerne at dem skal høre på de hundrevis av velgerne som ikke ønsker å ødelegge naturen isteden for å høre på en titall mensker som har for myte tid og penge?Anja Schiel (Blaker, 2017-09-09)
#115
Jeg signerer fordi vi har støy nok i området.Nomdo Westerdaal (Blaker, 2017-09-09)
#118
Urimelig at veldig mange skal plages med støy for at noen veldig få skal leke seg i luftaFredrik Edvardsen (Sørumsand, 2017-09-09)
#121
Helt vanvittig at et stort og velanvevdt friluftsområde skal skjemmes av støyende og unyttig luftsport av noen få entusiaster. Minner også om at dette vil øke lufttrafikken over naturreservatet i Øyeren.Isak Strand (Fetsund, 2017-09-09)
#130
Flott turområde/ jakt ski. Etc. Rygge flyplass ligger ferdig. Mye støy på helligdager og andre dager . Blir ikke mange arbeisplasser forhold til areal.Tore Steinbø (Blaker, 2017-09-09)
#138
Jeg bruker naturen i Fet og Sørum veldig mye. Og med dur fra fly og lignende vil det ødelegge følelsen av og være i et urørt, men fortsatt lett tilgjengelig friluftsområde.Truls Svendsen (Fetsund, 2017-09-09)
#139
Fordi det er midt i jaktområdet vårt blandt annet og hva vill skje med alle dyra der da?? Det er også ett veldig populært tur område + at jeg ikke bor så langt unna og all den støyen og by idiotene vill ødelegge!! La Blaker væra Blaker!Andreas Norbeck sveen (Blaker, 2017-09-09)
#143
Vi må ta vare på den skuen vi har.Øystein Hoel (Blaker , 2017-09-09)
#146
Dette vil ødelegge et stort og fint skogsfuglområde, og utmark for jakt og fiske og friluftsliv.Kjetil Roos-Bjerke (Eidsvoll, 2017-09-10)
#149
Jeg bruker marka nesten daglig. Både barna mine og hunden min har dette som fristed. Helt utrolig at det vurderes å legge denne type aktivitet midt i et område som har rikt dyreliv og brukes til å finne roen!Karianne Skotte Lauritzen (Fetsund , 2017-09-10)
#150
Kristin ErlandsenKristin Erlandsen (oslo, 2017-09-10)
#153
Har bodd omtrente 5 km fra en motorsport plass i utland. Lyden, særlig i helgene, ødela tid på terrasse, i hagen og i skogen. Har ingen lyst å opplev dette en gang til. Vil heller selge huset og flytt til byen.Olsen Judith (Fetsund, 2017-09-10)
#157
Det er helt borti natta å legge en flyplass ved Fetsund når det samtidig vurderes å legge ned Kjeller flyplass. Det mest fornuftige er å la dette være slik det er.Terje Kristiansen (Sørum, 2017-09-10)
#161
Det er helt uhørt å ødelegge natur på denne måten.Thorill Mathiassen (Nordby, Rælingen, 2017-09-10)
#162
Vi bruker skogen til turer med små barn. Skogen er et fredelig og rolig sted man kan glemme hvor bråkete verden har blitt. Å bygge et luftsportsenter i marka - bråk og forurensning som ikke engang har nytteverdi, utenom moro for rike folk som har råd til å drive med fly som hobby, er mildt sagt sykt i disse tider hvor fler og fler forstår hvor prekær miljøsituasjonen er. Vi må ta vare på den naturen vi har!Martina Hodne (Fetsund, 2017-09-10)
#167
Det er mere en nok støy fra fly/småfly som det erKay Tangen (Løken, 2017-09-10)
#168
Dette er mitt friområde. Jeg, og mange med meg, går turer her jevnlig og nyter alt det naturen har å by på. Med økt utbygging og fortetting i de sentrumsnære strøkene er vi helt avhengige av marka for rekreasjon. Å bygge en bråkete flyplass her, med alt det fører med seg, vil ødelegge dette flotte området. Jeg ønsker derfor ikke dette!Anne Grethe Hval Olsen (Fetsund , 2017-09-10)
#169
Dette er 110% GALSKAP...Inge Andresen (Blaker, 2017-09-10)
#177
La naturen leve!Thera Ring Thenderup (Kristiansand, 2017-09-10)
#180
Jeg signerer fordi man må ta vare på dyrelivet!!! Dyra skal ikke måtte vike fordi noen mennesker vil leke seg i skogen. Husk vi er bare på besøk i naturen - det er dyra som eier den uansett hvilket navn som står på et skjøte.Marit Høvik (Hemnes, 2017-09-10)
#182
De kan legge flyplassen til steder det ikke går så utover dyrelivetJørhild Skaug (Fagerstrand , 2017-09-10)
#184
Bruk nå de eks antall 100 millioner på noe fornuftig. Når det ligger ferdig bygde alternativer, rundt om på ØstlandetOle Jonny Delerud (Mork, 2017-09-10)
#192
Det ligger store verdier i opplevelse av natur uten støyforurensning. Blant annet er dette viktig med tanke på mental helse. Nedre Romerike er et pressområde med sterk vekst, noe som i stadig større grad stiller krav til at innbyggerne får mulighet til rekreasjon i lokale naturområder uten støy. Området rundt det planlagte senteret er i dag det viktigste rekreasjonsområdet for Fets innbyggere. Økonomisk virker planene også helt urimelige. I Oslo-området har vi per i dag Rygge flyplass som kunne være godt egnet til dette formålet. Å bruke flere hundre millioner på en helt ny flyplass og motorsportssenter midt i et område med urørt natur virker svært lite gjennomtenkt. Et slikt senter vil også føre til økt trafikk på en allerede trafikkbelastet vegstrekning. Jeg stiller også et spørsmålstegn ved den politiske håndteringen av denne saken. I løpet av få år vil Fet og Sørum være en kommune. Området det legges planer for ligger tett opptil grensen til Fet. I forhold til bosetning og hvem som bruker området til rekreasjon, vil det planlagte senteret ha større konsekvenser for innbyggerne i Fet enn Sørum. Jeg synes det er merkelig at Sørum kommune kjører denne saken uten å direkte involvere Fet (annet enn som høringsinstans). Til tross for at området geografisk ligger i Sørum, burde planene blitt behandlet samlet av begge kommuner. Etter min mening er det oppsiktsvekkende at man ikke evner å se at våre to kommuner vil være en lenge før denne saken blir ferdigbehandlet.Thomas Støvind Berg (Fetsund , 2017-09-11)
#194
Dette anlegget vil ødelegge de flotte og viktige friluftsområdene våre i Fet og Sørum.Mette Sperre (Fetsund, 2017-09-11)
#196
Vi har nok støy og forurensing fra luftrommet! Hva er galt med å hegne om litt stillhet. Nok er nok nå!Vera Braathen (Blaker, 2017-09-12)
#198
Hater småfly støyGeir Bylterud (Enebakk, 2017-09-12)