Ja til ei romsleg hensynsone etter Plan-og bygningslova rundt Klokkarodden-Fikjan og Kviteseid nye kyrkje
Kommentarer
#1
Eg er einigAnne Marie Breidalen (Kviteseid, 2023-11-05)
#2
Eg signerar avdi eg brenn for at dette unike grønt- området i Kviteseid sentrum skal bevarast og evnt. utviklast til allmenn bruk, i tråd med bygdefolket sine ønskje om aktive og sosiale møteplassar.Området ligg vakkert til mot Sundkilen med kyrkja som eit flott midtpunkt,og ein utsikt me ønskjer å bevare for framtida.
Anne oddny Foldøy (Kviteseid, 2023-11-05)
#9
Heilt enig i at det ikkje skal noko bygging der!!Mona Margrethe Riis (Kviteseid, 2023-11-06)
#10
Jeg synes vi bør ta vare på naturen og området innerst i Sundkilen slik det er i dag. Det er mye fugl og dyreliv, og gangveien rundt Ågapet starter fint i sentrum. Jeg vet ikke hva slags planer det er for båtutslippet, men det er det sikkert en plan for. Er det en plan for turistene/bobilene? Ellers tenker jeg at Kviteseidbyen ligger fint i terrenget slik det er nå. Det kan jo være fint med utbygging og utvikling, men man burde ha en god plan på dette slik at man beholder det vakre Kviteseid som så mange oppsøker både som turister og til å bosette seg. Når man ser på andre tettsteder rundt i landet så er det flere som utvikler fine uteområder slik som parker, strender og gangveier. Området det er snakk om kan bli noe av det vakreste Kviteseid kan by på om det satses på slikt.Thomas Sandvik Jakobsen (Kviteseid , 2023-11-06)
#11
Å ta vare på natur, kultur og friområde handlar om å sikre varige verdiar, for fellesskapet.Benedikte Nes (Dalen, 2023-11-06)
#14
Eg signerar for eg tykkjer det er viktig å verne slike sårbare naturområde. Det er for mange naturinngrep som vert utført basera på gamle utdatera undersøkingar.Tor Olav Loftsgarden (Rauland, 2023-11-06)
#27
Her burde kommunen heller sjå på andre alternativ for utbygging. Er allereie lite grønt igjen i sentrumsområde, og viktig å spare dette fine området her.Når ein ser på behov/omfang av leilighetar i Kviteseid så er fleire som står tomme/ halvferdige i sentrum over fleire år. Dette ser ein på deler av sentrumsbygg som burde vært bebudd.
I desse tider så er det oppstart på byggefasen på nytt leilighet prosjekt, Grønlihagen. Der er det 12 leilighetar som har ei fin beliggenhet og sentrumsnært, og som kjem til å bli bra. Er fortsatt igjen nokre til salgs der.
Kommunen burde også fylgje opp buplikta slik at såkalte feriehus blir brukt til bustad, som mange er kjøpt som, og burde vært brukt som. Dette kan og bidra til bustadar til nye innbyggarar, og dermed få eit økt folketal, som vi så sårt treng.
I området nedafor kyrkja der den planlagte utbyggingen er tenkt, er det også ymse grunnforhold og kommunale VA ledningar som kjem nok i konflikt med ei større planlagt utfylling.
Salgsummen for området står vel i stil med det kommunen tok som betalt for eit stort næringsområde i Brunkeberg, som blei solgt til same selskap. Der var summen 50000 for ca 31 mål.
Dette området som nå er tenkt utbygd er også flittig brukt av turistar gjennom sommaren, som og bidrar positivt til butikkane/ næringslivet i bygda. Også god gratis reklame for bygda, via skryt frå turistar som har campa her. Har sjølv treft fleire som har skrytt masse av Kviteseid som har vore med bobilen her, og som var klare for nye overnattingsdøgn her.
Kommunen bør også utarbeide ein grundig oppdatert områdeplan for Kviteseid sentrum før ein bruker opp det ledige arealet som er igjen.
Så får håpe og tru at kommunen snur i denne saken og heller ser mot andre områder.
Arne Kleivstaul (Kviteseid , 2023-11-06)
#44
Det er ikkje sø trångt i Kviteseid att det er behøvleg å bygge ut den einaste grøne flekken som grensar mot vattnet i sentrum å ingen bygging innafor 50 metergrensa må vel gjelde for samtlege i denna kommunen og.Ottar Brekke (Kviteseid, 2023-11-08)
#54
Det vil føre til dårleg tilgjenge for ålmenta som nyttar noverande turveg. Usikkert korleis fyllmasse i fjorden vil påverke mellom anna fuglelivet. Hindre vakker utsikt frå bryggja og Kviteseidbyen mot kyrkja.Asbjørn Lauvdal Ruud (Kviteseid/Oslo, 2023-11-11)
#55
Ei oppfylling i Sundkilen med boligbygging på dette stedet vil ødelegge et ellers fint område mellom kirka, gangvegen og vatnet.De 3 bygningene med bokhandelen, blomsterforretningen og politikontaktkontoret ble bygd på fylling utenfor tidligere Kviteseid Bruk på 1980-tallet. Særlig bygget som huser politikontaktkontoret (nærmest området der det er tenkt utfylling) seig mye i åra etter at det ble tatt i bruk. Det måtte heves flere titalls cm i den nordvestre enden. Det er ingen grunn til å tru at ikke det samme kan skje litt lenger framme langs samme strandlinja. Dessuten er det vel regler for å bygge så nære vann ...
Det finnes flere usolgte og uinnredede leiligheter i Sentrumsbygget siden mange år tilbake. Byggeprosjektet i Grønlihagen måtte reduseres fordi etterspørselen etter leiligheter uteble. I det reduserte prosjektet som nettopp er starta opp nå i høst, er bare halvparten av leilighetene solgt/tinget, ifølge lokalavisa VTB.
Å bygge inntil 35 leiligheter på fyllinga - og attpå til få solgt dem - fortoner seg mest som et luftslott.
Stein Arild Berg (Kviteseid, 2023-11-12)
#60
Enig i oppropet!Arvid Syftestad (Kviteseid, 2023-11-12)
#67
Min sønn bor ii KvitesedOg to Barnebarn
Kristin Dagny (Lunde, 2023-11-14)
#73
Vil ikkje ha bygging derSigne Breidalen (3850 Kviteseid, 2023-11-15)
#77
Er imot bygging derLise Meinstad (Kviteseid , 2023-11-16)
#78
Nei til ødeleggelse av Kviteseid sentrum.Trygve Skarprud (Kviteseid, 2023-11-16)
#81
Det skal ødelegge hele Kviteseid og sjelen til dette stedetIrena Penchovska Miteva (Kviteseid , 2023-11-21)
#84
Eg vil skrive under på denne underskriftskampanjen av di eg meiner at strandområdet som er omtala i skrivet må vernast varig slik det ligg der i dag.Hæge Marie Roholdt Brunvatne (Sandefjord, 2023-12-03)
#104
Uryddig prosessArne Aabø (Kviteseid, 2024-02-18)
#105
Uryddig planprosessDag Feldborg (Vrådal, 2024-02-18)