Fjern «Rasismeparagrafen»!
Kommentarer
#2807
Jeg signerer fordi vi er voksne menneskerStig Bertheussen (Bergen, 2020-01-11)
#2808
Stig R. Wigestrand, dr. i improvisasjonStig Wigestrand (ASKER, 2020-01-11)
#2810
Rasismeparagrafen er av 100% diskriminerende innhold for etniske Nordmenn og et uavkortet angrep på ytringsfriheten!!!!!Petter Muggerud (Oslo, 2020-01-13)
#2813
Paragrafen kan bli grovt misbrukt mot ytringsfriheten. Staten skal ikke bestemme hva folk kan si eller ikke si. Vi kan ikke la Norge bli et diktaturland.Andree Remøe (Halden, 2020-01-16)
#2815
Det frie menneske tillater ikke å få tvunget sin tanke og handling. Ytringsfriheten skal være absolutt og etniske interesser finnes.Øystein Tranås Kristiansen (Malm, 2020-01-30)
#2816
EnigBjørn Kristiansen (Vestby, 2020-01-30)
#2818
Jeg signierer på grunn av loven er urettferdig.Margit Deuter (Fredrikstad, 2020-01-30)
#2826
Straffbare handlinger, ikke straffbare tanker. Loven må holde seg til det definerbare.Jon Heimsjø (Trondheim, 2020-02-01)
#2827
Når myndighetene kaster 70 års gamle mennesker I fengsel for ytringer, må man reagere.Frank Audun Johnsen (HUSBYSJØEN, 2020-02-02)
#2831
Jeg mener paragrafen er farlig for vår frihet til å ytre våre meninger.Den legger opp til en altfor subjektiv bedømmelse av hva en hatytring kan være.
Veslemøy Holte (Siljan , 2020-02-09)
#2836
I Norge har vi idag ikke lenger ytringsfrihet, jf kakerlakkdommen.Kjetil Strøm (Sandnrd, 2020-02-10)
#2841
Lover skal skape klarhet, ikke øke usikkerhetenGaute Jostein Nesvik (Oslo, 2020-02-10)
#2842
Loven diskriminerer!sissel dahl (tønsberg, 2020-02-10)
#2845
Vi må ha rett til å si sannheten om innvandrere fra muslimske land. Andre er ikke til fare for folk og det.Per Er Svell (2322 Ridabu , 2020-02-11)
#2850
Lover kan lett misbrukes til innskrenking av ytringsfriheten.ARVID HELSEM (TILLER, 2020-02-16)
#2851
Det å bli krenket er 100 % subjektiv opplevelse, kan derfor ikke dømmes objektivtLars Dahl (Stange, 2020-02-20)
#2855
Det er innlysende. YTRINGSFRIHET er en viktig og avgjørende del av vårt demokrati. Stemmene fra folkedypet er også viktig, selv om de ikke er akademisk utdannet.Bente Jørgensen (Stabekk, 2020-02-20)
#2864
Jeg signerer fordi paragraf § 185 er meningsløs,når man allerede har § 100 i Grunnloven som gir tre begrunnelser for ytringsfrihet: sannhetssøken,demokrati og individets frie meningsdannelse.Ivar I. Mehus (Harstad, 2020-02-22)
#2866
Vi trenger å få tilbake ytringsfriheten.Jan Jacobsen (Sandefjord, 2020-02-22)
#2869
Fordi jeg er gl'a i Norge.Og idiotiet i denne paragrafen har ingen ting i Norsk lov å gjøre..
dag nilsen (Telemark, 2020-02-22)
#2874
Jeg er for ytringsfrihet, spesielt for upopulære ytringerjan-Christian Ulfsrud (Oslo, 2020-02-24)
#2879
Jeg signerer fordi jeg er tilbøyelig til blasfemiske uttalelser og jeg vil ikke bli straffeforfulgt eller drept av sinte mennesker.aleksander starheim (oslo, 2020-03-04)
#2886
Fordi denne paragrafen blir misbruktJan Petter Hallan (Vestfossen, 2020-04-28)
#2891
Ytringsfriheten er viktig !Rune Antonsen (Oslo, 2020-04-29)
#2896
Jeg signerer fordi jeg mener ytringsfrihet er viktig. Denne loven (mis)brukes og utvides for å kneble meningsmotstandere (i noen tilfeller også sannheten), og det er ikke noen av oss tjent med. Jeg mistenker også at den er i strid med Grunnlovens §100.Terje Borge (Oslo, 2020-05-04)
#2897
Jeg tror på rettferdighet og talefrihet.Oddbjørn Nilsen (Sandnes, 2020-05-11)
#2903
Denne lova strir mot optimalt mot mi rettsoppfatning.Knut Brandal (Berlin, 2020-05-15)
#2908
Paragrafen er skadelig for samfunnsdebatten.Jan Wiggo Dahl (Birtavarre, 2020-05-17)
#2909
Ytringsfrihet i bred form er en grunnleggende meneskerettighet, og en kritisk bærebjelke i ett demokrati.Geir Anfinsen (Norway, 2020-05-17)
#2910
Ytringsfriheten er i fareJohn Henrik Morstad (Gran, 2020-05-17)
#2915
Jeg støtter friheter!Audvin Linde (Nordreisa, 2020-05-17)
#2928
Frykt for sensur, ensretting og diktaturJohn Johansen (Oslo , 2020-05-17)
#2932
Liker ytringsfriheten.Ståle Olsen (Troms, 2020-05-17)
#2933
jeg signerer fordi jeg er imot knebling av ytringsfrihet.Jan Gjerstad (Mosjøen, 2020-05-17)
#2934
For å bevare det norske samfunnet slik det var før den globalistiske tankegangen tok overhånd og for å bevare det samfunmet våre forfedre slet for å bygge opp og forsvarte under andre verdenskrig, mange med livet som innsats.Erland Larsen (Skien, 2020-05-17)
#2940
Jeg er tilhenger av 100% ytringsfrihet og motstander av den stadige innskrenkningen som foregår.Bjørn Huse (Aukra, 2020-05-17)
#2945
Denne paragrafen innskrenker ytringsfrihetenBente Rabba (Kapp, 2020-05-17)
#2948
Ytringsfriheten skal være absolutt.Åsmund Amlien (Lena, 2020-05-17)
#2959
Dette er en paragraf som innskrenker vår frihet til å si våre meninger,og den kan brukes som straff av mennesker hvor meninger blir knyttet til deres meninger!Jarle Fuhr Løseth (Tornes, 2020-05-17)
#2960
Fordi den er unødvendig og gir ikke likhet for loven. Den er dermed grunnlovsstridig - og da egentlig ikke gyldig.I tillegg er den selvsagt også subjektivt begrensende på ytringsfriheten - dette er også grunnlovsstridig.
Jon Taby (Gressvik, 2020-05-17)
#2963
Jeg signerer fordi rasismeparagrafen vil svekke ytringsfriheten, og mest sannsynlig gi minoritets grupper og organisasjoner en makt som enkelt kan benyttes til å passivisere sine kritikere.Ulf Halvorsrød (Bryne, 2020-05-17)
#2965
Jeg signerer fordi jeg mener par. 185 i Straffeloven blir misbrukt av elementer, som ønsker å innskrenke ytringsfriheten ved å anvende den på ytringer den ikke var ment å dekke, bl. a. kritikk mot religiøs praksis, som strider mot norske lover.Toralf Pedersen (Oslo, 2020-05-17)
#2967
Jeg signerer fordi jeg synes denne paragrafen er unødvendig og fordi jeg ønsker å støtte demokratiet vårt og vår rett til ytringsfrihet.Astri Karin Ratama (Oslo, 2020-05-17)
#2973
Yttringsfriheten blir redusert mer og mer.Hva er demokrati i disse dager?
Globalismen tar over, det er en fare for alle nasjoner.
Johannes Solstad (Strömstad, 2020-05-17)
#2976
Jeg signerer oppropet fordi det vil på sikt, begrense hva folk tillater seg selv å ytre offentlig. Det vil igjen føre til et fattigere ordskifte og dermed begrense den nødvendige utviklingen i samfunnet.Andre paragrafer har i årevis dekket behovet som 185 er ment å ivareta. 185 er problematisk på flere områder bla. at noen få kan hevde seg krenket av en ytring på vegne av hele sitt folk/gruppe og dermed påføre noen for straffeforfølgelse, selv om det objektivt ikke er tilfelle. Vilkårene for straff etter 185 fremstår som subjektiv og det i seg selv forringer befolkningens tillitt til rettssystemet og dermed rettsikkerheten.
Paragraf 185 fremstår som identitetspolitikk i praksis, i måten den er ment å ivareta sårbare grupper. Dermed har paragrafen gått langt i å definere at samfunnet består av sterke og svake grupper hvor sistnevnte trenger et større vern enn øvrige. Dette er starten på en karusell hvor grupper blir satt opp mot hverandre i stadig flere kompliserte, uhåndhevelige parameter. Karasullens endestasjon er avgrunnen.
For å finne sannheten må man kunne risikere å krenke noen - Jordan Peterson
David Eira (Oslo, 2020-05-17)
#2977
Jeg signerer fordi ytringsfriheten er det viktigste prinsippet vi har og den må være absoluttHenrik Berger (Halden, 2020-05-17)
#2983
Missbruk. :-(Geir Lauve (Sandefjord, NORWAY, 2020-05-17)
#2988
Jeg signerer fordi ytringsfriheten aldri må innskrenkes.Yngvar Bull-Gjertsen (KRISTIANSAND S, 2020-05-17)
#2995
Bestemmelsen innskrenker ytringsfriheten.Arvid Jensen (Morvik, 2020-05-17)
#3000
Det er min demokratiske rett å kunne kommentere og kritisere det jeg er enig eller uenig i.Knut Nilsen (Kristiansand , 2020-05-17)