Nei til Buchardts isfjellhotell i Tromsø

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Nei til Buchardts isfjellhotell i Tromsø-oppropet.


Gjest

#51

2013-08-08 18:04

Det virker som både byråd, utbygger og arkitekter er ukjente med den relativt nye plan- og bygningsloven av 01.07.09 (www.lovdata.no) der begrepet "hensynssoner" er innført. (Jfr. § 11.8 og 12.6)Hensynssoner i planforslag gjelder bl.a. "utforming, herunder estetiske krav" Det skal tas "hensyn til forhold utenfor planområdet", herunder virkninger for miljø, helse, sikkerhet, tilgjengelighet og andre samfunnsinteresser. Det virker heller ikke som de er kjent med den overordna kommuneplanens bestemmelser for Tromsø kommune 2007-2018. Der står det: "Som hovedregel skal nybygg harmonere med bebyggelsen i området mht høyde (gesims- og mønehøyde), grunnform, takform og områdets fremherskende byggestil." Hvordan kan Tromsø Byråd, Buchardt og Snøhætta glatt ignorere slike sentrale lovfestede bestemmelser?

Gjest

#52

2013-08-08 21:31

Nei, tel å ødelegge byen i mitt hjerte!

Denne meldingen har blitt fjernet av forfatteren bak dette oppropet (Show details)

2013-08-08 21:53


Denne meldingen har blitt fjernet av forfatteren bak dette oppropet (Show details)

2013-08-08 22:01



Gjest

#55

2013-08-09 02:19

Har vanskelig for å forstå at det i planleggingen av dette bygget ble tatt hensyn til stort annet enn hotellets utsikt. Man må da for en gang skyld kunne bygge noe som fremmer mer enn egeninteresse i Tromsø by. Fy fasan, så trist!
Tromsøværing

#56

2013-08-09 04:07

Nei til MONSTER HOTELLET!
Bymenneske

#57

2013-08-09 04:33

Det gir et ubalansert bilde av hele byen. Upassende, utrolig frekt i alle dimensjoner.

Gjest

#58 Re:

2013-08-09 05:43

#1: -

Hvem er egentlig "Tromsø kommune" for tiden? I denne saken må svært mye ha sviktet tidligere, - vurderingsevne, kompetanse, evne til å se framover i tid osv. Nå bør flest mulig få opp auan og tankan i rett gear.  Slike kolosser har ingen ting å gjøre på ei lita øy som slett ikke vokser. Våre etterkommere vil bli stående foran en formidabel oppgave når de skal flytte den.  Hva de vil si om gangsynet til nåværende "regime" i rådhuset, er ikke vanskelig å forutsi. Derfor: STOPP GALSKAPEN MENS DET ENNÅ ER TID!

Byborger

#59 Re:

2013-08-09 05:53

#57: Bymenneske -

Helt enig med #57 ! Men slik blir det dessverre når frekkheten fra sør møter naiviteten i nord.  Slik har det historisk sett vært svært lenge, dessverre.  Når det gjelder området nedenfor Strandveien, MÅ byens befolkning våkne og gjerne gå i demonstrasjonstog med krav om at området bevares/avsettes til formål vi har BRUK FOR og GLEDE AV i dag og i framtida. Buchardts-kolossen har vi ikke bruk for.  Den vi kun gi oss evindelig ergrelse.

Byborger

#60 Re:

2013-08-09 06:10

#55: -

Tromsøværing

#61 Re:

2013-08-09 06:12

#55: -

Dette er IKKE i Tromsø bys egeninteresse !  Aldeles ikke.  Det er kun i Arthur Buchardts interesse. Nå må noen flere enn Jens Ingvald Olsen skjønne det.  Men hva vil vel Høyre og Frp EGENTLIG skjønne?  Byen flotter seg ofte med navnet "Nordens Paris", men på en rekke områder er vi lysår fra pariserne, - ikke minst i temperament og viljen til spontant å protestere og demonstrere."Nordens parisere" synes å være sløve, late og likegyldige.  Ok, hvis vi ikke er det, så la oss arrangere en stor demonstrasjonsmarsj med krav om "grønne lunger" (slik de ofte får til i Paris), samt stryke Buchardt-planene for godt.

 


Gjest

#62

2013-08-09 14:03

Bodde i Tromsø til jeg var 10 år, så flyttet vi til Texas, men, jeg har jo vært tilbake omtrent årlig, så Tromsø er meg meget kjær. Så dette Isfjellet, styggt som det er ønsker jeg ikke på DEN tomten!!!

Gjest

#63

2013-08-09 16:14

Bare en ting å si, grusomt.....

Gjest

#64 Re:

2013-08-09 18:25

#51: - Når pengene i kassen klinger .........veldig bra du skreiv dette, takk !

 


Gjest

#65 Nei

2013-08-09 20:25

Jeg sier nei.

Gjest

#66 Re:

2013-08-10 09:12

#51: -

Vi støtter opp om protestene!


Gjest

#67

2013-08-10 09:45

Kjære,vakre, vene de som sitter med ansvaret. Kan vi få slippe dette gigantiske "isfjellet" midt i byen?

Gjest

#68

2013-08-11 20:24

Jeg ser at dette hotellet i Tromsø vil ødelegge omgivelsene med sitt enorme byggverk og stenge for småbebyggelsen i området. Det virker som det blir et stykt og kaldt tårn som ikke skal stå der men i byer med mange andre høye hus.
Ækte Tromsøpia

#69

2013-08-11 21:48

Savner engasjement fra byens egne arkitekter. Tør de ikke kritisere kollegaer i Snøhetta for plasseringen av denne "klompen"?

Gjest

#70

2013-08-12 04:13

"Fremskritt er menneskets trivsel", skrev Knut Hamsun rundt 1890. Det er neppe mulig å si det bedre, - mer riktig og mer treffende. For hva er vel en utvikling verd hvis den medfører det motsatte av trivsel? Denne saken dreier seg om hvorvidt vi skal godta "rov og ran" av vårt felles uterom, herunder utsikten til sjøen, eller ei og således trivselen eller vantrivselen for nåværende og kommende generasjoner. Intet mindre! Altså en viktig sak.

Gjest

#71

2013-08-12 08:51

Nei til isfjellhotell

Gjest

#72

2013-08-12 09:23

jeg begriper ikke at et så velrenommert firma som Snøhetta kan være bekjent av dette prosjektet. Uansett hvor storartet arkitekturen måtte være - bygget er altfor STORT for tomten og den omkringliggende bebyggelse, det vil fremtre som en helt malplassert mastodont. Buchardts arrogante kokketering om at han ikke vet høyden på bygget viser hvor mye han bryr seg om omgivelsene og innbyggerne i byen som skal leve med misfosteret.

Gjest

#73

2013-08-13 08:12

Nei til isfjellshotellet i Troms¢ by.
Øyvind Norderval
Gjest

#74

2013-08-13 09:28

Kremmere ødelegger vakre Tromsø.


Gjest

#75 Ikke fint, Ikke gunstig & Unødvendig

2013-08-13 09:59

En skyskraper var opprinnelig navnet på en høy mast, eller et seil, på et seilskip. Uttrykket er nå nesten utelukkende brukt om spesielt høye bygninger, per definisjon høyere enn 500 fot eller ca. 152,5 meter. I Europa er det etter hvert blitt vanlig å bruke 150 m som definisjon. En bygning over 300m defineres som en superhøy skyskraper. Ofte har også bygninger som stikker opp fra resten av omgivelsene blitt kalt skyskraper. For eksempel Oslo Plaza, men etter den korrekte definisjonen av skyskraper er Oslo Plaza ikke en skyskraper.
På 1800-tallet var det uvanlig med mer enn seks etasjer; det ble for slitsomt for folk å gå trappene og vanntrykket i vannrørene nådde bare 15 meter opp i bygget. Utviklingene innenfor stål, armeringsjern, heiser og vannpumper gjorde skyskraperne mulige. Den første virkelige skyskraperen kom i Chicago, Home Insurance Building, og var 10 etasjer høy.
Inntil 4. januar 2010 var Taipei 101, i Taipei offisielt regnet som verdens høyeste skyskraper, med sine 508 meter. Denne datoen ble Burj Khalifa i Dubai offisielt innviet, og overtok ledelsen med sine 828 meter. Den høyeste bygningen i Norge, Oslo Plaza, som er 117 meter høy, er ikke egentlig en skyskraper, selv om både den og lavere bygninger av og til omtales som skyskrapere i mediene.
Norge er et av de få i-landene i verden som fortsatt ikke har noen skyskrapere. I Norge har det flere ganger blitt foreslått skyskrapere, men ingen har enda fått tillatelse til å bygge en skyskraper i Norge. Dette er på begrunnelsene at det ikke ser fint ut, det ikke er gunstig og at det ikke er nødvendig