Nei til Buchardts isfjellhotell i Tromsø

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Nei til Buchardts isfjellhotell i Tromsø-oppropet.


Gjest

#26

2013-07-21 10:33

Stå på og del dette til alle dere kjenner som er glad i Tromsø!

Gjest

#27

2013-07-22 10:32

"Klæppen" må aldri bygges i Tromsø!!!!

Gjest

#28

2013-07-23 14:41

Upassende og mindre pent, feil plassering og ødeleggende for mange mennesker og andre bygninger.

Gjest

#29 Preoblem med potensen ?

2013-07-24 16:44

Peter Butenschøn. Norsk Form:
Har utbyggere problemer med potensen?

Gjest

#30

2013-07-27 13:45

Nytt er bra, men Tromsös sjel bör beholdes og respekt for "Nordens Paris"/"porten til Ishavet". Nytt bör bygges så gammelt ikke "gjömmes bakom = forminsker og de gamle "logoer" bare forsvinner for da er det ikke mye igjen av det stolte, det som gjort byen berömt og som gjör at turistene kommer hit. Midnattsol kan de se i andre byer også. Spörsmålet er jo hva vi önsker oss? Turister og andre vil vel se/besöke ett sted med sjel og historie, kunne ane dens historiske bakgrund? Spör dere selv hvorfor dere reiser til spesielle steder/byer? Sånn tenker alle folk. Ellers ikke noe särlig spesielt vel med byen Tromsö om den til slutt ser ut som alle andre byer som ”glemt” sin historie og der man ikke ser noe som forbinder tankene til noe som helst. By uten sjel besöker vi ikke ofte vel. Vi önsker vel å fortsette å beholde Tromsös unike plassering i historien og i turistreklamen? Ja, da kan vi ikke bygge bort den for at noen tenker kortsiktig profitt. Det er ingen tjent med. Vi må beholde det som er unikt i forhold til andre av verdens byer? Det er da veldig kjedelig om ”Nordens Paris" og "Porten til Ishavet" forsvinner som ”logo” for byen. Det er vel det som har "solgt" Tromsö? Det er vår hidtorie vi er glad i og dessverre er byens utseende allerede veldig ödelagt, det er på tide å sette på bremsene og se utvikling i sammenheng med historie og kultur samt det polare klimaet hva gjelder miljö.

Gjest

#31

2013-07-27 15:38

Ei gammel tromsøjente er fortvilt og frustrert over hva som er i ferd med å skje i byen ,min, - der sønnene våre har bosatt seg, og våre barnebarn vokser opp. Jeg har bodd og virket i flere byer her i Nord, og ser hvordan 'bygg-herrer' får tillatelse til å boltre seg med malplasserte "signalbygg" i den ene byen etter den andre. Nødvendig utbygging, ja, og hotell som genererer inntekter - MEN: det ville gitt byene akkurat samme fordeler plassert på riktig sted. Som det nå ble, er bebyggelse og natur sterkt forringet på samtlige steder. La Buchardt bygge sitt spektakulære hotell - men IKKE der det nå er planlagt! Hotellet vil dominere som en uestetisk 'klump' sammenklemt mellom allerede stedlige bygg, og disse vil fullstendig 'drepes' i nærvær av 'klumpen'. Eventuelle gjester velger helt sikkert å bo på et flott, nytt hotell...som ikke nødvendigvis ligger på naboenes dørstokker! Dere som 'styrer' har et stort ansvar for å bevare Tromsø som en by å leve i, og å TRIVES i! Idun Sørli Gya

Gjest

#32

2013-07-27 15:43

#30: -

 


Gjest

#33

2013-07-27 17:17

Har lest, sett på kart og hørt på alle synspunkter
og no føle æ mæ klar til å skrive under !

Gjest

#34

2013-07-29 07:06

Stopp ødeleggelsen av Tromsø.

Gjest

#35

2013-07-30 13:28

Mona, stå på !!

Gjest

#36

2013-08-01 16:33

En estetisk forbrytelse.

Gjest

#37

2013-08-01 22:03

Et grelt eksempel på hva gutteklubben Grei får lov til i vår vakre by....

Gjest

#38

2013-08-02 10:40

:-(

Gjest

#39

2013-08-03 07:34

Vi har så d klare sæ, Burchardt!!

Gjest

#40

2013-08-05 15:00

IKKE ØDELEGG BYEN MIN !!!!!!!!!!
ottar Aasegg

#41

2013-08-05 18:02

Det var også en arkitekt fra Stavanger som ødela Fisketorget i Bergen med et forferdelig bygg, og mange trur at det var i ren hevn og lyst til å ødelegge for Bergen, og æ lurer sterk på om ikke Buchard også har en agenda i mot Tromsø og har lurt hele makteliten med dette monsteret av et bygg.

Gjest

#42

2013-08-05 18:18

Man må ikke få lov til å bygge byen og folk INNE! Bygg av denna art må gjerne bygges på toppen av øya, der det ikke skygger for NOEN. Vekk med all denne styggedommen av høyhus ved vannkanten. Byen må være åpen mot sundet. Det eneste som burde vært lov å bygge nært vannet, er promenader med benker og lysstolper. Utsikten og tilgangen til havet kan ikke kjøpes for penger eller avtaler mellom kremmere. Det tilhører alle innbyggere :)


Gjest

#43

2013-08-05 22:58

Først og fremst en estetisk katastrofe. I tillegg binder det opp arealer som kunne brukes til annet, f.eks boliger. Vi har nok hoteller i Tromsø nå !

Gjest

#44

2013-08-06 08:31

Hotellet vil bli en skamplett for byen i overskuelig framtid. Byggingen ved Tromsøsundet må stanses.

Gjest

#45

2013-08-06 10:33

Kan ikke plassere nokka så heslig i byen vår.
Bjørnar S.

#46 Så enig. så enig!!!!!!!!!!!!

2013-08-06 10:53

#42: -

 


Gjest

#47

2013-08-07 09:55

Buchards hotel må gjerne bygges, men ikke på tomta hvor de har tenkt.

Gjest

#48

2013-08-08 07:23

Dette er et bygg som vil "kvele" hele området rundt Polaria. Her på nesten 70 grader nord ligger sola lavt over horisonten, som medfører en kjempeskygge fra dette 60 meter kolosset.

Gjest

#49

2013-08-08 09:41

Som jeg har vist og kommentert i avisa Tromsø så går mine kommentarer først og fremst på skyggelegging av hele området - noe mange ikke er klar over. Fotoet viste skyggen fra Rogersbygget som i totiden lå over hele Stortorget.
Ingte

#50 Buchards stygge hotell

2013-08-08 12:08

Jeg med flere, synes Byrådet lar Buchard komme altfor lettvint til med den grusomme kolossen av et hotellbygg uten at det en gang er konsekvensutredet. Hvorfor finner de seg i Buchard sine påfunn? Buchard som synes Tromsø er en av de styggeste byene i Norge, og vil dermed "forskjønne" byen med det stygge hotellbygget! Nei, la ikke han komme til i det området. Plassen trengs til andre ting.