Vi som vil ha Gunnar Nerdrum ut av sin stilling for å forbedre vårt rettssystem

Det er lett å være enig i at mannen har gått ut på dato, men vi kan likevel ikke ha det slik at gatas parlament skal bestemme hvilke advokater som kan benyttes som forsvarere. Da kan vi like godt avskaffe domstolene og ha avstemning på nettet om folk skal kastes i fengsel eller ikke. Jeg tror ikke folk egentlig ønsker et slik system! Sorry men dette oppropet er prinsipielt så dumt at man kunne tro det var Donald Trump som sto bak det!

#3: Bård -  

Målet med denne underskriftskampanjen er at folk skal kunne vise protest mot mennesker i rettssystemet med uakseptable holdniger på en lovlig og ordentlig måte. At kampanjen får gjennomslag er kanskje tvilsomt, men hele poenget med dette er å få mennesker til stå opp mot holdninger som ikke hører hjemme i en rettssal. 

Vi må sørge for at voldtektsofre ikke vegrer seg for å anmelde i fare for å ikke bli trodd eller at gjerningsmannen/mennene får gå fri på grunn av slike holdninger. Vi må stå på slik at gjerningsmenn ikke slippe unna fordi offeret er redd for å anmelde hendelsen.

Altså... Han er ingen dommer i Høyesterett, men altså en advokat med møterett for HR (han kan prosedere på vegne av noen for Norges øverste instans. Hva menes med at han skal fjernes fra "sin stilling i HR"? Jeg er glad for at vi har mennesker med ulike holdninger som skal prosedere for retten; vi vil ikke få endringer som gagner menneskets rettssikkerhet med mindre noen velger å si noe oppsiktsvekkende. I dette tilfellet har dessuten Nerdrum trolig rett: ved at minimumsstraff senkes vil det være lettere å felle voldtekt av en lavere alvorlighetsgrad (og før folk roper høyt og stygt om at "all voldtekt er alvorlig", så vil jeg gjerne forsvare dette ved å si at voldtekt er alvorlig, men at det faktisk kan skilles mellom utførelsen av voldtekt i lik grad som et drap. Et drap er tross alt et drap, men gatas parlament ville samtidig kanskje sett på et drap - eksempelvis utført av en langtidsmisbrukt 16-åring - av sin misbrukende far som en mer formildende situasjon enn blind vold med døden til følge. Jeg ønsker med dette ikke at flere skal gå fri, som man kan skjønne, men at en lovendring kanskje ville snu statistikken i favør av offer.

Før et opprop blir offentlig til senere, så ville jeg kanskje lest meg noe opp på hvordan rettsstaten fungerer, kanskje især stillingstitler.

Det er mange som denne Nerdrum i norske rettssaler. 13% av dommerene har de samme holdningene og mener at kvinner som «hisser opp en mann seksuelt, men som ikke egentlig ønsker sex, må ta konsekvensene». Dommere over 60 år har flere fordommer om voldtektsofre enn yngre, ifølge førstestatsadvokat Bjørn Kristian Soknes som har foretatt en undersøkelse i statlig regi. Kvinner/jenter/barn har fått nok nå.

#7: Jusstudent - Høyesterettsadvokat 

 Er det ikke bedre at høy straff opprettholdes som prevantiv virkning? Og få flere dømt slik at det ikke "blir tatt lett på"?  Ser du skriver at "drap er drap", er ikke "voldtekt voldtekt"??

#5: -  

 Han er advokat, ikke dommer, smart-ass

#7: Jusstudent - Høyesterettsadvokat 

 Må bare få si at jeg er fullstendig enig med deg

#12: Pedro - Re: Høyesterettsadvokat 

Straffens allmennpreventive virkning er den viktigste grunnen for bruk av straff, hevdes det.

Ja, det er hva man tror at desto strengere straffer desto mindre voldtekt. -Men tro er ikke det samme som å vite. Det er lite som tilsier kjerningspersonene setter seg ned og grunner over straffenivået før de eventuelt begår den kriminelle handlingen. Politikere og folk flest liker å tro at det er slik det virker. Men saken er at straff og straffenivå har liten betydning som allmennprevansjon. Derimot, oppdagelselsrisikoen har en betydning i et allmennpreventivt perspektiv. Spørsmålet en likevel bør stille er om fornuften evner å vinne over lysten?  

Når det gjelder voldtekt, så spenner det over et så vidt spekter av handlinger og situasjoner at i enkelte saker har den som blir utpekt som gjerningsmann neppe  tenkt tanken at han  kan bli beskyldt for voldtekt. Da har det ingen hensikt å true med strengere straffer - og som sagt, straffens lengde har liten eller ingen allmennpreventiv virkning.

En med slike holdninger kan ikke inneha en slik stilling. Han gir unge gutter et signal om at ei jentes nei ikke er noe verdt. Han har et nedrig kvinnesyn.