Altså... Han er ingen dommer i Høyesterett, men altså en advokat med møterett for HR (han kan prosedere på vegne av noen for Norges øverste instans. Hva menes med at han skal fjernes fra "sin stilling i HR"? Jeg er glad for at vi har mennesker med ulike holdninger som skal prosedere for retten; vi vil ikke få endringer som gagner menneskets rettssikkerhet med mindre noen velger å si noe oppsiktsvekkende. I dette tilfellet har dessuten Nerdrum trolig rett: ved at minimumsstraff senkes vil det være lettere å felle voldtekt av en lavere alvorlighetsgrad (og før folk roper høyt og stygt om at "all voldtekt er alvorlig", så vil jeg gjerne forsvare dette ved å si at voldtekt er alvorlig, men at det faktisk kan skilles mellom utførelsen av voldtekt i lik grad som et drap. Et drap er tross alt et drap, men gatas parlament ville samtidig kanskje sett på et drap - eksempelvis utført av en langtidsmisbrukt 16-åring - av sin misbrukende far som en mer formildende situasjon enn blind vold med døden til følge. Jeg ønsker med dette ikke at flere skal gå fri, som man kan skjønne, men at en lovendring kanskje ville snu statistikken i favør av offer.

Før et opprop blir offentlig til senere, så ville jeg kanskje lest meg noe opp på hvordan rettsstaten fungerer, kanskje især stillingstitler.

#7: Jusstudent - Høyesterettsadvokat 

 Er det ikke bedre at høy straff opprettholdes som prevantiv virkning? Og få flere dømt slik at det ikke "blir tatt lett på"?  Ser du skriver at "drap er drap", er ikke "voldtekt voldtekt"??

#7: Jusstudent - Høyesterettsadvokat 

 Må bare få si at jeg er fullstendig enig med deg