Ja til nedregulering av den norske ulvebestanden. 

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Ja til nedregulering av den norske ulvebestanden. -oppropet.


Gjest

#301

2016-10-14 22:41

Den "Nordiske Ulvebestanden "Er resultat av faunakriminalitet.

Gjest

#302

2016-10-15 06:08

Jakter med løshund og ønsker derfor ikke ulv her hjemme.
Ønsker også å støtte de som er plaget med ulv i sitt nærmijø og de som driver med beite dyr .Sammen blir vi sterkere.

Gjest

#303

2016-10-15 06:32

Overlevelse for bønder i utkantene
Ren mat fra naturen, smakfull mat
Nedbeiting så ikke landet gror igjen = 4x vinn-vinn

Gjest

#304

2016-10-15 08:56

For bonden og lokalbefolkningen.

Gjest

#305

2016-10-15 09:22

1) Fordi jeg vokste opp på en gård som livnærte seg av sauehold og som brukte fjellbeitene. Det var tap da også, men sjelden grunnet rovdyr. 2) Min søster og senere hennes sønn har videreført sauegården med samme tilliggende arealer. Rovdyrplagene har økt betydelig. Områder som før hadde en og annen streiferbjørn gis det nå fellingstillatelse på bjørn hvert år. 3) Jeg er avhengig av en bonde minst 4 ganger pr dag og vil at de som produserer maten jeg trenger som urbanist, kan gjøre det både fysisk, mentalt og politisk - og ikke som i dag hundses og kriminaliseres av urbane rovdyrtroende. 4) I områdene der jeg ferdes ser vi gjengroingen i naturen grunnet nedleggelse av produksjonen av sau/andre dyr. 5) Vi har alltid hatt rovdyr, dyr er ikke nasjonalister, men vandrere på begge sider av kjølen. 6) Avkom må regnes inn, noe vernesiden ikke gjør. 7) Holde rovdyrholdet på et anstendig nivå, ikke bare på vernernes nivå. 8) Da jeg vokste opp ble vi barn sendt ut i skog og mark, vitende om at det fantes et og annet rovdyr og forholdt deretter, mens jeg i dag ikke ville gjort det samme da bestanden av jerv, bjørn, ørn og ulv har økt betydelig og på sikt vil bli et betydelig problem også for de av oss som ikke lever av naturen og avler frem kjøtt og andre produkter. 9) Rovdyr er rovdyr, og i gitte situasjoner angriper de også mennesker. 10) Det mases ikke om å plukke tyttebær, multer, blåbær eller sopp lenger i min familie, da ordet bjørn gjør at min kone setter foten ned. 11) Og det er ikke min kones skyld.......


Gjest

#306

2016-10-15 10:04

Ivrig harejeger som må avslutte min jakt.

Gjest

#307

2016-10-15 11:26

Vill ej ha ulv i Norden. Saknar harjakt med stövare, går ej längre. Vill ej mata ulv med en familjemedlem. Fäboddrift är snart ett minne blott. Vill ha en levande landsbygd.

Gjest

#308

2016-10-15 20:19

För att vi behöver inte varg i Norge eller Sverige

Gjest

#309

2016-10-15 20:36

Det problemene med husdyr på beite og vil ferdes i utmark uten å frykte ulven.

Gjest

#310

2016-10-15 21:09

För att varg inte tillför något gott ,

Gjest

#311

2016-10-16 04:57

All bestand må reguleres.
Dette vil beskytte andre arter som er under press.
Store økonomiske tap for de som har sitt utbytte fra skog og landbruk.

Gjest

#312

2016-10-16 06:18

Fordi min livskvalitet er sterkt redusert krever jeg at skog og mark skal være mitt fristed uten ulv.Jeg tør ikke hente avisa så lenge det er mørkt,ulven har satt sine spor der jeg skal gå. Ulveelskerne forer sine smårollinger med usannheter så vi på tv i går kveld.Jeg har stilt spørsmål men får aldri svar fra ulveelskerne.Det gjelder matproduksjon,beiterett,lønnsomhet i forbindelse med tap av husdyr.Hvorfor sauebonden er avhengig av å slippe dyrene ut på sommerbeite er det ingen som ønsker å uttale seg om.
gjest

#313

2016-10-16 07:55

Jeg føler ulven og andre rovdyr gir den norske naturen den råskapen som mangler. La ulven leve! Stopp utrydningspolitikken nå!


Gjest

#314 Re:

2016-10-16 08:40

#3: -  

 Vet du hvor mange ulver bor i Spania? 2800 ulver. I fred med mennesker og husdyr. Hold de sauene hvor de hører, nettopp i gården, så blir det ikke problemer. I Norge er det overproduksjon av saue kjøtt og man ser på butikkene her i byen, alt på 50 prosent. Det er rapporter som viser at de fleste sauer dør i ulykker, og skader, på grunn av dere ikke har tilsyn med dem. 


Gjest

#315

2016-10-16 12:31

Fordi den økende ulvebestanden påvirker hverdagen min. Man tørr snart ikke gå på tur i skogen i redsel for å bli omringet og i verste fall angrepet av ulv!

Gjest

#316

2016-10-16 17:59

Viktig for mitt nærmiljø at ulvebestanden nedreguleres da vi merker mer og mer ubehag pga nærgående ulv.

Gjest

#317

2016-10-16 18:35

Norges sak är vår! Vargen påverkar landsbygden för mycket samt att dialog med vargkramare är inte möjlig.

Gjest

#318

2016-10-16 20:21

Signerte fordi jeg ser mye større nytteverdi av at husdyr som sau, geit, ku, hest etc, benytter ressursene i utmark og får gå der i fred, enn at man skal ha masse ulv og videre begrense jordbruket til innmark.
I tillegg er jakt på hjortevilt et stort og viktig bidrag til matauk, viktige inntekter til bønder som selger jakt, og tross alt en bedre måte å tilegne seg kjøtt på. Her ser jeg det som svært lite hensiktsmessig å konkurrere med masse ulv, som jo er en suveren elgjeger.

Jeg er på ingen måte for å utrydde ulven, men å redusere stammen kraftig slik det foreligger et vedtak om synes jeg er fornuftig. Jeg er en pragmatiker og hensyn som at ulven er et flott dyr, at den alltid har vært der og hører til i norsk natur, at man tuklet med økosystemet osv, det blir for meg argumentasjon som faller ift. argumentene for god utnyttelse av land og natur med en offensiv landbrukspolitikk. La ulven leve, for all del, men la for all del jordbruket leve og la de som bor side om side med dyr og natur til daglig få ta seg av en sunn og god landbruksforvaltning.

Gjest

#319 Re: Re:

2016-10-17 05:32

#193: - Re:  

 pas på dyra, så er problemet løst


Gjest

#320 Re:

2016-10-17 07:09

#1: -  

 du er da klar over at om ulv skal reguleres på lik linje med alt annet så må alt annet kuttes kraftig før det i det hele tatt er behov for noe som helst regulering av ulv???


Gjest

#321

2016-10-17 07:24

Christine Lindø

Gjest

#322

2016-10-17 08:05

Har mistet 30beitedyr på under en uke til ulv.
Avogtil noen få no og da.
Men man finner ikke alle og heller ikke alltid.

Gjest

#323

2016-10-17 08:32

Det er for mye ulv og det skader livet til så mange, landsbygda dør og menneskers livskvalitet forringes.pga. Av et dyr som har vært utryddet i Norge og Sverige i mange tiår før det på 70 80 tallet ble gjennomført i smug.

Gjest

#324

2016-10-17 08:51

Ved å holde ulvebestanden nede på et minimalt nivå, beskytter vi sau/husdyr i utmark for lidelser påført av ulv.

Gjest

#325

2016-10-17 11:13

Fordi jeg er kritisk til dagens rovdyrpolitikk