Ja til nedregulering av den norske ulvebestanden. 

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Ja til nedregulering av den norske ulvebestanden. -oppropet.


Gjest

#326

2016-10-17 17:30

Et sted går grensen for inngripen i naturens gang. Vi står nå ved et vendepunkt for hva som er akseptabelt i så måte. Jeg hørte en del om ulvens tilbakekomst på det tidlige 90-tal og allerede fra 80-tallet. Det ble fortalt at det plutselig hadde dukket oppe en del ulv rundt om i/på Finnskogen. Det fremstod lit merkelig.. hmmmm. Jeg gjorde meg noen tanker rundt dette. Det ble fortalt at disse hadde vandret ned fra Finland, gjennom hele nord-Sverige, og hadde plutselig etablert seg på Finnskogen. Intet hadde blitt sagt om denne etableringen, hva jeg vet. Mine tanker dreier seg om en naturlig del av et rovdyrs behov , forutsetninger for overlevelse,mattilgang og muligheten for ekspansjon. Et spørsmål, som bør være betimelig for alle å fundere over er følgende: Hvorfor hørte vi ikke noe fra verken jegere, og ikke minst fra samer med rettigheter i området. Jeg tror ikke at ulvens nye tilbakekomst skjedde som beskrevet. Den hadde da vandret gjennom samemarker med forholdsvis tett reinbestand, en tett elgbestand(jeg har jaktet i Jemtland/Herjedalen) i en del år - på samemarker og vet hva jeg snakker om. Hørte aldri ordet ulv. Hva som har skjedd, vet ikke jeg, men min magefølelse er ikke god. Nå har dette snart godt for langt, egentlig ikke snart, aldeles for langt. Ulv som individ, krever fra sin naturlige nedarving, et stort område til revir. Hva ser vi i dag ? Jo, den "ville" ulven går på akkord med sin egen egenart, hele veien. Hva betyr det ? En gang vet jeg at det ble sagt, fra forskerhold, at en vill ulv ikke turde krysse et skispor. Det var da. Hva opplever vi i dag ? Måtehold er en resept vi alle forstår og respekterer. Men det må gjelde også får de av oss som opplever at resepten vi har fått "biter" på oss alle. Ikke bare de urbane, men også de som velger frihet, antiurbanisering og det å leve "det gode liv" i frihet, noenlunde stillhet, og et liv fritt fra køer og all verdens jag i et samfunn som krever at du "er" hele tiden . Med disse engasjerte tanker, håper jeg at mitt bidrag kan være med på å påvirke at fornuften igjen kan komme igjen til Trysilskogen. Vi har så mye å miste, så lite å forsake, men så uendelig mye å ta igjen etter hvert.

Gjest

#327

2016-10-17 18:58

Det er på tur til å gå over "stokk og stein" med dagens bestand av ulv i norsk natur.
Dagens bestand kan kun reguleres med jakt....

Gjest

#328

2016-10-17 21:13

Ulvemafiaen må nedkjempes

Gjest

#329

2016-10-18 05:43

Det er fordi "norsk" ulv ikke er mer enn et skadedyr som ødelegger stort for norske bønder og setter barn som leker i skogen i fare. Norsk ulv er forøvrig utryddet og den vi har i Norge nå er avlet frem fra russisk og svensk ulv.

Gjest

#330

2016-10-18 07:15

Fordi jeg opplever negative konsekvenser og tapt næringsgrunnlag daglig på grunn av ulv.

Gjest

#331

2016-10-18 07:38

Stammen må reguleres. Det er allerede gått alt for langt.

Gjest

#332

2016-10-18 09:14

Det er en lystmorder, og vi trenger norsk matproduksjon

Gjest

#333

2016-10-18 09:25

Norge gror igjen, om beitedyr blir borte fra skogen og mark.
Tradisjonell jakt, med løshund blir borte.

Gjest

#334

2016-10-18 10:36

Jeg signerte det IKKE. Jeg prøvde å fjerne forespørselen som kom flere ganger om dagen

Gjest

#335

2016-10-18 10:55

Bor i ulvesona. Ulven har ødelagt livskvaliteten for meg og min famile. Dessuten har jeg ingen tro på at ulven har kommet naturlig tilbake til norsk natur. Denne ulev er ingen truet dyreart.

Gjest

#336

2016-10-18 13:53

Det er alt for mye ulv der vi har hytte.

Gjest

#337

2016-10-18 19:23

det er for mye av ulv , det er ute av kontroll

Gjest

#338

2016-10-18 19:54

Fordi det er galskap med så mye hybridulv som nå.

Gjest

#339

2016-10-18 21:45

Fordi jeg vil at vi skal få produsert verdens beste mat i fremtiden, også!

Gjest

#340

2016-10-19 05:59

Fordi vi er vitne til den alvorligste miljøkriminalitet i dette århundre. Begått av ansvarlige styresmakter i en slags suggesjon, og der besluttshaveren har absolutt ingen respekt for andre i samfunnet som må bære byrden.

Gjest

#341

2016-10-19 10:57

Här föregår Norge med gott exempel. Hoppas Sverige kan följa.

Gjest

#342

2016-10-19 11:50

Med mykje ulv vert det altfor mange sauer og andre dyr som ligg og pinest.Det vert umogeleg for "skikkelege"sauebønder å ha sauer lenger.!!!Dei er glade i dyra sine!!!Det kan og verta farleg for menneska-særleg for borna,men eg trur også for vaksne når flokken angrip.

Gjest

#343

2016-10-20 05:17

Ulv er ett stort problem på Østlandet. Bor i Hedmark her er problemet stort og økende!!

Gjest

#344

2016-10-21 10:03

vi har ulv nok.hold den i den sona den ska va,å ta ut alt som kommer på feil side av grensa.

Gjest

#345

2016-10-21 12:12

Jeg signerte IKKE. Jeg fulgte lenken for å FJERNE min e-postadresse. Nå forlanger jeg at DERE fjerner både min signatur og e-postadresse snarest!

Gjest

#346

2016-10-22 15:13

Har forstått problemene med ulven. Spesielt ulv som ikke er ekte ulv, hybridene er de farligste da de ikke skyr mennesker.

Gjest

#347

2016-10-23 13:44

Fordi ulv er et fremmedelement i norsk natur. Den må desimeres så langt det er praktisk mulig. Den finsk-russiske ulvestammen er ingen truet dyreart, da det finnes over 10 000 igjen av den i Russland.

Gjest

#348

2016-10-24 14:03

Vi bor midt I Kynna reviret. Og har ulvene rett utenfor huset. Barna får ikke gå på tur I skogen eller på ski tur lenger uten voksne til stede.

Gjest

#349

2016-10-25 08:16

For at jeg setter bøndene foran rovdyra

Gjest

#350

2016-10-25 13:13

Vi kan leve med alle andre rovviltarter, Men ulven har vi ikke bruk for. det er heller ingen truet dyreart. Det er mere enn nok ulv i Sovjet, der den stammer fra.