Grunnloven_mot_Monsanto

MILJØ STOPPER IKKE VED NORGES GRENSER

Derfor har vi som nasjon en moralsk  plikt til å bruke den påvirkningskraft vi har ved globalt å vise vårt ståsted ved hjelp av våre investeringer, og tar de grep som er nødvendig for å fremme folkehelsa. Det er ikke logisk at vi investerer i selskaper som  Monsanto når vi har lover i dette landet som helt klart har et verdigrunnlag som står i sterk kontrast med det Monsanto står for.  

Du har f.eks Genteknologiloven [1] som har til formål:
«…å sikre at framstilling og bruk av genmodifiserte organismer og framstilling av klonede dyr skjer på en etisk og samfunnsmessig forsvarlig måte, i samsvar med prinsippet om bærekraftig utvikling og uten helse- og miljømessige skadevirkninger.»

Vi spør: Hvordan skal vi sikre det? - når vi vet at de forsøk som blir gjort på GMO og helserisiko består i 90-dagers forsøk med rotter, som i mange tilfeller har vært gjort på oppdrag fra produsenten. Vi vet at forskeren Gilles-Éric Séralini [2] som så på helsen til forsøksdyr over 2 år, fikk sitt arbeid plutselig trukket tilbake fordi det ble hevdet at han bl.a. brukte feil rotterase. Det er flere som har påpekt at det ville være mer naturlig – etter så alarmerende funn – å reprodusere forsøket med godkjente kriterier, istedenfor å bare trekke tilbake hele studien.

Når det gjelder miljørisikoen og GMO, har vi bare begynt å se konsekvensene av det i alle juridiske søksmål Monsanto har fått mot seg, fra bønder i USA og Canada som fikk avlingene sine underkjent som ‘gmo-fri’ pga. forurensning fra GMO-avlingen fra nabogården [3]

Grunnlovens §112 lyder [4]:

«Enhver har Ret til et Milieu som sikrer Sundhed og til en Natur hvis Produktionsævne og Mangfold bevares. Naturens Ressourcer skulle disponeres ud fra en langsigtig og alsidig Betragtning, der ivaretager denne Ret ogsaa for Efterslægten.

For at ivaretage deres Ret i Henhold til foregaaende Led, ere Borgerne berettigede til Kundskab om Naturmilieuets Tilstand og om Virkningerne af planlagte og iværksatte Indgreb i Naturen.

Statens Myndigheder give nærmere Bestemmelser til at gjennemføre disse Grundsætninger.»

Vi har altså rett til å få kunnskap om Naturmiljøets tilstand og om virkningene av planlagte og iverksatte inngrep i naturen. For at vi skal få kunnskap om virkningene av inngrepene GMO og økende giftbruk faktisk innebærer, holder det ikke å blindt stole på den forskning som finansieres av de samme selskapene som tjener på å få solgt produktet. Det holder heller ikke med bare 90-dagers forsøk med rotter  – og det holder ikke å fortsatt importere varer som har sin opprinnelse i land som nekter å merke varer som inneholder GMO.  Vi kan ikke lukke øynene for at de samme selskapene som profitterer mest på å omsette GMO-mat, startet en massiv mot-merke-kampanje, og la ned  4-500 millioner på å slå tilbake forslaget som ca. 90% av det amerikanske folk stilte seg bak; å få merket varer som inneholdt GMO.  Vi kan ved å senke etterspørselen, eller stoppe innførsel av varer som kan mistenkes inneholde GMO, være med på å støtte dette solide flertallet som stemte for merking men ikke ble hørt i de fleste stater i USA.
http://www.amindas.no/img/1apotekKampanje.jpg

_{(*)Foredlede varer som inneholder soya, mais, canola eller sukkerroer, eller produkter av disse.}

Norge mot GMO    Kontakt personen bak underskriftskampanjen