#22: Sæter - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hvem tjener dette best ? 

Nå er ikke dette noe introduksjonskurs i logikk, men "vet bedre enn alle andre" ... ? Hvis du mener noe annet enn jeg, må du pr. definisjon mene at du vet bedre enn jeg - ellers hadde du jo sagt deg enig. Og omvendt.

Jeg synes det er fint vi har et samfunn hvor det er lov å lufte sin uenighet - også om det er mange man er uenig med. Tror til og med Ibsen hadde stilt seg bak det synspunktet. Han ville sikkert heller ikke diskvalifisert et synspunkt bare fordi det gikk på tvers av et politisk vedtak som ifølge en FB-side om gjennomgangstrafikken er fattet etter press.

Tror også at mange har vært passive og ikke fulgt med i den politiske dokument-pingpong som har bølget frem og tilbake. Så har bommen vært satt på agendaen for alvor - dvs. gjennomføringen har rykket så mye nærmere at det er blitt åpenbart også for den passive hop - og så har mange våknet.

Men her er altså flere mulige tiltak - mange av dem sannsynligvis (og du er sikkert uenig) langt bedre enn bom i Solveien. Noen er nevnt her allerede, noen er nevnt i linkene på en FB-side om dette - der jeg morer meg over å se at hensynet til trafikken på E6 og E18 (!) har vært brukt som argument mot en bom i syd.

Det argumentet hadde neppe vunnet gjenklang i dag - eller tålt mye mer offentlighet.

Kanskje tiden er mer moden for en tunell nå? Senketunellen under operaen har vist seg å være en teknologisk og økonomisk suksess, og erfaringen man på denne måten har vunnet kunne vært kapitalisert på i form av en senketunell fra Fiskevollbukta, rundt øyene og inn mot byen. Mye billigere enn å bore Mosseveien inn i fjellet og mye mer miljøvennlig enn å bygge "tak" over deler av veien. Med forbehold for at her er tekniske utfordringer jeg ikke kjenner til - er ikke utgangspunktet et helt annet nå, etter byggingen av Opera-tunellen?

#23: Finn Øystein Bergh - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hvem tjener dette best ? 

 Jeg har ingen steder skrevet at jeg vet bedre enn deg eller noen andre.

Jeg oppfatter selve aksjonen slik - fordi den ikke ønsker å se resultatet av et kortvarig forsøk, og fordi den ikke baserer seg på fakta som er tilgjengelig for alle.

Når denne bommen skal SKJERME BOLIGSONEN i området Solveien, kan man ikke seriøst påstå at den skulle stått et helt annet sted. Da blir alternativ plassering i Lambertseterveien eller Porsgrunn like bortreist. 

Når det gjelder endelig løsninger på gjennomfartstrafikken generelt - blir spørsmål og svar selvfølgelig noe helt annet. Det er det du konsentrerer deg om Finn, og det er fint. Fortsett med det :-)

Med vennlig hilsen 

Finn Stenberg , Solveien 107

:-)