Hvem er økonomisk ansvarlig for skadede eierløse dyr.

Dette har med dyrevelferd å gjøre og er noe som det offentlige må bekoste.Dommen fra Kristiansand er moralsk forkastelig. Dersom det skal være opp til den enkeltes lommebok om man i det hele tatt skal våge å bringe et skadet dyr til dyrlege så er det mange som bare må lukke øynene. Dersom et land som Norge ikke kan ta seg råd til at folk kan melde fra om skadde dyr eller evt selv å bringe dyret til vetrinæren uten å bli belastet økonomisk er det noe alvorlig galt fatt i dette landet. Det er ikke alle som vil ha råd til å betale for dyre behandlinger eller avlivning for den saks skyld. Dersom man skulle ønske å redde dyret for kanskje til og med ta det til seg i etterkant kan hele prosessen med undersøkelser, ventetid for å se hvordan dyret responderer og om det lider eller ei, samt behandlingstid bli svært kostbart. Det er både urimelig og moralsk forkastelig at finner/redningsperson skal bekoste dette av egen lomme. Til de som vil argumentere med at om man ikke har råd til å betale behandling bør man heller ikke ha dyr, vil jeg si at de færreste vil gjøre det for et fremmed dyr dersom det koster tusener og det vil det fort gjøre - men man kan likevel ha råd, evne og tid til å innlemme dyret i et kjærlig hjem, samt sørge for god mat og forsikring dersom det bare først kan få den medisinske behandlingen det trenger for å komme på fote igjen. Bare en ting å si til denne dommeren i Kristiansand; Shame on you