Nei til utbygging av landbruks- og friområdene på Rykkinn
Kommentarer
#401
Rykkinn trenger ikke flere institusjoner. Dette lå fordeles rundt om i Bærum. Og det er viktig å bevare dyrket mark og friluftsområde.Merete Christensen (Rykkinn, 2020-06-02)
#402
Utbygging vil i tillegg føre til økt belastning på småveier som ikke er dimensjonert for tungtrafikk.Silje Vatne (Sandvika, 2020-06-02)
#404
Jeg signerer fordi vi må beholde matjord og kulturlandskap i Bærum.Christian Borgen (Rykkinn, 2020-06-02)
#406
Rykkinn trenger grøntarealer sine!Marianne Jahr Olsen (Rykkinn, 2020-06-02)
#408
Bevar Rykkinn <3Synnøve Eriksen (RYKKINN , 2020-06-02)
#410
Det er mer enn nok bebyggelse på Emma Hjort, slik at vi sparer dyrket mark, og faren for at infrastrukturen kolapser.Svein Roger Johansen (Rykkinn , 2020-06-02)
#411
Jeg signerer fordi jeg finner det helt forkastelig å bygge ned landbruksjord.Marit Enge Howard (Rykkinn, 2020-06-03)
#413
Jeg er sterkt kritisk til Bærum kommunes håndtering av denne utbyggingssaken av mange grunner. Det gjelder saksbehandlingen i særdeleshet og valg av lokasjon. Planlegging av en stor institusjon på dyrket mark er nesten utrolig i 2020. Argumentasjonen er heller ikke særlig troverdig da den bærerpreg av å være tilpasset en situasjon der man har skapt seg selv et unødvendig tidspress. Det argumenteres bl.a. med at nærhet til eksisterende institusjon i samme område vil kunne skape synergier og kompetansedeling. Betyr det at ved et senere behov for flere institusjonsplasser vil kommunen ta en ny bit av jordet i syd. Videre vil plasseringen medføre økt trafikk i boligområdet da både ansatte og beboere vil bruke bil og ikke kollektiv transport. Jeg ber Bærum kommunes politikere tenke seg om før man fortsetter den gradvise nedbygging av naturen på og rundt Rykkinn som vi har vært vitne til de senere år.Otto Munthe-Kaas (Rykkinn, 2020-06-03)
#414
Dette er et uberørt paradis som gir livskvalitet til hele områdetToralf Bølgen (Rykkinn, 2020-06-03)
#415
Jeg ønsker at området bevares uten mer bebyggelse.Marit Sørum (Rykkinn, 2020-06-03)
#420
Jeg signerer fordi jeg er i mot nedbygging av matjordTorMalnes Malnes (Rykkinn, 2020-06-03)
#422
Jeg har bodd på Rykkinn siden 1980 og sett hvordan randsonene blir stadig mer fortettet av bebyggelse og hvordan trafikken av den grunn øker på veien rundt Rykkinn. Eineåsen er mye brukt, og nå under nedstengningen mer enn noen sinne. La oss få beholde dette siste området i randsonen slik det er!Sissel Frogg (Rykkinn, 2020-06-03)
#425
Det må bli slutt på lettvinte løsninger ved å bygge ned dyrkbar mark og friluftsområder, med medførende ødeleggelse av biologisk mangfold samt økt biltrafikk.Lill Halvorsen (Rykkinn, 2020-06-03)
#426
Er imot omdisponering av dyrket mark og utbygging av Rykkinn Vest!Kristin Elisabeth Bjørum (Bjørum, 2020-06-04)
#427
Dette er det beste tur og rekreasjonsområdet på Rykkinn utenom Eineåsen. Nedbygges dette må det brukes bil for å finne turvei eller sti å gå på. Sa noen klimaklokt? Det er ikke bra for folk med muskel og skjelett problemer (ca 40 % av alle sykmeldte) å gå på asfaltert vei - som blir alternativet på øvre Rykkinn dersom dette området bygges ut. Det er ikke for sent å snu i denne saken.Rose Vikse (Rykkinn, 2020-06-04)
#429
Nok er Nok. BK må leve opp til sin egne landbruksmål og ikke ta mer dyrket markPer Christian Olander (Rykkinn, 2020-06-04)
#430
Jeg signerer for å være med på å kjempe for at natur og dyrkbar mark kommer inn en overordnet verneplan for Bærum kommune. Utbyggingen på Nordby griper inn i et verdifullt LNF-område! Kommune har derfor et tungt forvaltningsansvar med vidtrekkende konsekvenser hvis de godkjenner dagens utbyggingsplaner. Dette er blitt en symbolsak for oss. Vi gir oss ikke!Trinelise Dysthe (1349 rykkinn, 2020-06-04)
#431
Bærum er mer enn nok fortettet som det er. Politikerne er i ferd med å lage kommunen til en bomaskin for å oppnå kortsiktig politisk gevinst i egen interesse.Ann Forberg (Rykkinn, 2020-06-04)
#432
Jeg signerer først og fremst fordi så mye samlokalisering av boliger for utviklingshemmede strider imot HVPU-reformens hensikt om integrering. Husbankens veileder fra 2019 om plassering av omsorgsbygg s.12 sier også klart at mange samlokaliserte omsorgsboliger nær hverandre er uheldig. Skuffet over at en høyrestyrt kommune nå bedriver en voldsom samlokalisering også av eldre i store institusjonansamlinger andre steder i Bærum. Men aksjonsgruppa må også bli mer saklig - mistenkeliggjøring av Asplan er f.eks. uspiseligRune Hoel (Rykkinn, 2020-06-04)
#433
Må bli jevnere geografisk fordeling avRykkinn har nok nå.
Hans Petter Mohn (Rykkinn, 2020-06-04)
#435
Jeg signerer fordi dette er en del av et større jordbruksområde med flora av fauna man bør bevare. Er også skeptisk til, etter min mening, alvorlige inngrep ved å flytte eksisterende bekk. Aldri lurt å prøve å endre naturlige vannveier. Jeg kan heller ikke se argumentet med å plassere nye institusjoner der det er planlagt. Ser ingen synergi med eksisterende institusjon da de kommer til å ligge for langt fra hverandre til at det blir hyppige personlige erfaringsutvekslinger. Dessuten mener jeg at beboerne trenger et enklere og mildere turterreng enn rett nedenfor Eineåsen. Fornebu, f.eks. bør være et ypperlig område i så måte, hvor de har kortere vinter, nær sjøen, turstier i flatt terreng og mulighet for god og sikker adkomst. I tillegg er det plass til å bygge skjermede boliger i dette området, siden dette var et av argumentene for å velge Brekkeski.Solveig Falk Bjørnland (Rykkinn, 2020-06-04)
#437
Fordi jeg mener friområder/grønne lunger er svært viktig!Marte Marie Kallhovd (Arendal, 2020-06-04)
#442
Nydelig lett tilgjengelig rekreasjonsområde som gir området vårt et deilig avbrekk fra blokk og hus tettbebyggelse. De får evt bygge boligene + nytt bo og behandlingssenter der Berger bo og behandlingssenter ligger i dag synes jeg om de trenger flere boliger her i området.Cecilie Caroline Svensson (Rykkinn, 2020-06-04)
#444
Dette området må bevares for å1. hindre nedbygging av matjord og dyrket mark
2. bevare et viktig friluftsområde
3. fordi det allerde er flere institusjoner i området
Lars Ingolf Eide (Rykkinn, 2020-06-05)
#445
Bevare naturmangfoldet.Unngå ytterligere fortetting av boligmassen.
Unngå ytterligere utbygging av landbruksområder.
Anne Fronth Mathisen (Rykkinn, 2020-06-05)
#448
Jeg signerer fordi Bærum ikke har en eneste kvadratmeter landbruksjord igjen som kan brukes til boliger eller infrastruktur.Bo Wingård (Jar, 2020-06-05)
#449
Landbruksjorda i Bærum er noe av den beste i Norge. Jeg ønsker at den skal bevares.Kari Balke Øiseth (Slependen, 2020-06-05)
#451
Jeg signerer fordi Rykkinn er ferdig utbygget og trenger de grønne lungene i og rundt bebyggelsen.Dessuten må all dyrkbar jord bevares.
Jon Hveem (Rykkinn, 2020-06-05)
#452
Jeg signerer fordi jeg ønsker å bevare tur og landbruksområder på Rykkinn.June Egseth (Vøyenenga, 2020-06-05)
#458
Det er viktig å bevare matjord, kulturmark og biologisk mangfold.Ulf Kristiansen (Bekkestua, 2020-06-05)
#461
I mot at det skal bygges på dette flotte jordbruksområdet , som erbrudd på jordvernloven,- jordbruksarealer skal kun benyttes til matproduksjon.
Liv Hilde Vårvik Lien (Jar, 2020-06-06)
#467
Ikke bygge på dyrka mark og på friområdeMorten Bergan (Snarøya, 2020-06-06)
#471
Nå må vi stoppe nedbygging av natur-, grønt- og jordbruksområder!Martine Knudsen (Borgen, Asker, 2020-06-07)
#474
Jeg vil bevare grøntområdene, da de benyttes til tur og trening. Og vil overhodet ikke ha mer trafikk i Rykkinnveien da jeg bor langs veien. Trafikken har økt utrolig mye de siste årene pga utbyggingen som har vært og Coop extra og post i butikk. Såpass mye at vi nå vurderer flytting pga støyen , så ønsker ikke mer støy.Nina Hagen Lebesby (Rykkinn , 2020-06-07)
#476
Fordi dette er et flott turområde,og fordi jeg er i mot å ta matjord til boligformål.Jorun Flaatten (Urdsvei 2a, 1349 Rykkinn, 2020-06-07)
#486
Jeg signerer fordi det er viktig å bevare landbruksområder og kulturområder i Bærum.Randi Godal (Nerhavna 30, 2020-06-08)
#495
Fordi vi ikke må tette igjen våre grønne lunger Og msn skal ikke undervurdere « uppna landskap».Kjersti Wang (Bærums verk, 2020-06-08)
#496
Jeg signerer oppropet fordi det de siste årene har vært mye byggeaktivitet og fortetting på Rykkinn. Ikke alt har vært like heldig og man kan lure på hvordan kommunen kunne godkjenne enkelte av disse utbyggingene. Det er derfor viktig at vi som samfunn nå er selektive og vurderer nøye hvordan vi utnytter arealene rundt oss.Sigurd Eide (Rykkinn, 2020-06-09)
#498
Jeg og min familie er mye bruker av området det gjelder med grusveiene som turveier opp på Einåsen og rundt mot Skui og Isi i kulturlandskapet. Å miste dette vil forringe livskvaliteten for oss og i særdeleshet da vi nærmer oss pensjonsalder om ca 10 år. Den fysiske aktiviteten dette området representerer vil falle bort og være et stort tap for nærområdet. Det er videre allerede stor trafikk opp Rykkinnveien mot Busoppveien og ytterligere trafikk vil øke støy og slitasje enda mer.Morten Skarra (Rykkinn, 2020-06-09)
#507
Det er viktig å bevare matjorda, ikke ta litt etter litt, og å ha turområder for alle tett inntil våre boligområder.Liv Nodeland (Rykkinn, 2020-06-10)
#509
Jeg er imot den planlagte utbyggingen av naturområder/jordbruksområder på Rykkinn da dette vil føre til mer trafikk i nærmiljøet og tap av et fint turområde.Kim Irvung (Rykkinn, 2020-06-10)
#510
Rykkinn er bra som det er.Tom Irvung (Rykkinn, 2020-06-10)
#516
Vi trenger de grønne lungene som er igjen, vi trenger mangfoldet og naturen.Marit Schiefloe (Rykkinn, 2020-06-10)
#518
Jeg signerer fordi beg bor på Rykkinn og benytter dette området til rekreasjon. Set er en perle av et kulturlandskap som vi har mindre og mindre av i Bærum og som derfor bør få stå urørt.Siri Ravna (Rykkinn , 2020-06-10)
#519
Jeg er imot å bygge ned matjord.Linda Algrov (Rykkinn, 2020-06-10)
#525
Dette er et turområde vi benytter hyppig.Harald Borgen (Rykkinn, 2020-06-10)
#526
Jeg signer fordi jeg er imot nedbygging av landbrukIngrid Harstad (Valestrandsfossen, 2020-06-10)
#530
Jeg ønsker å bevare unike natur-og turområder på Rykkinn.Ragnhild Toledo (Rykkinn, 2020-06-11)
#536
Viktig å ta vare på biologisk mangfold. Man bør vel tenke mer på landbruk og selvforsyning i tiden fremover? Viktigheten av dette har vi jo for eksempel sett nå i koronatiden.Karoline Bognøy (Valestrandsfossen, 2020-06-11)
#541
Min barndom var på Rykkinn og den vakre naturen og området må beholdes for fremtidens generasjoner.Vibeke Skorgan (Bærums verk, 2020-06-12)
#543
Vi må verne om friområdene som fortsatt finnes i nærmiljøet - de er viktig for både fysisk og psykisk helse 🧡Nina Hultmark (Rykkinn, 2020-06-12)
#550
Jeg har bodd i Rykkinnområdet halve livet, og mener at friområdene i dette området må bevares.Ragnhild Teppen (Trysil, 2020-06-14)
#555
Vi må tavare på friområdene vi har på Rykkinn. Alt som er av grøntareale trenger vel ikke ødelegges.Mett Camilla Furustad (Rykkinn, 2020-06-15)
#559
Fordi Rykkinn skal ikke ødelegges av utbygging.Madde Bjerketvedt (Bærum, 2020-06-17)
#561
Vi må ta vare på det kjempefine boområdet. Hvorfor følger ikke kommunen målsetting retningslinjene. Hvem tillot ødeleggelsen av Bærums flottes bygg: Sjømenenes helseheim og nedbygging av jordbruksarealHarald Skårbekk (Rykkinn, 2020-06-17)
#591
Det er viktig å bevare dette jordbruksområdet og turområdet. Den umiddelbare nærheten til lysløyper var kjempeviktig for min barndom, og dette området var et eldorado for tur og lek for barn. Kommunale boliger og bygg er Rykkinn for sterkt belastet med allerede, og dette bør fordeles jevnere rundt i Bærum. Hva med jordbruksarealene på Stabekk? De hadde vært et flott alternativ, trafikk og kollektivt er allerede tilgjengelig og det ødelegger ikke et etablert turområde.Ane Hauge Torbergsen (Oslo, 2020-06-22)
#595
Tar litt og litt, tilslutt er det slutt. Enda ett fantastisk området som forsvinner. Naturen taper. Den kan tross alt ikke betale seg ut.Gustav Eijerstam (Rykkinn, 2020-07-02)
#597
Mye brukt tur- og rideområde.lis jacobsen (kolsås, 2020-08-03)