Opprop/underskriftskampanje mot tvungen hytterenovasjon i Rauma kommune.

Kommentarer

#2

Vi har alltid tatt med avfallet hjem og ser ikke noe behov for å betale for en tjeneste som ikke blir utført av RIR.

(Åndalsnes, 2021-01-30)

#6

Ordninga er ikkje tråd med vanlig folkeskikk.

(Mittet, 2021-01-30)

#9

Vi har hytte i samme kommune som vi bor i, altså Rauma, og produserer ikke mer søppel om vi sover og oppholder oss på hytta enn når vi er hjemme. Ordningen med oppsamlingspunktene åpner opp for at bilturister, bobiler og andre i lokalområdet kan bruke dunkene, og da betaler i prinsippet hyttefolket for at turistene skal få kaste søpla si. Når vi først har putta søppelposen i bilen når vi skal hjem, spiller det ingen rolle om tømmestasjon ligger 5 min unna, vi tar det uansett med hjem og kaster det i egne dunker-ferdig sortert.

(Åndalsnes, 2021-01-30)

#13

Ordningen strider så til de grader mot sunn fornuft, at den er med på å bygge ned tilliten til offentlig forvaltning. Særlig ved at det ikke gjøres unntak for seterbuer, fjerntliggende fjellhytter o.l.

(Måndalen, 2021-01-30)

#22

Urettferdig system, har søppelbokser hjemme som avfallet kastes i

(Måndalen, 2021-01-30)

#23

Ikke interessert i å betale for noe som ikke trengs

(Isfjorden, 2021-01-30)

#30

Hytta ligger i kanten av jordet på gården til mine foreldre. Vi er der veldig få dager i året. Det vi produserer av søppel er, sammen med det lille mine foreldre produserer, mindre enn for en normal husstand.

(Grimstad, 2021-01-30)

#32

Jeg er imot tvungen hytterenovasjon i Rauma.

(Isfjorden, 2021-01-30)

#35

Har ei hytte på Herjevatnet uten vatn å strøm .

(Åfarnes, 2021-01-30)

#45

Fordi vi har hytte i Vengedalen. Søpla tar vi med hjem og der blir den sortert i rett dunk. Renovasjon er allerede betalt. Finnes ikke fornuft i dette her !!

(Åndalsnes, 2021-01-30)

#49

De som har hytte i egen bygd/kommune har allerede betalt renovasjonsavgiften. De produserer vel ikke mer søppel om de er på hytta ifht hjemme?? Og for mange er turen innom en container en omvei på tur hjem fra hytta. De som bor andre steder og har behov for ordningen bør betale.

(Isfjorden, 2021-01-31)

#55

Betaler for en tjeneste vi ikke bruker heller ikke har behov for å bruke

(Isfjorden, 2021-01-31)

#68

Har ei lita seterbu, uten vann,strøm eller bilvei. Skal ikke betale for en tjeneste som jeg aldrig kommer til og bruke. Jeg går til setra fra døra på mitt eget hus, om det blir noe søppel etter ei natt på setta,kaster jeg dette i min egen søppel-dunk. Og så blir det strengt tatt ikke mere søppel etter ei natt på setra en om jeg sov hjemme den natta

(Måndalen, 2021-01-31)

#71

For å levere avfall fra hytte i Vengedalen må jeg kjøre forbi egen bolig og 3,5km for å levere i container for hytte. Vil ikke betale for en tjeneste jeg ikke får og ikke har behov for

(Liabygda, 2021-01-31)

#73

Stiller meg bak kommentaren til Kristian Marstein Brøste att Ordningen strider mot sunn fornuft og virker veldig urimelig både denne og feieavgift. At den er med på å bygge ned tilliten til offentlig forvaltning bekreftes for mitt vedkommende ihverfall.

(Måndalen, 2021-01-31)

#74

Fordi vi må betale dyrt for en tjeneste vi overhode ikke har behov for eller benytter oss av. Vi har hytte, ikke fritidsbolig. Ingen innlagt strøm, vann og kloakk. Ikke vei fram til hytta. Ikke brøytet vintervei.

(Åndalsnes, 2021-01-31)

#78

Har søkt RIR om fritak da jeg har 2 gårds og brn. på samme eiendom. På den ene tomta står ei koie på 16kvm uten kjøkken, som ikke har vært i bruk på 25 år.
I Stenerud's artikkel ang. denne sak skriver han :" Det er objektet hytte som er avgiftsbelagt."
--- "Objektet hytte" betaler vi jo eiendomsskatt av, og har ingen ting med RIR og renovasjon å gjøre.
Det vises til å søke om fritak, men ikke engang i dette rigide tilfelle som her er snakk om bli det innvilget fritak.
Nåløyet er med andre ord så lite at fritak er uoppnåelig.

(Åndalsnes, 2021-01-31)

#83

Urimelig avgift for fastboende i Rauma, da alt som er av søppel blir brakt til hjemmets søppeldunker.

(Skorgeveien 207, 2021-01-31)

#92

Marit Fladseth

(Innfjorden, 2021-01-31)

#93

Har hytte i Rauma og tar med søpllet hjem.

(Isfjorden, 2021-01-31)

#94

En helt unødvendig ekstraskatt for hytteeierne!

(6320, 2021-01-31)

#95

Hytte på brevikskaret som blir lite brukt har da ikke behov for renovasjon.

(Åndalsnes, 2021-02-01)

#96

Har hytte uten strøm og vann i Rauma

(Ålesund, 2021-02-01)

#98

Dette er en ren ekstra skatt for de som er fastboende og ikke leier/låner ut hytta til utenbygdes. Fantastisk urimelig ordning som ikke treffer hensikten!

(Måndalen, 2021-02-01)

#101

Treng ikkje, og vil ikkje bruke denne tenesta, då eg kjører forbi vår egen dunk på veg heim frå hytta. Fekk ikkje redusert avgi, ved søknad enda hytta er utan veg, strøm og vatn.

(Måndalen, 2021-02-01)

#102

Har fortsatt ikke brukt søppelkassene en eneste gang. Har to hytter og all søppla tar jeg med hjem og legger i dunken hjemme, som jeg har allerede betalt for å fylle med søppel..

(Måndalen, 2021-02-01)

#104

Det er galt å betale renovasjonsavgift på noe som ikke har verken avfall eller ettersyn av feier.

(Isfjorden, 2021-02-01)

#108

Jeg synes ordningen er urimelig! Vi betaler allerede full renovasjon allerede og har ei lita bu langt inne i fjellet uten bilvei og strøm. Alt bæres inn og ut og vi har minimalt med søppel!

(Åfarnes, 2021-02-01)

#110

Ordningen burde være frivillig-jeghar ikke behov for dette

(innfjorden, 2021-02-01)

#112

Har hytte i Vengedalen.

(Isfjorden, 2021-02-01)

#114

Gerd May Hjelden

(Innfjorden, 2021-02-01)

#117

Jeg har hytte på Skorgedalen,tar med søpla heim..Da jeg er alene er jeg ikke intrisert å betale for 2 renovasjoner.Når vi hadde sekker fikk jeg litt reduksjon,men det er det slutt på.

(Åndalsnes, 2021-02-01)

#118

Har hytte på Brevikskaret

(Isjordrn, 2021-02-01)

#121

Dette er en ordning som er så urett som det går an. Å bli tvunget å betale for noe en ikke benytter, er vel godt under beltestedet.

(Innfjorden, 2021-02-02)

#122

Jeg bruker hytta få uker i året og tar med all søppel hjem til Sande

(Sande, 2021-02-02)

#126

Har hytte uten for allfarvei. Alt som tas med opp og ned må pakkes i sekk/pulk og egenhendig forflyttes. Søpla tas med til hjemkommunen og sorteres og kaster der.

(Skorgedalen/ Molde, 2021-02-02)

#127

Jeg signerer fordi at hytterenovasjon er en helt unødvendig avgift. Noe vi ikke har behov for, og ikke benytter oss av.

(Isfjorden, 2021-02-02)

#134

Nok en avgift som er urettmessig tredd nedover hodet på folk ! Vi hadde verdens beste renovasjon , og kommunen rotet det til med å gi det til blodsugerne i RIR....Tommy

(isfjorden, 2021-02-03)

#135

Har hytte på Kavlisetra. Det er ikke vei, vann eller strøm til dette området. Det som forekommer av søppel der, blir tatt med hjem og lagt i privat renovasjon.

(Isfjorden, 2021-02-03)

#137

Hytteeier i vengedalen, ingen behov for renovasjon med den bruken vi har, og en omvei for oss å kjøre til Isfjorden for å hive. Like greit å ta med heim det lille vi har av avfall...

(Tennfjord, 2021-02-04)

#139

Fordi jeg ikke bruker tjenesten.

(6320 Isfjorden, 2021-02-04)

#142

Dette er urettferdig, unødvendig og eventuelt, et alt for dårlig tilbud !

(Ånfalsnes, 2021-02-05)

#147

Jeg vil reforhandle forskriften for Renovasjon

(Isfjorden, 2021-02-05)

#148

Har en liten hytte i Erstaddalen. Veien dit er ikke brøytet om vinteren. Trenger ikke dette renovasjonstilbudet da jeg bor på Åsen (Dalsbygdvegen 464) bare noen få km fra hytta. Tar med avfallet til dunkene heime, der er det god plass. Dessuten er RIR sine hyttedunker på parkeringsplassen ved kirken plassert alt for langt unna.

(Isfjorden, 2021-02-05)

#156

Jeg har aldri full boks når det skal leveres søppel hjemme. Og er jeg på hytta, går det meste i utedoen🤷‍♀️. Derfor er dette noe jeg absolutt ikke bruker.

(Innforden, 2021-02-06)

#162

Det er helt feil da mange må betale for noe de ikke bruker

(Åndalsnes, 2021-02-07)

#163

Bor i samme kommune og tar med søppla hjem. (Har en gammel seterbu uten vann og strøm)

(Måndalen, 2021-02-07)

#165

Jeg tar alltid med søppel fra hytta hjem og komposterer bioavfallet og leverer restavfallet i dunken hjemme. Skjønner ikke hvorfor jeg må betale ekstra for dette

(6310 Veblungsnes, 2021-02-07)

#171

Jeg signerer fordi at hytterenovasjon IKKE er tilrettelagt, og må derfor ta med søppelet hjem.

(Nysetra, 2021-02-07)

#175

For at jeg er enig i protesten

(Hovde, 2021-02-07)

#176

Trenger ikke dette tilbudet

(Åndalsnes, 2021-02-07)

#181

Jeg støtter oppropet

(Odd Vilfred Vilfred Blakseth, 2021-02-07)

#185

Det hører ingen steder hjemme å betale renovasjonsavgift for hytter hvor man uansett må ta med søppelet hjem etterpå.

(Isfjorden, 2021-02-07)

#190

Ønsker ikke å ha tvungen renovasjon. Bruker hytta kun i sommerhalvåret. Må kjøre omvei på hjemtur, og da tar vi heller med bosset hjem.

(6628 Meisingset, 2021-02-07)

#191

Vi har ei lita tømmerhytte fra 1800-tallet, langt inn i Brøstdalen. Det lille vi får av søppel, enten vi er der eller hjemme, havner i søpla vår hjemme. Vi har absolutt ikke behov for enda en renovasjon. Vi er ikke interessert i å betale for en tjeneste vi aldri kommer til å bruke.

(Falkestien 5, 2021-02-07)

#192

Jeg signerer fordi at vi har nesten tomme søppeldunker hjemme. Å levere i utsatte dunker på Voll medfører også ekstra kjøring, noe som ikke blir gjort.

(Skarvegen 9, 6386 Måndalen, 2021-02-07)

#194

Dette er ikke betaling for en tjeneste, men en usosial ekstra eiendomsbeskatning. Eiere av verneverdige seterbuer burde heller fritas for eiendomsskatt.

(Mittet, 2021-02-07)

#196

Jeg er imot hytterenovasjon.

(Åndalsnes, 2021-02-07)

#199

Jeg har ikke bruk for denne tjenesten, da hytten ligger langt unna nærmeste tømmestasjon og jeg tar med søppel og tømmer det hjemme.

(Åndalsnes, 2021-02-07)

#200

Gjelder min datter som har arvet hytte mellom Vågstranda og Måndalen. Hytta blir ikke brukt og må til Måndalen med eventuell søppel og bor på Vågstranda.

(Vågstranda, 2021-02-08)