Har flere ganger hørt religiøse argumentere med at deres religion og tro er en privatsak. Ja, akkurat, det er en privatsak som ikke skal påvirke andre i det offentlige rom. Er man offentlig ansatt lege skal man heller ikke la sin religiøse overbevisning påvirke ens pasienter. Det er rett og slett moralsk forkastelig.

Religiøs overtro burde aldri være et gyldig argument for å reservere seg mot å assistere mennesker som trenger medisinsk behandling.

#4: -

Legens livssyn gjelder for legen. Dersom pasienten ikke kan godta det får hun finne seg en annen lege. Så lenge barnedrap er lovlig så lenge ungen er inni magen på mora, vil markedet klare å sørge for at de som søker leiemordere kommer i kontakt med dem som utfører mordene.

Drap er tross alt ikke en medisinsk behandling, hverken barnedrap eller eutanasia. I begge tilfeller skal legen har rett til å reservere seg mot å utføre handling som strider mot hans livssyn. Markedet vil klare å levere tjenesten uansett.

#4: -

Kan sikkert være flere grunner enn religiøse for å nekte å henvise. Er jo faktisk noen som har 5 - 6 aborter bak seg på kort tid. Synes at det å bruke abort som prevensjon blir helt feil! Folk må jo ta ansvar for sin egen kropp også.

#4: -

Men det er ihvertfall moralsk forkastelig å DREPE uskyldige små ufødte barn!!! Skjønner ikke at det finnes noen som kan forsvare det.  Drap er drap uansett hvor mye utviklet et foster er!!!