NEI til rasering av bomiljøet på Halmstad
Kommentarer
#1
Jeg ønsker et godt bomiljø på Halmstad(Rygge, 2018-10-07)
#3
Nei til mer støy i mitt nærmiljø.(Halmstad, 2018-10-07)
#4
Bevare nye boligområder.(Halmstad, Rygge, 2018-10-07)
#12
Dette vil bremse utviklingen av Halmstad som sentrum, nå som denne endelig er kommet igang.(Bygdetunveien 120, 2018-10-07)
#17
Viktig å bevare grønne lunger i nærområdet. Goenskogen (100 meter skogen) er en viktig rekreasjonskilde i så måte og mye brukt av undertegnede.(Bergen (Rygge), 2018-10-07)
#18
Uakseptabelt !!!(Halmstad Rygge , 2018-10-07)
#19
Bomiljøet trenger ikke bli ødelagt.(Våler i Østfold, 2018-10-07)
#26
Dette rekreasjonsområde er nødvendig for den økende boligutbyggingen på Halmstad. Viktig med gangavstand små og store!(Rygge, 2018-10-07)
#29
Jeg vil ikke ha mer støy i nærmiljøet vårt.(Rygge , 2018-10-07)
#32
Jeg er imot rasering av et flott boligområde.(Rygge , 2018-10-07)
#35
Fordi dette blir liggende i et velfungerende bolig og turområde(Halmstad, 2018-10-07)
#44
Dette raserer vårt rekreasjonområde og bomiljø i nærområdet(Ekholt, 2018-10-07)
#50
Protest mot disse planene om togparkering!(Rygge , 2018-10-07)
#52
Jeg bor i Gatuveien og er i fare for å måtte flytte,rekkehuset vi bor i er Husbank finansiert og er ufør,så ett så godt sted å bo finner vi ikke igjen.(Rygge, 2018-10-08)
#56
Nei til ødeleggelse av et trivelig nytt boligområde og nei til mer støy.(RYGGE, 2018-10-08)
#58
Jeg vil ikke at bomiljøet vårt skal bli rasert!!(1580 Rygge, 2018-10-08)
#61
Fordi dette blir liggende i et bolig og turområde(RYGGE, 2018-10-08)
#63
En togoppstillingsplass på Halmstad vil være en rasering av verdifullt friluftsområde, kulturlandskap, bomiljø og kulturminner. Dessuten hindrer det en god og bærekraftig utvikling av området. Rygge er uegnet for dette formålet.(Rygge, 2018-10-08)
#68
Hensetting i fjell, ihvertfall langt fra hus og folk👍(Son, 2018-10-08)
#73
Legg anlegget i fjell for å unngå ytterligere inngrep på overflaten, med riving av boliger mm.(Askim, 2018-10-08)
#74
Spar bebyggelse, skog, landbruk og bevar bomiljø på Halmstad (og Kambo) ved å legge vaskehall og hensettingsspor i fjell. Bygg Myraalternativet istedenfor å brøyte gjennom leire og rive en bydel i Moss, for å bygge stasjon ved havna. Slik kan samfunnet spare milliarder. Befolkningen i Kambo, Rygge og Moss kan bli spart for belastningen med forurensende utendørs vaskehall og hensettingsspor.(Moss, 2018-10-08)
#76
Det er et ikke miljøvennlig alternativ.(Moss, 2018-10-08)
#78
Ingen ønsker sitt boligområde ødelagt/rasert(Moss, 2018-10-08)
#80
NEI til rasering av bomiljøet på Halmstad.NEI til rasering av Goen skog - vårt rekreasjonsområde.
NEI til etablering av togparkering på Halmstad
(Moss, 2018-10-08)
#81
Synes ikke byområder skal belastes. Bedre å lage vaskehaller og hensettingsspor i fjell.(Moss, 2018-10-08)
#88
Bane Nor bør velge løsninger som er gode for samfunnet i et stort perspektiv. Befolkningen der Bane Nor bygger må likevel ivaretas. Dette har Bane Nor dessverre vist i Moss at ikke er en særlig viktig vektor i planleggingsarbeidet.(Moss, 2018-10-09)
#89
Det må settes grenser for Bane Nor. Vi har fått nokk!(Moss, 2018-10-09)
#94
Lokalmiljøet på Halmstad må ikke forringes.(Moss, 2018-10-09)
#98
Jeg er imot etablering av parkering og vaskehaller i nærheten av boligfelt.(Rygge, 2018-10-09)
#107
Jeg signerer fordi jernbaneutbygginga gjennom Moss får kollosale negative konsekvenser for både Moss og Rygge. Lokalpolitikerne i spesielt Høyre og Ap kjører over demokratiet. Det må stoppes.(Moss, 2018-10-10)
#110
Nei !!!!!(Eskelundveien , 2018-10-10)
#114
Jeg er i mot rasering av mitt nærområdet som Bane NOR legger opp til.(Rygge, 2018-10-11)
#116
Jeg signerer fordi det er mye bedre å spare milliarder, miljø og oppgraving av Moss sentrum ved å ha stasjon på Myra eller ved Mosseporten og resten i fjell.(Moss, 2018-10-11)
#119
Ja(Rygge, 2018-10-12)
#125
Jeg vil ikke at bane Nor skal ødelegge miljøet vårt her på Halmstad. dette inngrepet berører veldig mange mennesker. det har bane NOR ikke tatt hensyn til.(Ryggr, 2018-10-12)
#131
Dette er en helt feil plass å legge et slikt anlegg både ut fra (bo)miljø, klima, forurensing, landbruk og landskapsvern(Rygge, 2018-10-12)
#133
Det er vårt rekreasjonsområde.(Rygge, 2018-10-12)
#134
Jeg signerer for jeg ønsker ikke at vårt herlige område skal ødelegges!(Rygge, 2018-10-12)
#138
Jeg er glad i bygda mi❤️(1580 Rygge, 2018-10-12)
#144
Bane Nor tramper på folka rettigheter når de planlegger en total rasering av et bo miljø og i tillegg ødelegge et frilufts område(Rygge, 2018-10-14)
#150
.(1340, 2018-11-12)
#154
Det hadde funnet bedre løsning med togparkering i fjell, dersom man valgte en bedre løsning for IC- traséen.(Moss, 2020-05-28)
#156
Det bør finnes bedreløsninger som verner om kulturlandskapet.
(Ekholt, 2020-05-29)
#158
Våkne Rygge! Politkerne har svikta dere.(Jeløya, 2020-06-04)
#159
Dette forslag er et resultat av en trase som ikke var tilpasset toghensetting i utgangspunktet. BBMs alternativtrase har to alternativer som ikke går ut over lokal befolkningen eller dyrkemark. I vårt høringsinnspill vil vi gå for flytting av både togparkering og endestasjonen for lokaltog til Råde.(Moss, 2020-06-07)
#163
Barnet mitt elsker nærområdet på Halmstad og bor 50% av tiden der..!(Sarpsborg , 2020-06-10)
#164
Barna trenger skogen(Moss, 2020-06-10)
#166
Barna våre trenger skogen.(Rygge, 2020-06-10)
#173
Ønsker virkelig IKKE at Bane Nor skal ødelegge Halmstad som har blomstret de siste årene. Dette forringer Halmstad på alle områder. Støy/ forurensing/ verditap/ miljøet/ oppvekst for barn.(RYGGE, 2020-06-10)
#182
Med så mange åpne områder langs jernbanen må det da gå an å finne et sted som ikke er så tett på der folk bor?(Rygge, 2020-06-10)
#183
Barnet mitt går i Fasanveien barnehage, og vi vil beholde områdene som betyr mye i hans hverdag!(Rygge, 2020-06-10)
#186
Oppvokst på Halmstad og bodd der i nesten 30 år før nå i 2020.(Moss, 2020-06-10)
#189
For de når dette er bestemt uten at de har tatt forbehold om miljø og nærmiljø. Kun sett på kostnaden ved selve byggingen.(Rygge, 2020-06-10)
#196
Barna først!!(Rygge, 2020-06-10)
#197
Mine barn skal leve i et trygt og godt område. Ikke en togplass(Rygge, 2020-06-10)