Nei til datasenter/industri på Kvernaland
Kommentarer
#17
Jeg vil beholde turområdene utenfor huset vårt, som var grunnen til at vi flyttet hit.(Kvernaland, 2020-02-15)
#25
Dette er gal prioritering!(Kvernaland, 2020-02-15)
#33
Jeg bryr meg om bygda mi Kvernaland, om Kalbergskogen, dyrka mark, beite, og turområder. Derfor vil jeg verne om de grønne områdene vi har rundt oss. Dem blir det desverre ferre og ferre av....(Kvernaland, 2020-02-16)
#36
Vi må bevare naturen som er rundt oss på Kvernaland.(Kvernaland, 2020-02-16)
#39
Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker dette så nært befolkning, ødelegging av fri natur og nedbygging av de få kvm vi har igjen av fruktbar mark!(Kvernaland, 2020-02-17)
#58
Bevare natur og nærmiljø, turmuligheter og joggeløyper(Kvernaland, 2020-02-27)
#63
Dette vil bety rasering av bygda vår! Det vil blant annet tilføre masse støy, rasering av natur og dyreliv og ikke minst verdifull jordbruksareal. Kortsiktig tenkning på alle måter. Hvem vil på sikt bu i slik ei bygd?(Rubinveien 22, kvernaland, 2020-03-01)
#66
Vil beholde turområdet og skogen/utmark rundt Kvernaland.(Kvernaland, 2020-03-09)
#71
Vi trenger våre turområder!!(Osheia 4, 2020-03-09)
#79
Desse planane vil øydeleggja både landbruk, natur og friområde og gjera bygda til noko heilt anna enn slik me kjenner ho i dag.Dette må ikkje skje! - ikkje minst fordi me veit at naturen er under eit enormt press.
(Kvernaland, 2020-03-09)
#85
Nå må nedbygging av matjord og natur ta slutt!(Orre, 2020-03-09)
#95
Vi må slutte å la kapitalkreftene ødelegge vår uerstattelige natur. Da mener jeg dette området, og all natur som vindkraft ødelegger. Det er dobbelt ille at et slikt IT-senter skal forsynes med energi fra vindkraftanlegg vi ikke vil ha.(Bryne, 2020-03-09)
#98
Alt for mykje jordbruksjord vert nedbygd(Matningsdal 70, 2020-03-09)
#102
I Norge har vi bare 3% matjord som kan brukes til å sikre våre barn og barnebarn mat for fremtiden. Da er det galskap å bygge industri på denne jorda!(Lindås, 2020-03-09)
#106
Dette er vanvittig ødeleggelse av verdifull jordbruksjord og flott landskap.Argumentene om arbeidsplasser "holder ikke vann". Heller ikke argument om utnyttelse av spillvarme.
(Kvernaland, 2020-03-09)
#107
Me treng all matjorda. Det er heilt feil med eit Industriområde her som det er aktivt jordbruk(Kvernalsnd, 2020-03-09)
#110
Matjorda bør bli freda under 3% igjenn(Voll, 2020-03-09)
#113
Viktigt!!(Kvernaland, 2020-03-09)
#120
Alle turområdene og landbruksjordene må ikke ødelegges!!!(Orstad, 2020-03-09)
#126
Det er urimelig og tankeløs utnyttelse av landbruksjord. Ikke bærekraftig for fremtiden! Matjord MÅ vi ha!(Klepp, 2020-03-09)
#138
Nei til massiv bygging av datasenter/industri rett utenfor husveggen vår!Ja til bevaring av matjord, u
(Kverneland, 2020-03-10)
#139
Dette øyelegger matjorda vår. Mat til folket!(Kverneland, 2020-03-10)
#145
Dette er eit tragisk forslag, som vil øydelegga store område med god matjord og viktig biologisk mangfald. Industrien er kraftkrevande og ein kan stilla seg spørsmål om kor nyttig han er i ei tid der tapet av biologisk mangfald og arealinngrep er ein av dei største truslane verda står overfor.(Sandnes, 2020-03-10)
#153
Jeg vil bevare matjord, utmark, turområder, livsgrunnlag for dyr og insekter.(Kvernaland, 2020-03-10)
#157
NEI(Tufteveien32 4355 Kverneland, 2020-03-10)
#161
Vi trenger denne fine plassen, turområdene, denne grønne lungen for både barn, unge og eldre.❤❤
(Ålgård, 2020-03-10)
#162
Dette er galskap, vi trenger all matjord.(Rennesøy, 2020-03-10)
#169
Jeg signerer fordi det skal produseres mat på Jæren når mine olderbarn lever(Sandnes, 2020-03-10)
#174
1. Det er en irreversibel, omfattende og fullstendig uakseptabel fjerning av norsk matproduksjon.2. Rasjonalet bak datasentre er utydelig redegjort. Mest sannsynlig fordi det "produktet" i praksis består i lagring og bearbeiding av personinformasjon. (Igjen: man kan ikke spise megabytes).
3. De inviterte selskapene har en særdeles tvilsom forretningmodell. Det er svært utydelig hva dataene brukes til og hvem som har nytte av dem. Det er også svært uklart i hvilken grad disse selskapene vil bidra til skatteinntekt, sett i forhold til utbyttet de skaffer til veie med disse dataene.
4. Prosessen rundt omreguleringen går raskt, virker fordekt og manipulativ. Hele prosjektet selges inn som et grønt prosjekt uten at det på noen måte har blitt presentert et tilfredsstillende rasjonale for hvorfor det er nettopp det. På sikt vil det skade klimasaken fordi man bruker miljøhensyn til å maskere motiver som handler om profitt.
4. Den fornybare energien kan utnyttes mye bedre
(Figgjo, 2020-03-10)
#180
Er i mot utbygging som nok de fleste på Kvernaland er når de får tenkt seg om:)(Opalveien 19, 2020-03-11)
#181
Jeg vil gjerne at hjemplassen min skal bevares(Sandnes, 2020-03-11)
#182
Jeg signerer fordi jordbruksjord er en knapp ressurs og vi trenger denne til matproduksjon. Det er vedtatt en regional jordvernstrategi som er forankret i nasjonal strategi. Politikerne må være tro mot vedtatte planer for en god og langsiktig forvaltning av våre knappe jordbruksarealer!(Rennesøy, 2020-03-12)
#191
Dette kan di båra hål ifjell å ha onna jordå trenge ikkje nroga dyrka mark å beideareal til husdyr(Nærbø, 2020-03-24)