Bevar Tøfta-Stavneset som friluftsområde
Kommentarer
#3
Jeg er veldig glad i Stavneset og områdene rundt, det er flotte turområder som gir meg gode naturopplevelser og rekreasjon. Det vil være et stort tap for meg hvis dette blir ødelagt av oppdrettsanlegg.Ragnhild Michelsen (Kristiansund, 2026-04-13)
#4
Miljømessige konsekvenserØrnulf Michelsen (Kristiansund, 2026-04-13)
#6
Jeg signerer fordi jeg bruker området mye både sommer og vinter. Et unikt område helt ut mot storhavet, som vi må ta vare på også for kommende generasjoner. Sprengning av så store mengder berg vil aldri kunne reverseres.Rosanne Ugelstad (Brumunddal, 2026-04-13)
#12
Naturen må komme foran med tanke på kommende generasjoner.Øyvind Betten (Frei, 2026-04-13)
#14
Denne perla av eit godt tilrettelagt turområde i vår region kan om utbygginga blir ein realitet, - bli øydelagt for etterslekta. Skulle det bli ei utbygging er det tragedie at framsynte politikarar i Averøy, - nesten einstemmig, sa ja til prosjektet. I utbyggingsplanane ligg det inne at det skal vere tilgang til Stavneset. Når stien svingar seg opp på berghøgda, no med uhindra utsyn ut over Stavnestet, svaberga og havet, vil ein gjennom anleggstida og når anlegget er ferdig, - opphalde seg i eit industriområde. Stavneset slik vi kjenner det i dag, vil vere heilt øydelagt.I tillegg vil heile området utanfor, som me landkrabber ikkje ser anna enn overflata av, - bli øydelagd av molobygging og ureina spillvatn. Hadde politikarane i Averøy i staden vore framsynte hadde dei heller freda heile området. Det hadde verkeleg vore noko å overlevert til etterslekta.
Johnny Solli (Averøy, 2026-04-13)
#18
Jeg synes det ville være en tragedie å rasere dette flotte turområdet med industriutbygging. Et slikt inngrep vil aldri kunne gjøres om igjen. Er det ikke nok oppdrettsanlegg rundt omkring? Og om det skal være landbasert, må det legges der det allerede er utbygd.Anna Åshildsdatter Arild (Kristiansund, 2026-04-14)
#21
Tøftaområdet, med Stavneset fyr, er i sin helhet i kategorien bevaringsverdig for etterslekta, slik det oppleves nå!! Det finnes ikke noe naturområde med bedre tilgjengelighet og kvalitetsopplevelse av kyst, hav, natur som ikke forstyrres av annet enn naturlige lyder, og som gir oss i nærområdet (Averøy og tilstøtende kommuner) storslagne oppevelser, lett tilgjengelig for de fleste.Dette området er en av de beste grunnene til at det er verdt å fremheve Averøy som en unik kommune å bo i, og komme på besøk til!
Tenk om kommunen i stedet for å tilrettelegge for rasering, hadde tilrettelagt for informasjon, parkering, opplysningsskilt, servicehus osv (bare fantasien setter grenser) for alle turistene kommunen gjerne ønsker skal stoppe opp på øya? Som østlending forstår jeg ikke at politikerne i Averøy kommune er villige til å ofre et så unikt område som Stavneset/Tøfta er, for noen skarve arbeidsplasser etter at evt utbygging er ferdigstillt. Tror at dette kommer til å forringe søknaden for flere innbyggere til kommunen.
Derfor… Det er ikke avgjørende for kommunens videre utvikling med en type industri (som allerede er avlegs) for å overleve, men det er derimot investeringen i det å ta vare på et så unikt naturområde, noe som Averøy vil få stor kreditering for i all framtid.
….Se til Averøy, hvor de fremhever fantastiske opplevelser i naturen, istedet for å bygge ned….
Rigmor Kristiansen (Averøy, 2026-04-14)
#22
Jeg signerer, fordi jeg ønsker dette området bevart som natur for framtidige generasjoner. Vi kan ikke tillate en slik gigantutbygging i et uberørt kystområde med det som følger med av brudd på Naturmangfoldloven og store utslipp i et sårbart havområde.ågot Ligaarden (AVERØY, 2026-04-14)
#24
Det er et unikt naturområde og turområde til stor glede for store og små.Inger Oddny Nordhopbakk (Averøy, 2026-04-14)
#26
Jeg er helt imot utbygging på StavnesetValerie de Bree (Averøy, 2026-04-14)
#27
Stavneset er og har i mange årtier vært et turmål. Venneforeningen har lagt ned mange år med dugnad med å tilrettelegge turstier i område. Stavneset fyr, fra 1842 er et av Norges elste fyrstasjoner. I dag samlingspunkt for turgåere som hver dag går en tur ut til fyret. Fyret står der som en fredet bauta å ber oss ta vare på tur og kultur område. La turområde Stavneset bestå også for kommende generasjoner.Inger Aasen (Averøy, 2026-04-14)
#29
Jeg signerer fordi denne utbyggingen vil påføre dette flotte området uopprettelige skader. Området er viktig for mange i nærområdet, og vi har ingen rett til å frarøve framtidige generasjoner et slikt unikt kystområde.Kari Strøm (Kristiansund, 2026-04-14)
#31
Dette irreversible inngrepet i natur på land og sjøen har jeg vært imot siden det kom opp i kommunestyret første gang, som den eneste da.Wenke Greve (Averøy, 2026-04-14)
#37
Dette er et unikt kystområde med uberørt natur og spesiell topografi som må bevares. Stedet med sin naturlige havn til alle tider vært et sentralt og viktig sted på Nordvestlandet.Frida Røsand (Vikhammer, 2026-04-15)
#39
Jeg signerer fordi jeg mener dette er et spesielt og flott utfartsted som på ingen måte kan erstattes for våre etterkommere. Slike unike turmuligheter kommer også i fremtiden til å bli brukt for å gi / oppleve helsegevinst.Torill Sørseth (Øksenvåghøgda, 2026-04-16)
#41
Det er helt meningsløst å ødelegge dette området og det kan aldri tilbakeføres til det opprinnelige senere.Oddrun Solberg Harstad (Batnfjordsøra, 2026-04-16)
#45
Jeg signerer fordi det ikke er miljømessig forsvarlig verken å bygge ned så mye natur på land eller å slippe ut så enorme mengder med urenset avfall rett i sjøen! Avfallsmengden fra anlegget vil tilsvare samme mengde kloakk som fra hele Møre og Romsdals befolkning, rett ut i havet på ett og samme sted, og vil ta livet av både fisk og alt annet livsviktig liv i mils omkrets. Det er helt utrolig at dette skal kunne være lovlig, og jeg skjønner ikke hvordan Averøy sine politikere kan mene at det er greit. Dette må stanses!Gunn Eili Dyrnes (Kristiansund, 2026-04-17)
#49
Nei til rasering av uberørt natur med mindre det er tvingende nødvendig. Dette er ikke det.Nina Grawert (Kristiansund, 2026-04-18)
#51
Stavneset er en perle med fabelaktig utsikt som både store og små i familien setter pris på å gå til.Andrea Gjøten Sandnes (Futsetra, 2026-04-18)
#57
Jeg ønsker ikke at denne flotte naturen som gleder alle skal ødelegges for kortsiktig profitt!Emmanuel Causse (Trondheim, 2026-04-19)
#65
Dette er et fantastisk fint område som vil bli ødelagt for all fremtid, det vil også føre til kraftig forurensing av sjøen/biotopen da det meste av avfallet går urenset i sjøen. Man må også være klar over risikoen for tunnelen. Det viste seg å være dårlig bergkvalitet i området da tunnelen i sin tid ble laget. Jeg er i prinsippet for landbaserte anlegg, men da må man ha rensing av avfallet og også bedre begrensing/kontroll av smitte, hvis ikke kan anlegget like godt ligge i sjøen.Anne Katrine Petersen (Averøy, 2026-04-20)
#66
Det virker som en dårlig ide å bygge ned dette landskapet til dette formålet.Brita Birgitte Ellingsen (Trondheim, 2026-04-21)
#67
Jeg signerer som familiefar og grunneier i Futsetra. Jeg ønsker at mine barn og barnebarn skal få de samme mektige opplevelsene jeg fikk ta del i i min egen barndom, og som har vært med på å forme meg til den jeg er i dag – å høre buldringen og brusen av dønningene som bryter mot svabergene som har ligget her i uminnelige tider, bivåne sjøsprøyten som stiger til værs, og prøve fiskelykken med far og bestefar i gammelfæringen mellom Stavneset og Øksenvågskjæra.Det å få være vitne til naturkreftene her ute ved havkanten er en uerstattelig verdi. Og vi må huske at innløpet til Bremsnesfjorden er selve innfallsporten og innseilingen til Kristiansund og Nordmørsfjordene. Det er dette synet som møter alle som kommer sjøveien til regionen vår – en mektig kystnatur som vi ikke har råd til å rasere.
Som forvalter av jord og utmark i dette området, ser jeg det som min plikt å beskytte denne arven. En utbygging på Tøfta vil være et irreversibelt inngrep som frarøver kommende generasjoner de naturopplevelsene de har rett på.
Etterslekten vil sitte med fasiten på de valgene vi tar i dag. Om det verste skulle skje, ønsker jeg i det minste å kunne se mine barn og barnebarn i øynene og si at vi gjorde alt vi kunne for å beskytte arven deres. Noen inngrep er så store at de aldri kan gjøres om – og naturen vi ødelegger i dag, får våre barn aldri tilbake.
Håkon Solberg (Futsetra, 2026-04-21)
#68
Ikke ødelegg vår vakre kystnatur for kortsiktig økonomisk vinning!Sverre Steen (TRONDHEIM, 2026-04-21)
#70
Jeg signere fordi det er tragisk å ta i bruk uberørte og spesielle naturområder til slik næring, med de ikke reverserbare tiltak i grunnen som dette bærer med seg. Her må det være flere andre områder som egner seg bedre uten å måtte ta i bruk urørt natur.Øystein Ugelstad (Brumunddal, 2026-04-21)
#73
Jeg er uenig i at vi bygger ned norsk natur💔Christine Kollsgård (Trondheim, 2026-04-22)
#78
Det er helt forkastelig og uansvarlig å bygge ned kystnatur på denne måten. Averøy Kommune burde skjemmesErik Harstad (Trondheim, 2026-04-23)
#79
Støtter!Kari Gjerde (Trondheim, 2026-04-23)
#80
Vi må slutte med å la kortsiktige profittinteresser få lov til å ødelegge uerstattelig natur. Vi er mange som kjemper kampen for våre lokale steder, og jeg støtter dere på ytre Nordmøre i den kampen dere fører.Gunn Stokke (Molde, 2026-04-24)
#83
Jeg signerer for at jeg er imot nedbygging av mer natur.Line Krogsrud (Kristiansund, 2026-04-24)
#87
Uopprettelig inngrep i kystkultur, plassering i et særdeles værhardt kystmiljø, behov for en lang høy molo som skygger for horisonten, konflikt med nyetablert boligområde, lysforurensing og industristøy, mange sprenginger i nærheten av en skjør Atlanterhavstunnel og usikre framtidige utslipp til hav og havbunn, og kun små inntekter går lokalt.Sats på jordbruk og ikke mer designerlaks.
Bevar turområdet! Bevar det som er Averøy.
Knut Remi Lindløkken (Orbakken, 2026-04-25)
#89
Vi trenger slike naturperler i fremtiden ogsåBente Helseth (Averøy, 2026-04-25)
#90
Det er horribelt å ofre sårbar kystnatur for enda meir oppdrett.Kari Gagnat (Molde, 2026-04-25)
#91
Jeg bor 2 km fra Stavneset og ønsker ikke dette store inngrepet i naturen og de store utslippene.Hilde Kjær Futsæter (Futsetra, Averøy, 2026-04-26)
#93
Ønsker å bevare mest mulig kystlinje for fremtiden.Ønsker å bevare liv i havet, det sårbare økosystemet vi er så avhengig av for å få mat.
Kan ikke forstå denne avgjørelsen, når man vet hvor mye ødeleggelser det blir.
Er folk virkelig klar over hvor mye som blir ødelagt, og hvor mye sprengning det også blir under havoverflaten ? Ville gjerne sett en sammenligning på dette anlegget og på det landbaserte anlegget f.eks. på aukra mht forurensing ?
Kari megaard (Kristiansund, 2026-04-26)
#102
La naturen leveIngvar Øydvin (Rissa, 2026-04-27)
#103
Jeg signerer fordi Jeg legged stort pris på norske kysten. Norge har et spesielt kyst å Skjærgård som skal nordmenn må ta vare på.Stefan Hofer-Fay (Alstead NH, 2026-04-27)
#104
Området må bevares for alltid!Tone Didriksen (Kristiansund, 2026-04-27)
#107
Området bør bevares som friluftsområdeElisabeth Futsæter Solberg (Lier, 2026-04-27)
#124
Vi må bevare vår dyrebare naturJostein Aksnes (Trondheim, 2026-05-02)
#129
Ønsker å bevare den flotte og viktige kystnaturen her, mangfold og rekreasjon nei til utbyggingElin Akselsen (Kristiansund N, 2026-05-03)
#132
Kystnatur, og annen natur, bygges ned bit for bit. At langsiktige fellesgoder bygges ned til fordel for kortsiktig økonomisk gevinst er, sånn eg ser det, ikkje noko vi kan leve med.Gaute Skrove (Trondheim, 2026-05-03)
#134
Det er viktig å bevare kystnaturen.Christine Seyferth (Trondheim, 2026-05-03)
#137
Jeg fått oppleve den vakre naturen der ute og synes det er et helt hinsides forslag.Asbjørn Bergemillom (Gålå, 2026-05-03)
#144
Jeg er er sterkt imot destruktiv behandling av det vi har igjen å ta vare på, våre politikere, og deres kampanjer, som er så ivrige til å vise at man må ta vare på natur og kulturarv, de viser med dette det på en måte som er helt forkasteligEilert Sørgaard (Trondheim, 2026-05-05)
#145
Naturen i dette området er helt uerstattelig og må bevares for fremtidige generasjoner!Trude Nordskag (Bremsnes, 2026-05-05)
#158
Jeg signerer fordi det må taes vare på, kommunene raserer over hele landet, så vi må stå sammen og bevare fortiden så vi ikke glemmer den.Marianne Dyrseth (Kristiansund, 2026-05-09)
#160
Omfanget vi ødelegger naturen for kortsiktig økonomisk vinning må bremses dramatisk. Vi har skremmende mange rødlistede dyr og plantearter også i Norge, som kommer til å forsvinne hvis ikke politikere tør ta dramatiske og upopulære bestemmelser om miljøvern fremover. Prisen for å ødelegge Tøfta for all fremtid er for stor. Det snakkes om behov for arbeidsplasser og inntekt til kommunen, men hvor er tallene på dette i akkurat dette tilfellet? Hva vil kommunen faktisk tjene? Et oppdrettsanlegg gir ikke akkurat Aukra tilstander. Er det virkelig verdt å ødelegge et så viktig friluftsområde for?Lise Kleven (Averøy, 2026-05-09)
#162
Hele dette konseptet fremstår ekstremt lite gjennomtenkt ut fra hvilken informasjon offentligheten er blitt gitt. Ett kjempestort basseng med flytende mærer, vil dette da si at all fisk i anlegget teknisk sett deler vann?(har ikke lest det nevnt om lukkede nøter) Dette vil da i såfall virkelig ikke hindre spredning av sykdom, som er en av hovedårsakene til å sette et oppdrettsanlegg på land. For ikke å glemme forurensing av skjøre havområder. Hva er vel vitsen med å gjøre så ekstremt store inngrep i naturen, hvis man ikke skal bli kvitt de negative konsekvensene, som et oppdrettsanlegg som ligger på havet bringer med seg. Naturen må prioriteres før lommebøkene til noen investorer i et annet fylke. Bortsprengte svaberg og ødelagt kystlinje erstattes ikke av en ussel eiendomsskatt. Er i teorien ikke i mot landbasert oppdrett.Arne Laugsand (Averøy, 2026-05-10)
#171
Nazaret Arranz AparicioNazaret Arranz Aparicio (Averøy, 2026-05-12)
#174
Dette er en økologisk katastrofe.Paal Kvisvik (Averøy, 2026-05-14)