Nei til Buchardts isfjellhotell i Tromsø

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Nei til Buchardts isfjellhotell i Tromsø-oppropet.


Gjest

#1

2013-07-14 15:24

Er utrolig at Tromsø Kommune går med på det .

Gjest

#2

2013-07-14 16:25

Bor ikke i Tromsø for tiden, men har bodd i byen i mange år og er svært glad i den! Hvis dette gigantiske prosjektet gjennomføres, lover det ikke godt for Tromsøs fremtid!

 


Gjest

#3

2013-07-14 17:28

Dette trenger vi ikke på øya!!

Gjest

#4

2013-07-14 17:57

Støtt opp og signer, folkens. Viktig å si i fra til politikerne at dette vil vi ikke ha, ikke med den høyden.

Gjest

#5 Skammelig og Flaut !

2013-07-14 18:17

Ikke bare høyden som er grotesk, men overflata og samspillet med ALT annet ved sundet....Ishavskaterdralen er faktisk et merkebygg for byen, tegna og plassert for det, og dette blir et HÅN mot den og kvalitetsarbeid som er lagt ned her , gjennom mange tiår ! FY !

Denne meldingen er fjernet av forfatteren (Show details)

2013-07-14 21:39



Gjest

#7

2013-07-14 21:48

Vi vil ikke ha en ny "Gollis" i Tromsø. Politikerne i byen kan vi ikke stole på!

Gjest

#8 Frekt

2013-07-14 21:51

Det skal bygges et nytt landemerke for Tromsø, sier B. i filmen om dette. Det er frekt, fordi Tromsø har alerede et landemerke, og det er Ishavskatedralen , som av arkitekten er plassert og utformet som et landemerke av høy kvalitet. Landemerker kjennetegnes ikke bare av størrelse, og også av en god form, og denne klumpen har ikke det.
SHJ

#9

2013-07-14 22:06

Da min mann så bilde av bygget, så flirte han godt og sa::::Ja,Ja, DUBAI. Og er enig, dette passer overhodet ikke på Tromsøya, og dette er det styggeste bygget jeg noen sinne har sett, og jeg har vært på reiser over nesten hele Kloden!!


Gjest

#10 Re:

2013-07-14 22:11

#9: SHJ -

Så har de faktisk bedre bygg i Duba - hils din mann og si han må rope høyere ! :

 


Gjest

#11 SAMISK LANDEMERKE ?

2013-07-14 22:13

No må altså Tromsø Kommyne og styresmakter bestemme seg. Skal byen være et sentrum for samisk urbeforlkning , kunne det kanskje lages "signalbygg" med en annen utforming enn denne - et bygg som forteller noe om hva byen er. Arkitektur og byggeskikk gir folk en identitet, gir byen en aura, sier noe om kultur og tilhørighet - hva i all verden gjør dette bygget med folk ? Det skaper avstand og fremmedgjøring. Materialbruk , størrelse og form gir kulde, og avstand.

SHJ

#12 Re: Re:

2013-07-14 22:14

#10: - Re:

Ikke misforstå, he hates it!!!!


Gjest

#13

2013-07-15 17:59

Jeg er nærmest i sjokk over å se hva som blir tillatt i min kjære fødeby. Et Monster av et bygg skal få ødelegge sjøsiden og utsikten til sjøen. Noen MÅ ta til vett og få dette stoppa.

Gjest

#14

2013-07-16 06:21

Hei

Æ e vokst opp i byen, og Tromsø e min kjære hjæmby, nå må politikerene våkne. Buchard har bygd i Stavanger å men langt fra byen ikje mot sjøsiden. La han få ei tomt opp på øya der passer det eller i Tromsdalen.
Tromsø skal ikje bestå av slik monster hotell vanlige folk som går tur langs brygga ser jo ikje sjøen, byen er gammel og man må se på hva som passer inn sammen med andre bygninger. Det blir jo bare den man ser når man kommer te byen slik den er tegnet inn.
ikje fint for byen


Gjest

#15

2013-07-16 08:59

Grusomt stygt utseende. Passer ikke inn i det hele tatt. Altfor stort til å stå ved strandlinjen da det vil sperre for utsyn til sundet fra flere kanter. Tromsøya er en liten øy og det passer slettes ikke inn med høyhus plassert her. Her trenger og ønsker vi fri utsikt mot sundet, ikke "et digert romfartøy"! Dette forsterker inntrykket av at her i byen kan man gjøre som man vil. Bygg etter eget forgodtbefinnende her er ingen kontroll!

Gjest

#16

2013-07-16 18:16

La lille eksotiske Tromsø få lov å være nettopp det. Vi trenger ikke "storbysjarm" her!
Gjest

#17 Re: SAMISK LANDEMERKE ?

2013-07-16 20:42

#11: - SAMISK LANDEMERKE ? Byen trenger hverken noe samisk landemerke eller isfjellhotell. Ikke begynn samekampen her også-


Gjest

#18

2013-07-16 22:18

Synes det er på tide at våre kommunale ansatte våkner å ser hva de holder på med. Virker som de tillater utbygging i hytt og pine uten å tenke på eksisterende bebyggelse. Det må da gå å planlegge så vi kan få en by vi kan være stolt av, en pen by med bygninger som passer sammen.

Gjest

#19

2013-07-17 10:05

ikke ødelegg Tromsø by. Skal du på død og liv legge bygge et hotell i Trømso, så legg det utenfor sentrum og i materiale og fasong som passe inn.
Enig !

#20 Re: Frekt

2013-07-18 02:36

#8: - Frekt

 


Gjest

#21

2013-07-18 12:19

Jeg syns et slik stor bygg må konsekvensutredes. Det blir å ligge tett opp på tunnelutfarten og det veikrysset. Hvordan skal trafikken flyte? Cykkelstier? Overflaten blir oppsiktsvekkende og det ligger veldig nært øvrig bebyggelse. Kan ikke se for meg at eksisterende leietaker av hus rundt om vil sette pris på å få en foliert kjempe rett utenfor vindue! Kanskje dem heller skulle satse på et undervannshotell... Det hadde vært mer eksotisk og tar ikke vekk utsikten for resten av byen.
Gjest

#22

2013-07-19 08:37

Håper virkelig våre folkevalgte tar til vett og IKKE vedtar at dette utrolig STYGGE hotellet bygges!!
Gjest

#23

2013-07-19 08:42

Dersom Buchard vil ha et landemerke kan han bygge det i sin egen hage og ikke forsøple byen vår med et så utrolig stygt hotell!

Gjest

#24

2013-07-20 22:29

Vi trenger ikke enda et hotell.., vi har mer 11 stk, og 2 til er underveis.

 


Gjest

#25

2013-07-21 07:46

Jeg ønsker ikke at Tromsø, byen i mitt hjerte, skal oppstå for etterslekten med en koloss av arkitektur som ikke hører verken byen eller landsdelen til. La den saneringsgale mannen ødelegge noe byer andre steder hvis han vil, men ikke her i nord!!