Nei til bompenger rundt Tresfjorden.

Fordi besøkende til Tresfjord ikke skal betale for en bro til Vikebukt!!!

Merkelig at det er nødvendig å tvinge folk til å betale for å kjøre tresfjorden, helt tydelig at det ikke er nok trafikkgrunnlag til å finansiere denne brua. Det må være en folkerett å få bruke tresfjorden uten å bli påtvunget tvangsfinansiering av ei bru som strengt tatt ikke er nødvendig for andre enn eksportveien. Komisk at de faktisk innrømmer at de er redd for trafikklekkasje, det taler for seg selv.:-))
DEN SOM IKKE VIL, DEN SKAL, regnestykket er jo RETT..???

#6: Tresfjording - Urettferdig bompengeløsning 

 ingen må betale for å besøke tresfjorden så lenge de tar samme vei tilbake 

#8: - Re: Urettferdig bompengeløsning 

 jo,hvis de ikke har brikke må de det.

#9: bromlebasse - Re: Re: Urettferdig bompengeløsning 

 Brikke er vel ikke problemet, brikke må en vel nesten ha for å ferdes i norge,så mange steder som har bompenger, brikke er heller ikke dyrt. Det er tvungen finansiering som er det idiotiske her.

Signerte fordi jeg er i mot at jeg som tresfjording skal betale bomavgift eller bombrikke for noe jeg ikke bruker

Noen som har regnet på hva en familie som blir innesperret av bommene må øke sin bruttoinntekt med om en skal fungere i Vestnes og Rauma Kommuner?

Vågstranda og Tresfjordbommene er vel større ulempe enn hva som fortjenes med overtramp av samfunnet.

Mvh,

Om en tenker seg logikken i logistikken skulle det være nok med en registrering i Vågstranda tunnelen og en på Brua.

Registreringen rundt fjorden er vel å ta seg betalt for en tjeneste som ikke leveres,-og er trolig ikke god skikk som forretning om en skal følge Lover og Regler.