Nei til DnB's støtte til Dakota Access Pipeline

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Nei til DnB's støtte til Dakota Access Pipeline-oppropet.


Gjest

#51

2016-11-01 21:48

Burde være innlysende ..

Gjest

#52

2016-11-01 22:04

Fordi det er uhørt rett og slett.

Gjest

#53

2016-11-01 22:29

Fordi jeg vil ha problemer m å bruke en bank som jeg anser som støttepartner til noe jeg finner svært uanstendig,rent politisk. De støtter et overgrep mot urbefolkningen i USA. Kommer til å fjerne all fobindelse jeg har m DnB. Vips,en sovende konto,alt!

Gjest

#54 Re:

2016-11-01 22:33

#53: -  

Tips:Cultura bank er ETISK i alle ledd!I dag det beste bankalternativet for oss i Norge!

 


Gjest

#55

2016-11-01 22:41

Fordi det er uetisk, DNB

Gjest

#56

2016-11-01 22:44

DNB's profittgrådighet er en skam. Det finnes massevis av bæredyktige prosjekter å investere i, hvor man også kan profittere... DNB oppfører seg som reaksjonære økonomiske dinosaurer (pun intended), ved å putte penger i dette prosjektet!


Gjest

#57

2016-11-01 22:45

Miljø og hensyn til urbefolkning

Gjest

#58

2016-11-01 22:58

Urbefolkningen må ytes respekt. Kapitalismen må styre seg, ta være på verdier, ha respekt for andre. Og DNB, ille at DNB er med på dette, Det var jo ille nok med skatteparadisene. DNB har ikke moral eller etikk!

Gjest

#59

2016-11-01 22:59

Betaler ikke skatt for dette

Gjest

#60

2016-11-01 22:59

Jeg liker dårlig at den banken som forvalter pengene mine, gjentatte ganger begår uetiske handlinger. Disse siste er ekstra ille fordi penger blir satt opp mot miljø og urbefolkningers rettigheter. DnB's troverdighet synker til et lavmål.

Gjest

#61

2016-11-01 23:01

Ekstremt ansvarsløst av en bank, dessuten direkte involvert i stygg miljøkriminalitet

Gjest

#62

2016-11-01 23:05

Det er snakk om et firma som har hatt 200 oljeutslipp de siste 6 årene. Vi kan ikke akseptere at de skal få bygge og eie en gigantisk pipeline og statisktisk sett, mest sannsynlig ødelegge the missouri river. Det er uakseptabelt at DNB skal investere flere milliarder i et slikt prosjekt.


Gjest

#63

2016-11-01 23:24

Av to grunner: Miljømessige og urfolks rettigheter !

Gjest

#64

2016-11-01 23:25

Jeg er same, og godtar ikke at urfolk blir behandlet på denne måten. I tillegg er denne typen utbygginger meningsløse i et klimaperspektiv. Når derfor pengemakta ikke kan begrense seg selv, må noen begrense den!!!

Gjest

#65

2016-11-02 00:01

Hele min familie bytter bank hvis DNB ikke trekker seg ut.

Gjest

#66

2016-11-02 05:17

Et levende hjerte vil alltid reagere på grådighet, undertrykkelse og urettferdighet.

Gjest

#67

2016-11-02 05:29

Våre maktbastioner må tenke igjennom sin etikk. De forvalter store verdier og må velge investeringer som er forsvarlig for vår klode.

Gjest

#68

2016-11-02 06:21

Nei til pengemaktens raserimg av urfolkets rettigheter.

Gjest

#69

2016-11-02 06:28

Fordi urfolks rettigheter er viktig og skal ikke trampes på. Og fordi miljø-ødeleggelser av dette omfanget vil få katastrofale følger såvidt jeg kan forstå.

Gjest

#70

2016-11-02 06:44

Fordi det burde ha vært unødvendig!

Gjest

#71

2016-11-02 07:09

Ønsker å bruke en bank som følger etiske retningslinjer og et samfunn som beveger seg vekk fra olje

Gjest

#72

2016-11-02 07:14

Vann er liv. Urbefolkningens rettigheter. Vi må slutte å være grådige pengesluk. For at jorda skal overleve oss, må vi endre måten vi lever på. Politikere og pengemakten burde gå foran, gi lover og bruke pengene smart - til alles beste.

Gjest

#73

2016-11-02 08:05

Jeg blir jo nødt til å ta alle mine konti ut av dnb.

Gjest

#74

2016-11-02 08:46

Dette er ikke Norge verdig. DNB og Oljefondet må ut av dette prosjektet. Urbefolkning i dette området trenger all den backing de kan få.

Gjest

#75

2016-11-02 09:32

DNB må ut av dette prosjektet,de viser total mangel på respekt for menneskerett ved å investere i Dakota Access Pipeline !