Nei til DnB's støtte til Dakota Access Pipeline

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Nei til DnB's støtte til Dakota Access Pipeline-oppropet.


Gjest

#101

2016-11-02 15:47

Rent vann er viktig

Gjest

#102

2016-11-02 15:57

Det er i ferd med å begås en ny massiv krenking av USAs urbefolkning. DnB og Oljefondet bruker våre penger på å bidra til at overgrepet kan gjennomføres. Dette kan vi ikke finne oss i. Som trofast kunde i lengre tid gjør jeg nå som mange andre; tar avstand fra DnB og bytter bank.

Gjest

#103

2016-11-02 16:12

Det er overtramp av menneske og natur rettigheter. Som (tidligere) DNB kunde er det viktig for meg å ta avstand

Gjest

#104

2016-11-02 16:19

Det er moralsk ansvar å si nei!

Gjest

#105

2016-11-02 16:52

Jeg bytter bank! Venter spent på FIVHs rapport om de mest etiske bankene som kommer nå i november.

Gjest

#106

2016-11-02 17:28

DNB bør holde seg til å investerer i ting de er sikker er etisk riktig. Helst investere i positive tiltak i eget land. Ikke investere i krig, våpen eller miljøødeleggelse.
Ved å investere i oljeledningen gjennom hellige land vil nok DNB brenne seg kraftig på fingrene.

Gjest

#107

2016-11-02 17:37

Dnb burde vist bedre at de ikke har trekt seg fra dette prosjektet allerede etter all oppstyret viser at de bare tenker på en ting: PENGER!
Dette må det bli slutt på!!!!

Gjest

#108

2016-11-02 17:40

Bevaring av kloden og dens mangfold for neste generasjoner, samt respekt for urbefolkningens rettigheter.

Gjest

#109

2016-11-02 17:47

Fordi næringsinteresser fremdeles ikke har magemål når det kommer til å involvere seg i miljøkriminalitet og griskhet. Men nå blir de sett.

Gjest

#110

2016-11-02 17:50

Det handler om å prioritere riktig:)))))

Gjest

#111

2016-11-02 17:53

Oljeledningen er et overgrep i seg selv. Frackingen for å utvinne oljen er forurensing satt i system.

Gjest

#112

2016-11-02 17:53

jeg signerte oppropet fordi det er skammelig at norske firma bidrar til prosjekter som ikke tar miljøhensyn, og som bygger opp under at USA, selv etter mange hundre år, fortsatt nedprioriterer, eller ikke tar hensyn til at urbefolkningen har rettigheter i sitt eget land.

Gjest

#113

2016-11-02 17:53

Fordi jeg tror d r viktig at Dnb trekker seg ut

Gjest

#114

2016-11-02 17:58

Jeg støtter urbefolkning som så oftest trekker det
korteste strå.

Gjest

#115

2016-11-02 17:59

DNB is partly owned by the Norwegian State. Therefore, DNB and The Norwegian State are guilty of:
1) Investing in unclean energy in contrast to The Paris Climate Agreement signed by Norway and The USA in November 2015.
2) Not respecting the International Treaty of 1851 making the land in Dakota a projected Indian reservation
3) Not following indigenous or even basic human rights of the United Nations,stating that all indigenous must be consulted prior to any construction work.
4)There was a global agreement NOT to invest in fossil fuel. For the richest country in the world to grow even richer at the cost of clean water to people who have been oppressed for hundreds of years, is totally unacceptable.
5) It is not the path of the pipeline that needs to be changed. The whole project is ethically wrong and should be stopped! This will have a negative effect on DNB's and Norway's reputation as fair-players.
6) There is no water in California,Libanon or India. In these places water is worth more per liter than oil...people there are willing to pay exorbitant prices to have drinking water. Create water-pipelines to these places and you will enhance your world reputation and make a huge profit in the process.

Gjest

#116

2016-11-02 18:02

DNB is partly owned by the Norwegian State. Therefore, DNB and The Norwegian State are guilty of:

1) Investing in unclean energy in contrast to The Paris Climate Agreement signed by Norway and The USA in November 2015.

2) Not respecting the International Treaty of 1851 making the land in Dakota a projected Indian reservationhttp

3) Not following indigenous or even basic human rights of the United Nations,stating that all indigenous must be consulted prior to any construction work.

4)There was a global agreement NOT to invest in fossil fuel. For the richest country in the world to grow even richer at the cost of clean water to people who have been oppressed for hundreds of years, is totally unacceptable.

5) It is not the path of the pipeline that needs to be changed. The whole project is ethically wrong and should be stopped! This will have a negative effect on DNB's and Norway's reputation as fair-players.

6) There is no water in California,Lebanon or India. In these places, water is worth more per liter than oil...people there are willing to pay exorbitant prices to have drinking water. Create water-pipelines to these places and you will enhance your world reputation and make a huge profit in the process.


Gjest

#117

2016-11-02 18:21

Vi kan ikke drikke olje..

Gjest

#118

2016-11-02 18:33

DnB må dra ut fingern. Jeg vil nå bytte bank.

Gjest

#119

2016-11-02 18:58

Alle med sunn fornuft vil signere dette oppropet !

Gjest

#120

2016-11-02 19:06

Har ikke satt meg helt inn i dette, men det er ikke bra å ødelegge noe som har en dypere mening for andres liv.

Gjest

#121

2016-11-02 20:09

Truly evil and contrary to the image that Norway portrays publically.

Gjest

#122

2016-11-02 20:22

DnB bør skamme seg!

Gjest

#123

2016-11-02 20:32

Jeg er totalt imot imperialisme. Det burde aldri eksistert.

Gjest

#124 VIs ansvar

2016-11-02 20:47

Norgesstørste bank må vise ansvar . Dnb har mye ressurser og makt. Dette forplikter . 


Gjest

#125

2016-11-02 21:22

Det er en skam at DNB er med på dette, må bytte bank jeg da, for det er viktigere for meg at vi blir hørt når vi protesterer mot denne olje røret og at dette vil vi ikke være med på.