Offentlig ettersyn av Plan 2677-Detaljregulering For Storgata 30 (Prix)
Kommentarer
#9
Jeg er ei Vålandjente(Hafrsfjord, 2019-10-24)
#18
Jeg er direkte berørt av dette, som beboer i Rosenkrantzgt 15!(Stavanger, 2019-10-24)
#19
Godkjennes dette prosjektet vil det føre til rivning av verneverdige bygg innenfor NB!området.Trehusbyen trues når man åpner opp for slike kommersielle prosjekter.
Hva blir det neste?
Stavanger kommune har her et ansvar og plikt til å ivareta norsk kulturarv og slå ned på slike prosjekter som fører til såpass stor forringelse av trehusbebyggelsen.
Et så høyt og stort bygg vil være en stor forstyrrelse blant de verneverdige og gamle trehusene, samt ta bort fokus fra det majestetiske monumental bygget hvor Arkeologisk Museum er.
På Røros greide man fint å implementere et kjøpesenter slik at det ikke skilte seg ut og forringet bybildet. Mulig noe å lære der?
(Sandnes, 2019-10-24)
#22
Jeg signerer fordi vi trenger ikke økt trafikk, en fortetting av bygningsmassen i området eller utsette skolebarn på vei til Våland skole eller Kannik skole for økt risiko. Høyde på bygg i slike bydeler er et problem.(Stavanger, 2019-10-24)
#23
Jeg signerer, fordi planen vil ødelegge solen i Hagen min og jeg vil bli vekket av varemottak tidlig om morningen.(Stavanger, 2019-10-24)
#31
Bevaring av trehusbebyggelse i Stavanger(Stavanger, 2019-10-24)
#33
Jeg signerer fordi Kristian ba meg om det(Stavanger, 2019-10-24)
#36
Bevaring av trehusbebyggelsen og planene medfører økt biltrafikk(Stavanger, 2019-10-24)
#37
Dette burde stoppes(Sandnes, 2019-10-24)
#42
Dette forringer området(Stavanger, 2019-10-24)
#49
Jeg har interesse i byutvikling og har vært byantikvar på Røros hvor vi hadde en lignende problematikk. Måten utbyggingen av Domus Røros var helt annerledes og jeg vil påstå at der var utbygger villig til å ta hensyn til det omliggende miljøet. Det ser jeg ikke her.(Røros, 2019-10-24)
#52
Jeg er nabo, bosatt i umiddelbar nærhet og vil derfor berøres direkte.(Stavanger, 2019-10-24)
#54
En bør beholde trehusbebyggelsen på Våland.(Tjøme, 2019-10-24)
#65
Støtter alle argument i skriv. Samt: hvordan kan en utbygger kunne berike seg selv på denne måten, og på andre vanlige familiers bekostning?? Er det slik vi vil ha det?? Dette er ikke en utbedring som vil være allmenheten til gode, slik som f.eks når en tar fra private deler av eiendom/utsikt/tilgang får å nytte det til felles beste, eks naturområde. Dette er jo "inngrep' som gjøres kun for at noen/utbygger skal tjene penger....Horribelt forslag/prosjekt!(Stavanger, 2019-10-24)
#72
Bevaring av trehusbyen, hensyn til naboer, trafikale forhold for skolevei(Stavanger, 2019-10-24)
#85
Det skal ikke værr lov å rive verneverdige bygg i trehusbebyggelse. Nybygg skal holde seg til samme lovverk som gjelder for alle andre og ikke særstilles.(Stavanger, 2019-10-25)
#90
Eg e ifra våland!(Stavanger, 2019-10-25)
#99
Fordi det er hundre andre plasser å plassere nye boligbygg Uten å måtte rive ned gamle. Pluss et stort kompleks i det området vil virke malplassert pg styggt.(Stavanger, 2019-10-25)
#109
Det vil føre til økt trafikk i området samt at dagens solforhold og utsikt vil forringes .(Stavanger, 2019-10-25)
#115
Jeg signerer fordi jeg vil at coopen og de vernede husene skal få bli stående.(Stavanger, 2019-10-25)
#121
Vi er sterkt berørt av dette, bpde som nærmeste nabo og som beboer i Trehusbyen.(Stavanger, 2019-10-25)
#123
En bør ta hensyn til nabolaget(stavanger, 2019-10-25)
#128
Kyniske utbyggere ikke skal få lov til å ødelegge folks nærmiljø(Stavanger, 2019-10-25)
#129
Jeg har vokst opp på Våland, har småsøsken som bor i området og går på Våland skole. Jeg har selv en sønn som inntil nylig har gått på Våland skole.(Randaberg, 2019-10-25)
#133
Jeg signerer fordi vi ikke ønsker å redusere kvaliteten på trebusbyen på Våland slik den har vært i over 100 år. Vi ønsker ikke at den gesimshøyden som er på nær samtlige hus på Våland skal overskrides. Vi ønsker ikke at eiendomsutviklere skal få lov til å ta seg til rette på bekostning av 100% sollys daglig for 3 boliger m hage som har ligget her i over 100 år før disse planene ble lagt, gatene tåler ikke mer trafikk, det skal bygges 14 nye parkeringspklasser. Dette er imot nullvekstmålet i kommunen. Vi ønsker ikke uteareal oppe på nivå med 2 etg. Vi ønsker ikke å rive 2 hus som er vernet av trehusbyens plan, vi ønsker ikke å redusere skolebarns sikkerhet i nærområde og skolevei. Vi ønsker å øke trebusbyen på Vålands verdi for ettertiden, det betyr null toleranse for riving av eldste bygg som om 100 år vil være minst like verdifulle som samtlige hus i gamle Stavanger.(Stavanger, 2019-10-25)
#141
jeg signerer fordi jeg har bodd på Storgatan 16 år og området har allerede alt for mange leieleiligheter og disse gjør at området mister sitt sjarm(Vaasa, 2019-10-27)
#145
Jeg signerer fordi dette er galskap!(Stavanger, 2019-10-28)
#150
Jeg signerer fordi jeg vil beholde butikken(stavanger, 2019-11-07)
#154
jeg tror endringene vil bli uheldige for barns lek i området grunnet betydelig økt trafikk(4005 Stavanger, 2020-10-19)